De aanhef van het contract, of, omdat het gemakkelijker is om het in zakelijk gebruik te noemen, de 'dop', is een vrij primitief en gestandaardiseerd element van elke overeenkomst, maar u moet het serieus nemen. Inderdaad, vrij vaak kunnen bepaalde fouten in dit contract de betekenis ervan radicaal veranderen, en in de toekomst kunnen verschillende problemen ontstaan bij de uitvoering ervan.
Ondanks het feit dat de preambule van het contract uiterst eenvoudig is, geven experts enig advies over hoe het goed moet worden opgesteld.
naam
Allereerst moet de naam worden genoteerd. Natuurlijk kan de preambule van het contract eenvoudigweg "contract" worden genoemd, omdat het aantal ervan geen strikt verplichte vereiste is, en in de overgrote meerderheid van de gevallen worden ze alleen gebruikt wanneer het bedrijf een zeer groot aantal van dergelijke contracten is aangegaan en heeft besloten dat het veel gemakkelijker voor haar is identificeer ze op nummer, niet op tegenpartij.
Tegelijkertijd geven andere mensen er de voorkeur aan contracten uitsluitend door tegenpartijen te identificeren en te systematiseren. Als we het over nummering hebben, wordt in dit geval immers een uniform registratiesysteem gebruikt, waarin de chronologie wordt gevolgd, evenals een aantal andere subtiliteiten, maar het is niet zo gemakkelijk om de naam van het bedrijf in de kamer op een gemakkelijk leesbare manier te coderen of in het hoofd de nummers van de contracten voor elke individuele tegenpartij te onthouden . In dit geval kan, als er een probleem is, het gewenste rechtstreeks bij de tegenpartij worden aangevraagd, maar van het nummer dat dit doet, werkt dit niet.
Als de oplossing voor de vraag hoe de preambule van het contract gerechtigd moet zijn, uitsluitend op uw gemak ligt, verschilt de aanduiding in de naam van het type contract in een diepe fiscale en civiele zin, die het duidelijkst wordt uitgelegd over de verschillende fiscale gevolgen van intermediaire transacties.
Bemiddelingsovereenkomsten
Intermediaire overeenkomsten zijn, net als overeenkomsten betreffende het aanbieden van ongrijpbare diensten, in principe een onderwerp van aandacht van de belastingautoriteiten omdat ze vaak de voorkeur hebben om te worden gebruikt om ongerechtvaardigde belastingvoordelen te verkrijgen. In het kader van verschillende intermediaire overeenkomsten, als een object van belastingheffing, zal de intermediair alleen zijn vergoeding aangeven, waardoor geletterde mensen een klein percentage van het totale bedrag ontvangen in transacties van anderen zullen uitmaken, zelfs als hij deelneemt aan schikkingen tussen beide partijen, en via zijn persoonlijke rekening zal het geld steek een grote stroom over.
Wat te overwegen?
Hiervoor is het contract echter van een intermediair type en volledig, beginnend bij de naam zelf, evenals de naam van het onderwerp en de partijen, en eindigend met verplichtingen, rechten en andere belangrijke voorwaarden, zodat de belastingdiensten niet worden misleid en doordacht. Vanuit hun oogpunt lijkt het inderdaad dat vanuit zo'n grote bochten het budget te weinig druipt en het contract verkeerd is opgesteld, en het zou leuk zijn om het opnieuw te kwalificeren om het volledig te dekken. Tegelijkertijd wordt er geen wijziging meer aangebracht in de preambule van het contract of andere delen ervan.
En ze kunnen het opgestelde contract immers volledig opnieuw kwalificeren en het zoveel mogelijk opleggen als een ongeletterde specialist bij de voorbereiding ervan is betrokken. Met andere woorden, de belastingdienst beslist eenvoudig dat nee tussenhandel niet hier, alleen zichtbaarheid en een aankoop gedaan voor wederverkoop, die op een heel andere manier wordt belast. Dus, aan uw onbeduidende vergoeding zullen extra omzet van anderen worden toegevoegd, waarin u uitsluitend bemiddeling hebt gedaan, en het zal moeilijk zijn om iets te bewijzen.
Hoe correct opstellen?
In het bijzonder is deze situatie onaangenaam voor de "simplistische", omdat de enige beweging de belastingdienst uw omzet aanzienlijk kan verhogen, waardoor de winst naar de bevrediging van het algemene belastingstelsel zal gaan. Om deze reden moeten bij het opstellen van de preambule van het contract (voorbeeld of origineel) twee basisregels worden gevolgd:
- Vergeet niet het type contract in de naam te vermelden.
- Vrijheid van contract, zoals uiteengezet in artikel 421 van het burgerlijk wetboek, moet met grote zorg worden gebruikt en mag geen contracten aangaan die niet in het burgerlijk wetboek zijn opgenomen of meerdere soorten in één verenigen zonder de meest dringende noodzaak.
Plaats van hechtenis
In de overgrote meerderheid van de gevallen, wanneer de preambule van de volmachtovereenkomst is gesloten, speelt een indicatie van de stad of een andere nederzetting niet zo'n belangrijke rol. Bijvoorbeeld, als het bepalen van de exacte verkoopplaats belangrijk is voor belastingdoeleinden of het rechtvaardigen van zakenreizen die nodig zijn om een specifiek contract te sluiten. Als we het hebben over de eenvoudigste contracten tussen twee binnenlandse bedrijven, in de overgrote meerderheid van de gevallen, kunt u schrijven zoals het is, zonder veel na te denken.
datum
De datum moet correct worden gespecificeerd, maar in sommige situaties kunt u in onderling overleg de "gisteren" -datum instellen, zodat het reeds verrichte werk niet buiten het toepassingsgebied van het contract valt. U moet begrijpen dat in dit geval het wijzigen van de preambule van het contract onaanvaardbaar is en alles correct moet worden beschreven.
Het belangrijkste is niet te vergeten dat als de preambule naast de datum ook een indicatie geeft van de datums waarop het contract door elk van de partijen is ondertekend, in dit geval de datum in de kop absoluut geen betekenis heeft, omdat de datum van sluiting van het contract is toen het contract werd ondertekend door de laatste partij. Daarom moet u niet de datum van ondertekening van het contract door elke partij noteren, omdat u gewoon in de war kunt raken. Elke preambule van een arbeidsovereenkomst of een andere heeft al een datum, dus het is beter om je eraan te houden.
Namen van partijen
Het is het meest optimaal om de volledige naam van elke partij aan te geven, maar u kunt ook een korte gebruiken, omdat het belangrijkste in dit geval is om alles correct te doen, volledig in overeenstemming met verschillende samenstellende documenten, omdat vandaag, toen een groot aantal van een breed scala aan bedrijven met vergelijkbare namen is verschenen , je kunt zo in de war raken dat het dan volstrekt onduidelijk is wat je moet eisen, en is er zo'n bedrijf in principe.
De conventionele naam van de partijen wordt in dit geval uitsluitend voor het gemak gebruikt en kan door iedereen worden aangegeven, maar om de bovengenoemde redenen is het het meest optimaal om die conventionele namen te gebruiken die zijn voorzien in overeenstemming met het burgerlijk wetboek.
Vermelding van personen en documenten op basis waarvan zij handelen
Bijzondere aandacht moet aan dit element worden besteed, omdat eventuele fouten in deze kwestie er uiteindelijk toe kunnen leiden dat het heel lang zal duren om de rechtbanken te regelen als er vragen zijn.
Dit is verre van intimidatie, maar eenvoudig een waarschuwing, die volledig is gebaseerd op de huidige wetgeving.
Kenmerken van de wet
Bijvoorbeeld, in overeenstemming met artikel 183 van het Burgerlijk Wetboek, in het geval dat er geen bevoegdheid is om namens andere personen te handelen of, indien een dergelijke autoriteit wordt overschreden, zal de gesloten transactie worden uitgevoerd namens, en in het belang van de persoon die het heeft begaan, indien slechts een andere vertegenwoordigd de persoon keurt de perfecte overeenkomst na verloop van tijd niet direct goed.
Dus als een burger namens een bepaalde juridische entiteit een contract met u heeft gesloten waaraan geen formeel recht op dergelijke acties is verleend, en het bedrijf in principe geen zaken met u zou gaan doen, dan is hij in dit geval rechtstreeks verantwoordelijk voor dit contract de burger zelf, en het bedrijf zal afzijdig blijven.
Artikel 174 van het burgerlijk wetboek bepaalt ook dat als de bevoegdheid van de persoon om deze transactie te voltooien beperkt is in overeenstemming met het contract of als de bevoegdheid van het orgaan van de rechtspersoon wordt beperkt door de samenstellende documenten in vergelijking met hoe deze zijn gedefinieerd in de opgestelde overeenkomst, wetgeving of wat ze worden als vanzelfsprekend beschouwd uit de situatie van de transactie, en bij het sluiten van deze overeenkomst ging de persoon of instantie verder dan deze beperkingen, in dit geval kan de rechtbank de transactie ongeldig maken naar het oordeel van de persoon in wiens belang deze beperkingen alleen werden bepaald in die gevallen waarin het mogelijk zal zijn aan te tonen dat de andere partij die de transactie ondertekende op de hoogte was of had moeten zijn van dergelijke beperkingen.
Sommige mensen plegen zelfs fraude en maken bewust gebruik van deze functies van de huidige wetgeving. Daarom moet u al zelf beslissen wat voor u redelijker is - het risico nemen of gewoon voorzichtig zijn om ervoor te zorgen dat alle delen van het contract (preambule, aanvullende voorwaarden en de rest) zo competent en gedetailleerd worden opgesteld.
conclusie
Als u een serieus contract wilt afsluiten, moet u dit eerst in detail weten uit de gegevens van de tegenpartij. U moet hem in het bijzonder om gecertificeerde kopieën van documenten vragen, bepalen welk belastingstelsel zij gebruiken en ook een uittreksel uit het register vereisen en afdrukken. Het zou ook leuk zijn om in het paspoort te kijken van de persoon die een overeenkomst met je gaat ondertekenen, en ondanks het feit dat velen niet de moed hebben om zo'n stap te zetten, is dit een belangrijk element. Alle informatie moet zeer zorgvuldig worden bestudeerd, en alleen als er geen vragen zijn, kan de preambule van een internationaal verdrag of een ander verdrag volledig worden ingevuld.
