In elke moderne staat van vandaag is er slechts één regulator van sociale relaties, die universeel is. Bijna iedereen kent zijn naam. Dit is niets anders dan wet. Desondanks bestond deze regulator niet altijd. Zoals zoveel dingen in deze wereld, werd het uitgevonden en ontwikkeld door menselijke krachten. Vóór de komst van de wet werd geprobeerd om public relations op verschillende manieren te reguleren, bijvoorbeeld door geweld of religie. Elk van hen heeft echter niet het gewenste resultaat opgeleverd. Omdat geweld alleen in de handen van een sterke leider handelt en religie haar invloed alleen tot gelovigen uitbreidt. In dit geval wint de wet in beide gevallen, omdat deze van de staat komt.
Deze regelaar moet worden nageleefd, anders kunt u grofweg uw "plek onder de zon" verliezen. Maar op zichzelf heeft de wet een vorm van implementatie nodig. Dat is vandaag de wet. Er is veel controverse in de wetenschappelijke wereld over de correlatie en hiërarchische ondergeschiktheid van deze categorieën. Wetenschappers kunnen het niet eens worden over het belang van wet als de belangrijkste regulator van sociale relaties en de wet - de vorm van expressie. Daarom zullen we in dit artikel proberen uit te vinden hoe deze categorieën zich tot elkaar verhouden.
Wet: concept
Veel mensen begrijpen heel vaak niet hoe de relatie tussen recht en recht tot stand komt. TGP (theorie van staat en recht) is een wetenschap die grotendeels is gebaseerd op de studie van deze kwestie. Om het te begrijpen, moet je erachter komen welke betekenis beide categorieën afzonderlijk hebben. In het "klassieke" begrip is wet de belangrijkste vorm van regulering van sociale relaties, die is gebaseerd op gedragsregels. Ze hebben op hun beurt een kenmerkende specificiteit, die is gebaseerd op bepaalde tekens, die later in het artikel zullen worden besproken. In vereenvoudigde zin is wet een reeks regulerende regels die een externe uiting hebben.
Wettelijke kenmerken
De gepresenteerde categorie is al meer dan honderd jaar gemaakt. Daarom kunnen we vandaag de meest karakteristieke tekens ervoor onderscheiden. Opgemerkt moet worden dat ze in elk land ongewijzigd zullen blijven, omdat de wet een universele regulator is die niet door een afzonderlijke etnische groep wordt gebruikt, maar door de hele mensheid. Zo zijn er bijvoorbeeld de volgende symptomen:
- Juridische normativiteit, dat wil zeggen, gedragsregels worden voor iedereen ontwikkeld.
- Het verplichte teken geeft aan dat de gedragsnormen door iedereen moeten worden gevolgd, zonder uitzondering.
- De staat garandeert op zijn beurt de uitvoering en de uitoefening van de wet, waardoor we kunnen praten over de garantie van deze totaliteit van de norm.
- Het intellectuele-wilskrachtige karakter geeft aan dat de wet allereerst de wil en het bewustzijn van de mensheid uitdrukt.
- Formaliteit van de definitie toont de officiële uitdrukking van de gepresenteerde categorie.
- Wet is een structuur, zoals blijkt uit het principe van systematiek.
Categorie functies
Om de relatie tussen wet en wet te begrijpen, is het ook noodzakelijk om het sociale doel van deze categorieën te begrijpen. Deze indicator wordt uitgedrukt in industriële functies. In theorie onderscheiden wetenschappers bijvoorbeeld de volgende typen:
- economische;
- politiek;
- onderwijs;
- bewaken;
Opgemerkt moet worden dat de aangeboden functies kunnen worden aangevuld, afhankelijk van de branche waarin de wettelijke regulering van specifieke public relations wordt uitgevoerd.
Bronnen van recht
De correlatie van recht en recht wordt vrij vaak in de rechtswetenschappen overwogen. Maar vandaag is een maximaal algemeen concept over dit onderwerp verschenen, dat later zal worden besproken. Ik wil eraan herinneren dat er zoiets bestaat als rechtsbronnen. Wat betekent het In een wetenschap zoals TGP verwijst de term "bronnen" naar de vorm van uitdrukking van objectieve wetgeving, dat wil zeggen onafhankelijk van de wil van het individu. In dit geval worden de volgende meest voorkomende bronnen onderscheiden, namelijk:
- Wettelijk contract - een partij waarbij de staat als geheel of een deel ervan altijd is. Als gevolg van dergelijke overeenkomsten ontstaan algemeen bindende normen.
- De juridische praktijk in veel rechtsstelsels "leeft" op gelijke voet met gelegaliseerde normen. Om als bron te worden erkend, moet echter een speciale erkenningsprocedure worden geïmplementeerd. Pas nadat het gebruikelijk is, neemt de juridische kracht van een juridische bron.
- Gerechtelijk precedent wordt verre van in alle staten erkend als een rechtsbron. Het is typisch typisch voor de landen van de Angelsaksische legale familie. Gerechtelijk precedent is een beslissing van de rechtbank over een specifieke kwestie en wordt verplicht voor soortgelijke zaken.
In sommige staten wordt de juridische leer, het wetenschappelijk werk, ook als een bron erkend. Maar in dit geval is een soortgelijke regel van toepassing, zoals bij de kwestie van de wettelijke gewoonte. Pas na het uitvoeren van een speciale procedure voor autorisatie door de staat, wordt de leer een rechtsbron.
Wet (normatieve handeling) als bron
In elk land is een van de belangrijkste bronnen een normatieve handeling. Daarom doen zich veel onbegrijpelijke situaties voor over hoe de relatie tussen wet en wet of enige andere normatieve handeling zich voordoet. De officieelheid en de speciale procedure voor het aannemen van de wet maken het een van de belangrijkste bronnen, vooral gezien de opperste rechtskracht van dit document na de Grondwet.
Het begrip rechts als een afzonderlijke categorie
Alvorens de wet en de wet, de correlatieproblemen van deze categorieën en andere vormen van hun interactie te beschouwen, is het noodzakelijk om te begrijpen wat de wet als een afzonderlijke categorie vormt. In feite is dit dezelfde normatieve handeling als alle anderen. Het is bijvoorbeeld in officiële vorm gepubliceerd, heeft een verordening, een speciale goedkeuringsprocedure, slechts één instantie kan deze procedure uitvoeren - de wetgevende, dat wil zeggen het parlement.
Aan de andere kant zijn de belangrijkste normen na de grondwet in de wet opgenomen. De gehele statutenbasis is precies gebaseerd op de bepalingen ervan. De correlatie tussen het strafrecht en het strafrecht is bijvoorbeeld gebaseerd op het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie (wetboek van strafrecht), dat de belangrijkste bepalingen van deze industrie omvat. Alle andere normatieve handelingen kunnen alleen op basis daarvan worden uitgegeven. Tegelijkertijd kunnen de bepalingen van deze wetgevingshandelingen niet in tegenspraak zijn met de bepalingen van de officiële parlementaire handeling. In de juridische wetenschappen is er echter het meest algemene concept van deze categorie. Het zegt dat de wet een "harde" set van bepaalde regels is die relaties in de samenleving regeren. Op zijn beurt is deze code een directe uiting van de wet en de individuele regels.
Wet- en andere regelgeving
De rol van de wet in elke staat grenst aan de wettelijke. Met andere woorden, de officiële uitdrukking van recht coördineert verschillende sociale relaties. De bepalingen in de wet zijn bindend en juridisch bindend. Maar verre van alle bepalingen kunnen volledig worden uitgevoerd zonder de juiste uitleg van de officiële staatsorganen. In een groot aantal gevallen zijn allerlei instructies, toelichtingen, enz. Nodig, hiervoor wordt een wettelijk verplichte basis gecreëerd.
Daarom impliceert de correlatie van wet en wet in sommige gevallen niet altijd een analyse van normatieve handelingen van hogere rechtskracht. Het is heel goed mogelijk om deze kwestie te analyseren op basis van alleen een wettelijke basis.
Correlatie van recht en recht.Juridische wet
De juridische relatie van recht en recht in de juridische theorie is al heel lang overwogen. Veel concepten zijn precies op basis van deze kwestie gecreëerd. Tot op heden hebben wetenschappers "brede" en "enge" benaderingen geïdentificeerd om de relatie tussen recht en recht te overwegen. Wat betreft het eerste gezichtspunt, zijn aanhangers ervan overtuigd dat recht een afzonderlijke categorie is, die op zijn beurt niet zonder de wet kan bestaan. Ze zijn ervan overtuigd dat de wet in de "klassieke" vorm niet in staat is om alle bestaande relaties in de samenleving op te lossen.
Daarom worden in de loop van de juridische praktijk veel aanvullende "regelgevende" regels ontwikkeld. Bovendien is de psychologie van mensen van groot belang. Ze zijn tenslotte de directe makers van verschillende structuren. Dus als een persoon de "autoriteit" van een regulator niet psychologisch erkent, heeft de wet aanvankelijk geen macht. Daarom komt een officiële wet hem te hulp, die wordt ondersteund door de dictatuur van de staat.
Het "enge" standpunt in dit geval is eenvoudiger. Haar aanhangers kijken kort naar de relatie tussen recht en recht. Ze zijn van mening dat de gepresenteerde categorieën volledig identiek zijn. Dat wil zeggen, het recht 'leeft' in feite in de wet, die op zijn beurt alleen zijn officiële manifestatie is. In dit geval verwerft elke normatieve handeling de rol van een "drager" van door de staat gesanctioneerde normen.
De verhouding tussen de rechtsstaat en de wet
Een goed voorbeeld van de correlatie van de categorieën in het artikel is te zien in de wetgevingshandelingen zelf, als we hun individuele bepalingen analyseren. In veel gevallen zijn specifieke wettelijke normen vastgelegd in de artikelen van de NLA. Desalniettemin wordt dit proces niet altijd uitgevoerd volgens een enkel schema "norm - wetsartikel". Heel vaak worden de bepalingen van een of andere algemeen bindende regel niet volledig opgenomen in een deel van de wetgevingshandeling of vereisen ze extra gebruik van de bepalingen van volledig verschillende regelgevingshandelingen. Gegeven dit kunnen we spreken over het bestaan van regels volgens welke er een verband bestaat tussen de rechtsstaat en het wetsartikel.
Soorten correlatie van artikelen en normen
In veel normatieve handelingen brengen wetsartikelen rechtstreeks een bepaalde rechtsstaat over. Maar dit is geenszins te zien in alle wetten en andere rechtshandelingen, zoals eerder werd vermeld. Er zijn de volgende manieren om een rechtsstaat in artikelen van wetgevingshandelingen te presenteren, namelijk:
- Een directe verklaring impliceert een volledige verhouding tussen de norm en het wetsartikel. Dit komt het meest voor.
- Een abstracte uiteenzetting is de "invoer" van een rechtsstaat in een wetsartikel op basis van de meest algemene, generieke kenmerken. Dat wil zeggen, een aanvullende interpretatie van de norm is vereist, anders zijn de bepalingen ervan niet helemaal duidelijk.
- De informele manier van presenteren is te vinden bij het vermelden van rechten en plichten. Dat wil zeggen dat details worden gebruikt: "dit is mogelijk, maar dit is onmogelijk."
- Een referentieverklaring houdt in dat het artikel slechts een deel van een wettelijke norm bevat. Bovendien bevat hetzelfde artikel een verwijzing naar een andere bepaling van dezelfde regelgevingshandeling.
- Een algemene presentatiemethode is een geval waarin een norm gedeeltelijk in een artikel wordt genoemd, maar de belangrijkste bepalingen ervan zijn opgenomen in een andere normatieve handeling.
conclusie
Dus in het artikel onderzocht de auteur recht en recht, hun concept en relatie. Deze kwestie is nog steeds relevant voor veel wetenschappers. Daarnaast analyseert een groot aantal gewone studenten tonnen documenten als ze een cursus 'Correlatie van recht en recht' nodig hebben. De populariteit van dit onderwerp geeft het belang aan voor jurisprudentie in het algemeen en de mate van effectiviteit van de vraag naar wetgeving in het menselijk leven.
