In de nieuwe editie Strafwetboek van de Russische Federatie was uitgesloten van de moord. Ondertussen had deze omstandigheid geen invloed op de situatie van deze misdaad bij alle aanvallen op het leven. Momenteel is de straf voor deze handeling vastgelegd in art. 109.
Onbedoelde dood
Voor deze misdaad vastgesteld:
- Correctionele of gedwongen arbeid.
- Gevangenisstraf.
De duur van zinnen onder Art. 109 uur 1 - maximaal 2 jaar.
Deel twee
Het omvat aanvallen op het leven van het slachtoffer als gevolg van de onjuiste uitvoering van het onderwerp van zijn professionele taken. Voor deze misdaad onder Art. 109 schuldige gezichten:
- Beperking van vrijheid.
- Gedwongen werk.
- Opsluiten.
De duur van straffen is maximaal 3 jaar. Naast gevangenisstraf en dwangarbeid kan het de dader worden verboden om gedurende drie jaar bepaalde functies te bekleden of specifieke activiteiten te verrichten.
In aanmerking komende samenstelling
Deel drie 109 van het Wetboek van Strafrecht gaat over aanvallen op het leven van twee of meer slachtoffers. Voor deze misdaad kan de dader worden beschuldigd van:
- Beperking van vrijheid.
- Gevangenisstraf.
- Gedwongen werk.
De duur van straffen is maximaal 4 jaar. Naast gevangenisstraf kan de rechtbank de dader verbieden specifieke activiteiten te ontplooien of 3 jaar in een bepaalde positie te blijven.
commentaar
Het misdrijf in kwestie kan worden begaan door frivoliteit. In dit geval voorzag de proefpersoon de waarschijnlijkheid van gevaarlijke gevolgen van zijn gedrag. Desondanks rekende hij zonder voldoende reden op hun preventie. Het veroorzaken van een roekeloze dood komt ook voor als gevolg van nalatigheid. In een dergelijke situatie verwachtte de dader geen gevaarlijke gevolgen, maar met de nodige aandacht voor zijn acties had hij ze kunnen en moeten voorzien. Er wordt aangenomen dat de dood door frivoliteit een groter gevaar is dan de dood van het slachtoffer door de nalatigheid van de dader.
Differentiatieproblemen
Zoals de praktijk laat zien, maken de rechtbanken niet altijd onderscheid tussen opzettelijke moord en dood door nalatigheid. Bovendien wordt het schuldbewustzijn van de feitelijke omstandigheden van hun eigen gedrag ten onrechte beschouwd als een voorspelling van de waarschijnlijke dood van het slachtoffer. Dergelijke conclusies komen voort uit een onvoldoende diepgaande analyse van het subjectieve deel van de handeling, zonder rekening te houden met specifieke feiten, de kenmerken van de interactie tussen de dader en het slachtoffer, de hele situatie en de intenties van de partijen.
kwalificatie
De strafbare feiten die de dood van het slachtoffer hebben veroorzaakt, kunnen onder art. 109 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie alleen in het geval dat de dader niet van plan was om het andere onderwerp ernstige schade toe te brengen, laat staan om hem te doden. Hoewel er nogal wat gevallen zijn waarin een persoon sterft als gevolg van afranselingen, een klap voor een object tijdens een fysieke impact op hem door een verdachte. In dergelijke situaties valt het gedrag van de dader onder art. 109 alleen wanneer hij de aangegeven acties pleegde zonder de intentie om het slachtoffer te doden, en vanwege de omstandigheden van het incident had hij gevaarlijke consequenties moeten kunnen hebben.
lichtzinnigheid
Het moet worden onderscheiden van indirecte intentie. Bij het kwalificeren van misdrijven op grond van art. 109 Opgemerkt moet worden dat:
- Schuldig met frivoliteit impliceert alleen de kans op overlijden in dergelijke situaties. Met indirecte bedoeling voorziet hij de gevolgen in dit specifieke geval.
- Met frivoliteit hoopt het subject dat de dood van een persoon niet plaatsvindt.Bij het plegen van een daad met indirecte intentie neemt hij geen maatregelen om de dood van het slachtoffer te voorkomen, wil dit niet, maar staat het bewust toe of behandelt zijn aanstootgevend met onverschilligheid.
ongeval
Verantwoordelijkheid onder art. 109 treedt niet op als:
- Het onderwerp nam de waarschijnlijke dood van het slachtoffer aan, wilde het niet. Tegelijkertijd nam hij alle passende maatregelen, naar zijn mening, om het te voorkomen, maar het kwam om redenen buiten zijn controle.
- Het onderwerp had niet geanticipeerd, kon en zou dergelijke consequenties niet moeten voorzien.
In de laatste situatie stelt de combinatie van een objectief element (zou moeten hebben) en een subjectieve component (zou kunnen) tijdens de beoordeling van een specifiek misdrijf ons in staat om de juiste conclusie te trekken over het onderscheid tussen accidentele en zorgeloze dood.
Onjuiste handhaving van regels / plichten
Beroepstaken kunnen worden gedefinieerd in de wet, andere normatieve handelingen die in een bepaalde instelling worden aangenomen, de standaard van de staat, enz. In het geval dat het onderwerp onder art. 109 voor de onjuiste uitvoering van zijn taken, die tot de dood van een persoon heeft geleid, moet worden vastgesteld dat de dader hiervan op de hoogte was en werd gewaarschuwd voor het gevaar van niet-naleving van de regels. Als dit niet wordt bepaald, moet het hoofd van de instelling worden gestraft.