De wetgeving voorziet in aansprakelijkheid voor het veroorzaken van materiële schade. Laten we verder kijken naar de straf die is opgelegd door het wetboek van strafrecht. 
Art. 165 van het Wetboek van Strafrecht
Deze norm definieert de algemene en kwalificerende verbindingen. Het eerste deel stelt vast dat aansprakelijkheid wordt gesteld voor materiële schade aan de eigenaar of andere eigenaar van materiële activa die wordt veroorzaakt als gevolg van vertrouwensbreuk of fraude, die geen tekenen van diefstal vertoont en op grote schaal is gepleegd. Het tweede deel van art. 165 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie bepaalt de straf voor dezelfde gepleegde daden:
- Een georganiseerde groep of personen die eerder een misdrijf zijn overeengekomen.
- In het bedrag dat als bijzonder groot wordt erkend.
straf
Volgens deel 1 van art. 165 schuldige gezichten:
- Contante verzameling van maximaal 300 duizend roebel. of gelijk aan zijn salaris of andere winst tot 2 jaar.
- Gedwongen werk. Hun duur is maximaal 2 jaar. Bovendien kan worden geïnstalleerd beperking van vrijheid tot het 1e jaar.
- 2 jaar gevangenisstraf. Bovendien, onder Art. 165 een boete van maximaal 80 duizend roebel kan worden opgelegd. of gelijk aan s / n (overige inkomsten) gedurende zes maanden en een beperking van de vrijheid tot een jaar.
De straf voor het tweede deel is als volgt:
- Dwangarbeid tot 5 jaar. Bovendien kan de vrijheid van de dader worden beperkt tot 2 jaar.
- Tot 5 jaar gevangenisstraf. Bovendien kan een geldboete van maximaal 80 duizend roebel in rekening worden gebracht. of gelijk aan inkomen (salaris) gedurende zes maanden en vrijheidsbeperking gedurende 2 jaar.
Art. 165: opmerkingen
In overeenstemming met de bepaling van de norm, ontstaat aansprakelijkheid alleen als er geen bewijs is van diefstal in de handeling van de persoon. In tegenstelling tot het eerder bestaande Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, wordt de straf die momenteel bestaat onder de Code voorzien voor schade aan materiële waarden die niet alleen eigendom zijn, maar ook aan een ander recht. Dit kan economisch beheer, geërfd levenslang bezit, operationeel beheer, enz. Zijn. In overeenstemming met regel 15 van de Code, een handeling die valt onder deel één van Art. 165, wordt beschouwd als een kleine misdaad, en een deel van de tweede - matig. 
Objectief deel
Als voorwerp van de handeling, waarvan de straf is voorzien in artikel. 165, pleiten voor sociale relaties met betrekking tot de uitoefening van eigendomsrechten en ander eigendom van materiële waarden. Criminaliteit wordt gekenmerkt door acties die bestaan uit bedrog of misbruik van vertrouwen. Als gevolg hiervan wordt een burger (eigenaar of andere eigenaar) schade aan eigendommen veroorzaakt die geen diefstal heeft. De essentie van fraude of misbruik van vertrouwen is vergelijkbaar met hun inhoud in fraude. Het enige verschil zit in het mechanisme van winstextractie door de schuldige.
misleiding
Het kan bestaan uit het informeren van een burger over bewust onjuiste, valse gegevens, het weglaten van echte feiten. Dit gedrag van de aanvaller is erop gericht het slachtoffer te misleiden. Misleiding kan daarom bestaan uit een bewuste vervorming van de waarheid en actief zijn. Het kan zowel passief zijn als in stilte bestaan uit echte informatie. 
Vertrouw misbruik
Een dergelijke actie bestaat uit het gebruik door de aanvaller van een speciale houding ten opzichte van de persoon van wie het eigendom is beschadigd. Het misbruik van vertrouwen bestaat uit het aangaan van verplichtingen door de schuldige in afwezigheid van zijn wens om deze na te komen. De aanvaller gebruikt in dergelijke gevallen de vertrouwensrelatie die tussen hem en het slachtoffer is ontwikkeld voor persoonlijk gewin.
Onderscheidende kenmerken van de handeling
In geval van fraude, zoals bij een andere vorm van diefstal, worden materiële activa in beslag genomen met het daaropvolgende beroep op de dader of andere personen. Het objectieve deel van het misdrijf, dat betrekking heeft op kunst. 165, zoals hierboven vermeld, heeft een ander mechanisme voor het verkrijgen van voordelen. Het bestaat uit het feit dat de aanvaller geld of andere waarden toekent die niet door het slachtoffer zijn ontvangen, maar, overeenkomstig een regelgevingshandeling of een overeenkomst, door hem had moeten worden verkregen. De schade is in dit geval geen direct verlies, maar winst verloren.
Praktische uitdrukking van daad
Het veroorzaken van materiële schade, waarvoor aansprakelijkheid voortvloeit uit het te beoordelen artikel, kan bestaan uit:
- Ontduiking van verplichte betalingen door duidelijk valse documentatie te verstrekken. Straf onder art. 165 doet zich voor bij afwezigheid van tekens van composities omschreven in de artikelen 199, 194 en 198 van het Wetboek van Strafrecht.
- Ontduiking van verplichte bijdragen standaard op ware feiten. Dit kan bijvoorbeeld worden uitgedrukt in het feit dat de proefpersoon niet heeft gemeld dat hij de voordelen die hem eerder zijn verleend, is ontnomen.
Aanvullende kwalificatie
Wanneer de dader vervalste documenten gebruikt, valt de handeling onder art. 165. Bovendien is het misdrijf volgens lid 3 van artikel 327 niet gekwalificeerd. Als de aanvaller het document zelf heeft vervalst en het vervolgens heeft gebruikt om fraude te plegen, valt de handeling onder twee normen. Straf vindt plaats op grond van art. 165, en het relevante deel van 327 artikelen.
