De groeitrend in criminaliteit is al tientallen jaren vrij hoog in ons land, maar de laatste jaren is het aandeel van degenen die door nalatigheid zijn gepleegd toegenomen. Dit probleem wordt steeds belangrijker en wordt omgezet in een taak die een grondige en uitgebreide analyse vereist. Onbedoeld dood veroorzaken is de gevaarlijkste misdaad. En dit is begrijpelijk, omdat het menselijk leven de hoogste waarde heeft in elke democratische en juridische staat en samenleving. Het lijkt erop dat alle problemen al bij wet zijn opgelost, maar in de praktijk zijn er veel vragen bij het kwalificeren van een handeling en het onderscheiden van soortgelijke composities.
Dood veroorzaken door nalatigheid: types, concept
Een misdrijf van nalatigheid wordt erkend als een handeling (actie of inactiviteit) die is begaan door lichtzinnigheid of nalatigheid. Het is gekwalificeerd door artikel 109 Strafwetboek van de Russische Federatie. Om de specifieke kenmerken ervan vast te stellen, is het noodzakelijk om de psychologische en sociale aard van roekeloos gedrag te identificeren. In het strafrecht is er een mening dat alle misdaden, inclusief het type in kwestie, altijd het resultaat zijn van gemotiveerde en vrijwillige activiteiten.
Op basis hiervan (motief, vrijwillig moment) worden twee soorten criminele handelingen onderscheiden: begaan door frivoliteit en door nalatigheid. Laten we elk in meer detail bekijken.
Dood veroorzaken door frivoliteit
Het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie in het tweede deel van artikel 26 erkent een misdrijf van frivoliteit als de persoon die zich hieraan schuldig maakt, voorzag dat zijn acties (inactiviteit) het begin van consequenties konden zijn die gevaarlijk waren voor de samenleving, maar arrogant (zonder voldoende reden) telde voorkomen. De dood veroorzaken door nalatigheid (gekwalificeerd door frivoliteit) heeft een wilskrachtig moment, bestaande uit een aanmatigende berekening. Dat wil zeggen, een persoon kiest een gevaarlijke manier om zijn bedoelingen te vervullen vanwege het feit dat hij zich vergist. De wet kenmerkt frivoliteit niet alleen als hoop, maar ook als een berekening om negatieve gevolgen te voorkomen. Vooral vaak op de weg veroorzaakt de dood door nalatigheid (ongeval, waaronder in veel gevallen waarbij voetgangers betrokken zijn). In omstandigheden met slecht zicht (mist, sneeuwstorm) en ijs, reed de bestuurder bijvoorbeeld met een lichte rit te hard rijden. Op een slecht verlicht stuk weg zag hij geen voetganger langs de kant van de weg lopen (dronken), de auto gleed uit en er werd een botsing gemaakt. In dit geval pleegde de bestuurder de dood door nalatigheid aan de voetganger als gevolg van frivoliteit, arrogantie.
Criminele nalatigheid
Volgens de huidige Russische wetgeving op het gebied van het strafrecht (het derde deel van artikel 26) wordt criminele nalatigheid gekenmerkt als het niet voorzien in het ontstaan van gevaarlijke gevolgen voor anderen, als er een verplichting is, en de mogelijkheid om deze te voorzien. Het wilskrachtige moment is dat de dader, die echt de mogelijkheid heeft om de dood van een persoon te voorkomen, deze niet heeft geactiveerd. Dit feit moet echter nog worden vastgesteld. Laten we de volgende situaties als voorbeeld noemen - overlijden door nalatigheid als gevolg van schending van veiligheidsmaatregelen op de bouwplaats door de aannemer, medische fout.
Het onderscheid tussen nalatigheid en frivoliteit
In deze kwestie zijn er vaak moeilijkheden bij het kwalificeren van een misdrijf.Er is het concept van "opzettelijk dood veroorzaken door nalatigheid", niet alleen met directe, maar met indirecte intentie. In beide gevallen voorziet de schuldige het ontstaan van dergelijke gevolgen, maar hij wil ze niet, streeft hier niet naar. Met indirecte intentie geeft hij hier echter bewust en vaak onverschillig aan toe.
Onachtzaam Veroorzakende Dood: Compositie
De eenvoudige samenstelling wordt weerspiegeld in het eerste deel van het overeenkomstige artikel en legt de straf op voor de schuldige in de vorm van corrigerende arbeid (niet meer dan 2 jaar), of tot 2 jaar vrijheidsbeperking, of dwangarbeid voor niet meer dan 2 jaar, of gevangenisstraf voor vergelijkbare periode.
Bovendien biedt artikel 109 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie kwalificerende kenmerken van dit misdrijf:
- als gevolg van het feit dat een persoon zijn professionele taken onjuist heeft uitgevoerd;
- dood veroorzaken was in relatie tot twee of meer personen.
In het eerste geval is er een grotere verantwoordelijkheid voor het veroorzaken van overlijden door nalatigheid (commentaar op het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie), vanwege het feit dat het misdrijf, naast het menselijk leven, ook de bestaande sociale relaties in de professionele sfeer is. Bovendien is het belangrijk dat de schuldige een speciale opleiding en training heeft, kennis van veiligheidsregels, enz.
Wie is het onderwerp van het misdrijf?
Het artikel "dood veroorzaken door nalatigheid" kan worden toegeschreven aan alle personen die de leeftijd van 16 jaar hebben bereikt. In de praktijk kan heel vaak het probleem ontstaan van het vaststellen van het onderwerp. Er zijn situaties waarin de wetshandhavingsfunctionaris, geleid door een aantal onderstaande factoren, een beslissing moet nemen:
- wanneer vaststaat dat er op een bepaalde plaats tegelijkertijd meerdere personen waren die dezelfde onwettige handelingen hebben begaan;
- het is bekend dat de aan het slachtoffer toegebrachte schade het gevolg is van slechts een van deze twee onwettige handelingen;
- er is precies vastgesteld dat elk van hen het slachtoffer de dood zou kunnen bezorgen, maar bij toeval gebeurde het als gevolg van slechts één;
- de onmogelijkheid om precies vast te stellen welke handeling het begin van de dood heeft veroorzaakt.
Een zeer interessant voorbeeld uit de praktijk van een buitenlandse rechtbank. In Frankrijk werd in de beslissing dus vastgesteld dat de bestuurder schuldig was bevonden aan voetgangers raken (onzorgvuldig doden), en zijn passagier - een medeplichtige, omdat hij hem aanmoedigde om sneller te gaan.
Over de crimineel en het slachtoffer
De gegevens uit de studies geven aan dat de persoon die het misdrijf heeft gepleegd meestal een vrij breed scala aan verschillende persoonlijkheidsvervormingen heeft, namelijk psychopathie, hersenziekten van organische aard, alcoholisme en oligofrenie.
De slachtoffers zijn voorwaardelijk verdeeld in drie groepen:
- personen die een conflict met de dader aangaan of hem tegenwerken;
- slachtoffers met kenmerkend slachtoffergedrag;
- personen wier gedrag niet in een oorzakelijk verband staat met de gepleegde criminele handeling.
Het is interessant dat de slachtoffers van overlijden op het gebied van professionele relaties meestal gewone werknemers en werknemers zijn (kraanmachinisten, buschauffeurs, betonwerkers, artsen). En volgens de statistieken is ongeveer de helft van de beschouwde misdaden bedwelmd.
Differentiatie van soortgelijke misdaden
Het Russische wetboek van strafrecht veroorzaakt onbedoeld de dood door nalatigheid van anderen die verband houden met dergelijke gevolgen, maar bijvoorbeeld het gevolg zijn van opzettelijke schade aan de gezondheid (111 artikelen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie), illegale abortus (123 artikelen), ontvoering (126 artikelen). Het belangrijkste criterium in dergelijke gevallen is de aanwezigheid van extra acties die op een ander object inbreuk maken. Bijvoorbeeld, burger K., tijdens een spontane ruzie met B., veroorzaakte verschillende slagen op zijn gezicht en nek. Hieruit viel het slachtoffer en sloeg per ongeluk zijn hoofd op een steen.Aan de verwonding stierf hij op dezelfde dag. De rechtbank van eerste aanleg heeft K. veroordeeld op grond van artikel 4, lid 4, van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie, maar de cassatieprocedure heeft haar opnieuw gekwalificeerd voor artikel 109. Het is bewezen dat de dood is veroorzaakt door nalatigheid.
voorbeelden
Alle voorbeelden worden gegeven uit de feitelijke praktijk van de rechtbanken (bron - referentie en rechtsstelsels).
1. Citizen G., die loodgieter is, heeft bij het installeren van een warmwatermeter en een filterkraan zijn taken ten onrechte uitgevoerd. Ik zorgde niet voor de betrouwbaarheid van mijn werk en verwaarloosde de extra bevestiging. Dit leidde tot de vernietiging van de koppeling van de kraan en de stroom van heet water onder druk in het appartement. De gepensioneerden die er woonden stierven hieraan, als gevolg van talrijke thermische brandwonden. G. werd veroordeeld tot gevangenisstraf (1,5 jaar).
2. Burger F., dronken, met zelfgemaakte vuurwapens, begon een ruzie met zijn buurman, op straat, waarbij hij meerdere keren werd geraakt. Citizen M., ook in een staat van dronkenschap, ging naar hen toe en vroeg om het geweld te stoppen en begon wapens te selecteren. F. maakte tijdens een vechtpartij tegen M. twee slagen in de borst met de kolf van het pistool. Hieruit viel M. op het asfalt en sloeg zijn hoofd op een steen, waaraan hij stierf. Het vonnis van de rechtbank heeft 2 g. Gevangenisstraf toegewezen.
3. Burger A., terwijl in de woning van M., nam van laatstgenoemde een laadstokpistool, een geïmproviseerd, dat een vuurwapen is. En onwillekeurig, per ongeluk een schot afgevuurd. Het pistool was op dat moment op het slachtoffer gericht. Als gevolg hiervan was A. van nature in de borst gewond - blind met schade aan de longen, het hart, de lever, het middenrif. Van het resulterende bloedverlies stierf hij ter plaatse. A. werd veroordeeld tot een gevangenisstraf (van 1 jaar en 10 maanden) in een strafkolonie.
