Het recht van elke persoon op leven, ongeacht geslacht, leeftijd, sociale, professionele, raciale, religieuze tekens, is fundamenteel en belangrijk. Dit recht is vastgelegd in art. 20 van de grondwet van de Russische Federatie. De tekst van dit document bepaalt ook dat de hoogste waarde voor de Russische staat een persoon is, evenals zijn rechten en vrijheden. De betekenis van het leven is de basis voor de kwalificatie van handelingen die inbreuk maken op dit onschendbare recht als ernstige misdaden. Bovendien zijn niet alleen moord of lichamelijk letsel, maar ook de dreiging van het toepassen van dergelijke effecten op een persoon strafbaar. En hoewel deze handeling minder ernstig is in vergelijking met de andere hierboven genoemde, wordt ze toch als een misdrijf in het strafrecht geregistreerd. Art. 119 van het Wetboek van Strafrecht bevat de samenstelling van dit misdrijf.
Voorwerp van inbreuk
Deze categorie van strafrecht beantwoordt de vraag welke public relations zijn beschadigd als gevolg van een gevaarlijke handeling. Na analyse van de bepalingen van art. 119 van het Wetboek van Strafrecht, kunnen we concluderen dat het misdrijf dat erin wordt aangegeven maar liefst 2 objecten heeft. De eerste, generiek, gebruikelijk is de persoonlijkheid van het slachtoffer. Het onmiddellijke voorwerp voorzien door Art. 119 van het Wetboek van Strafrecht zijn de belangrijkste waarden van een persoon, namelijk zijn leven en gezondheid.
Objectieve kant
Dit element van de compositie kenmerkt direct de gepleegde daad, de negatieve gevolgen die deze met zich meebracht, evenals de relatie tussen deze actie en de veroorzaakte schade. Beschikking over art. 119 van het Wetboek van Strafrecht legt straf vast voor het dreigen om iemands leven te nemen of de gezondheid te schaden. De mentale impact op een individu met als doel hem te intimideren kan op verschillende manieren worden uitgeoefend, bijvoorbeeld schriftelijk of mondeling, via tussenpersonen, via de telefoon. Opgemerkt moet worden dat de dreiging reëel moet zijn. Dit betekent dat het slachtoffer redelijke en logische redenen moet hebben om te vrezen dat de dader het criminele plan zal uitvoeren.
De realiteit van de bedreigingen in elk afzonderlijk geval moet worden bepaald afhankelijk van verschillende omstandigheden, zoals de identiteit van de dader, de redenen waarom de dader werd begeleid bij het intimideren van het slachtoffer, en ook de relatie tussen de twee individuen. Om te overtuigen, kan een aanvaller zijn wapens ook aan zijn slachtoffer tonen, of het nu een pistool, een mes of andere soortgelijke voorwerpen zijn. Dergelijke acties kunnen echter niet altijd worden gekwalificeerd op grond van art. 119 van het Strafwetboek. Het commentaar op het strafrecht legt de bepaling vast dat onbeschaamde moorddreigingen, geassocieerd met het demonstreren van wapens, uitgedrukt in relatie tot een onbepaald aantal mensen, moeten worden gekwalificeerd volgens een strafartikel dat voorziet in aansprakelijkheid voor hooliganisme.
Subjectieve kant
Het lijdt geen twijfel dat de handeling voorzien in art. 119 van het Wetboek van Strafrecht, kan alleen opzettelijk worden gepleegd. Een dreiging kan niet worden uitgesproken door nalatigheid of door nalatigheid. De crimineel, die het slachtoffer bang maakt met de mogelijkheid om haar te doden of aanzienlijke schade aan zijn gezondheid toebrengt, is zich altijd bewust van het sociale gevaar van zijn actie, maar desondanks wil hij toch de misdaad plegen onder Art. 119 van het Strafwetboek. Een ander belangrijk teken van deze misdaad is het doel - intimidatie van het slachtoffer. Bovendien kunnen de motieven die de schuldige schuldig zijn verschillen (bijvoorbeeld wraak, jaloezie). In sommige gevallen kunnen de motieven voor de dader zijn situatie echter aanzienlijk verergeren door de straf te vergroten. Dus, deel 2 van artikel119 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt het kwalificerende motief van deze wet, namelijk politieke, raciale, nationale haat, intolerantie van mensen op ideologische gronden of in verband met hun lidmaatschap van een religie, evenals vijandigheid jegens een bepaalde groep mensen, vanwege hun sociale status.
subject
Verantwoordelijkheid voor een dergelijke onrechtmatige daad als doodsbedreiging (Artikel 119 van het wetboek van strafrecht), kan worden toegerekend aan elke competente persoon ouder dan 16 jaar oud. Het onderwerp van het misdrijf in kwestie moet dus voldoen aan de wettelijke basisvoorwaarden met betrekking tot leeftijd en gezondheid. 
Algemene aansprakelijkheidsmaatregelen
Nu is het tijd om de sancties van Art te overwegen. 119 van het Strafwetboek. De straf voor elke aanvaller die een dergelijk misdrijf heeft begaan, zal worden opgelegd rekening houdend met alle omstandigheden, de aanwezigheid van verzachtende omstandigheden, evenals verzwarende omstandigheden. Als maatregelen die op de dader kunnen worden toegepast, voorziet de wet in de eerste plaats in verplichte arbeid (tot 480 uur), in de tweede plaats in beperking van de vrijheid (niet meer dan 2 jaar) en in de derde plaats in dwangarbeid dezelfde periode als het vorige type straf), ten vierde, arrestatie (tot 6 maanden) en ten vijfde, gevangenisstraf (niet meer dan 2 jaar).
Straf voor kwaadwillende wetsovertreders
Andere soorten aansprakelijkheid worden weergegeven in art. 119 met betrekking tot criminelen die bij het begaan van wreedheden werden geleid door het belangrijkste motief van haat op grond van ras, nationaliteit, religie, ideologie, sociale status. Dus, door de wil van de rechtbank, kan dwangarbeid op hen worden toegepast, maar voor maximaal 5 jaar, evenals gevangenisstraf met dezelfde drempel van duur. Bovendien kunnen dergelijke daders voor een periode van maximaal 3 jaar het recht verliezen om een professionele activiteit uit te oefenen of in een functie te werken.
