Verbale gevechten en emotionele conflicten, gevechten en afranselingen, fysiek geweld zijn frequente metgezellen van de dagelijkse menselijke communicatie. Ze veroorzaken aanzienlijke schade aan zowel fysieke als psychische gezondheid. Dergelijke acties zijn onwettig en vereisen een zware straf.
De wetgeving is niet alleen geïnteresseerd in gerechtigheid over agressieve overtreders, maar ook in het beschermen van burgers en daarom in het voorkomen van een dergelijk gevaar. Een losbandigheid die een tegenstander intimideert met represailles of moord, wordt ernstig gestraft. Het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie biedt een artikel over bedreigingen, evenals verantwoordelijkheid voor vernederende en beangstigende beloften.
definitie
"De dreiging van moord of gezondheid schaden " - het huidige artikel 119 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie, dat voorziet in ernstige straffen. Om het te ontvangen, is het niet nodig om de ingesproken beloften na te komen. Cruciaal is de perceptie van het slachtoffer van intimiderende informatie. In dit geval doen de bedoelingen van de dader er niet toe, of het nu gaat om angst, overmatige emotionaliteit of andere motieven en verklaringen.
Veel inwoners van het land kennen hun rechten niet en kunnen zich zelfs niet voorstellen wat voor soort artikel voor bedreigingen zou kunnen zijn. Inderdaad, gevaarlijke beloften breken regelmatig uit de mond van agressors. Ondertussen is de angst voor fysiek geweld of de dood een grote stress voor de menselijke psyche. Dergelijke vrijheden moeten worden onderdrukt. Gelukkig is het mogelijk om een dergelijke impact legaal te stoppen.
Tekenen van criminaliteit
Niet elke overtreder kan in het dock verschijnen. Een artikel voor bedreigingen zal alleen worden gebruikt in het geval van verschillende verplichte voorwaarden.
- De werkelijke realiteit van de dreiging (gebruik van wapens, gebruik van fysieke kracht).
- Het vermogen om intenties te realiseren (afstand tussen mensen, locatie-informatie).
- De toestand van de agressor (intoxicatie, krankzinnigheid, woede).
- Inrichting (geen hulp, mogelijkheden om te ontsnappen).
- De dreiging betreft alleen een persoon (schade aan eigendommen of een dier wordt niet beoordeeld door artikel 119 van het Wetboek van Strafrecht).
De woorden "tegen de wind" over represailles impliceren dus geen strafrechtelijke aansprakelijkheid.
Dreiging van het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel is onwettig als ze bij het nakomen van beloften kunnen worden gekwalificeerd als een pak slaag dat zwaar lichamelijk letsel oploopt. Dergelijke soorten schade omvatten doordringende wonden (met behulp van wapens), botbreuken, schedelwonden, verlies van een orgaan of de onmogelijkheid van zijn verdere werking.
Bedreigingsmanieren
Zoals hierboven vermeld, kan een artikel voor bedreigingen slechts in enkele gevallen geldig zijn. Intimiderende zinnen en beloften kunnen op verschillende manieren aan het slachtoffer worden overgebracht.
- Mondeling, direct (vormt een reële bedreiging).
- Schriftelijk - via internet, per sms, per brief (een methode die helpt om de schuldige te bewijzen).
- Doorgegeven via iemand (geen juridische rechtvaardiging).
In de regel houdt de rechtbank geen rekening met bedreigingen die door een persoon zijn geschreven en vluchtig worden gezegd. Is de agressor strafrechtelijk aansprakelijk voor angstaanjagende berichten, brieven of bedreigingen per telefoon? Artikel 119 van het wetboek van strafrecht brengt alleen straf met zich mee als ernstig lichamelijk letsel of levensbedreiging wordt geïmpliceerd.
Als de beloften betrekking hebben op de lichte of gemiddelde aard van het gevaar, wordt de handeling niet als een misdrijf beschouwd en treedt het artikel over bedreigingen niet in werking. Een dergelijke overtreding is gewoon niet voorzien door de wet.
bewijsmateriaal
Het is al problematisch genoeg om te bewijzen dat er echt een bedreiging voor de gezondheid bestond.Artikel 119 van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie geeft duidelijk de tekenen aan van een handeling die moet worden bewezen. Meestal worden angstaanjagende zinnen zonder getuigen gesproken, één op één.
Het enige argument dat als reden kan dienen om een strafzaak in te leiden, is de getuigenis van het slachtoffer. Maar alle tekortkomingen van de zaak en twijfels worden door de rechtbank geïnterpreteerd in het voordeel van de dader, daarom moet de dader zorgvuldig worden voorbereid.
- Het is noodzakelijk om vast te stellen dat er echt een bedreiging voor het leven bestond. Het artikel wordt van kracht als audio- of video-opname, evenals elk ander informatiemedium, direct bewijs van gevaar bevat.
- Ooggetuigen. Het getuigenis van getuigen (inclusief minderjarigen) vergroot de kans om de agressor te straffen.
- Beschrijving van de verdachte. Negatieve beoordelingen van werk en woonplaats zijn het bewijs van iemands agressiviteit en zijn echte gevaar voor anderen.
straf
Hierboven is al gezegd welk artikel voor de dreiging aan de overtreder wordt gelegd. Een door haar gepleegd misdrijf kwalificeert zich als een kleine ernst. Een zaak kan alleen aanhangig worden gemaakt op initiatief van het slachtoffer en kan gemakkelijk worden beëindigd in geval van verzoening tussen de partijen. Als de eiser niettemin bewijst dat zijn gezondheid en leven in gevaar zijn, zal de veroordeelde een zware straf krijgen.
Tot twee jaar:
- gedwongen arbeid;
- voorwaardelijke termijn;
- gevangenisstraf.
Arrestatie tot zes maanden of werk van verplichte aard tot 480 uur is mogelijk.
De straf wordt gehard in gevallen van religieuze, politieke of ideologische vijandigheid, evenals haat tussen sociale groepen.
Tot vijf jaar:
- gedwongen arbeid;
- gevangenisstraf.
De rechtbank kan ook beslissen over de ontneming van het recht om een bepaalde positie te bekleden of specifieke activiteiten uit te oefenen voor maximaal 3 jaar.
Als een verzwarende omstandigheid
De omstandigheden zijn compleet anders als een misdrijf werd gebruikt om de wil van het slachtoffer te onderdrukken, inclusief een levensbedreiging. Het artikel waarover de zaak zal worden behandeld, zal worden overwogen rekening houdend met omstandigheden die als verergerend worden beoordeeld. De straf is aanzienlijk verhard en de duur ervan is verhoogd (soms verdubbeld).
Verklaringen van bedreigingen die een reëel gevaar vormen voor het leven en de gezondheid van burgers, worden bedreigd met strafrechtelijke aansprakelijkheid en zware straffen, ongeacht de intenties van de overtreder om beloften na te komen.
