Een van de belangrijkste richtingen van gerechtelijke hervorming in Rusland, die in 1991 begon, is de terugkeer van juryrechtspraak. De heropleving van deze rechtspraak in het rechtsstelsel van het land ging gepaard met problemen in verband met de organisatie van gerechtelijke procedures en vragen over de rechtmatigheid van uitspraken van de eerste echte volksrechters.
In dit artikel zullen we onderzoeken wat een juryrechtspraak is en wie dezelfde juryleden zijn. Maar om te beginnen doet een beetje geschiedenis geen pijn.
Jury in Rusland
Een juryproces ontstond in het oude Rome in de 2e-2e eeuw voor Christus, waar het bekend stond als een queeste (hof van permanente commissies). De volgelingen van de Romeinen waren de Britten, die dit soort gerechtigheid in de 12e tot 15e eeuw toepasten en na de Franse revolutie werd het op grote schaal in heel Europa gebruikt.
In Rusland verscheen een juryproces in de jaren 1860, toen feodale ideeën de burgerlijke ideeën verving en onmiddellijk de basis werd voor de gerechtelijke hervorming van die tijd. Maar zo'n rechtbank heeft lange tijd niet bestaan. Het juryinstituut stopte begin 1918 met functioneren vanwege het feit dat de revolutionaire rechtbanken strenger dan gerechtelijk waren.
Sinds 2004 is de wet op juryleden van kracht in de Russische Federatie federale rechtbanken van algemene jurisdictie ”, voorzien in de deelname van Russische burgers als jury aan de rechtsbedeling. Tegenwoordig vertrouwt ongeveer 15-20% van degenen die beschuldigd zijn van ernstige misdaden hun lot met dit specifieke soort rechtvaardigheid.
Wat is een juryrechtspraak?
Juridisch gezien is een juryrechtspraak in Rusland een van de instellingen van het bestaande rechtsstelsel, dat bestaat uit een panel en een professionele rechter. De jury bestaat uit twaalf burgers, speciaal willekeurig geselecteerd exclusief voor een specifiek geval. Hun competentie omvat alleen het oplossen van feitelijke kwesties en het aankondigen van hun oordeel. Het oplossen van alle juridische kwesties, evenals het opstellen en veroordelen van de verantwoordelijkheid van de professionele rechter. Met andere woorden, de jury kan alleen de schuld van de verdachte vaststellen door een onwettige handeling te verrichten, en de rechter bepaalt de straf of ontheft hem van aansprakelijkheid.
Welke zaken worden in juryzaken in Rusland behandeld?
Niet elke zaak kan voor dergelijke gerechtigheid worden gebracht. In de Russische Federatie is jurydeelname alleen mogelijk in strafprocedures. De lijst met artikelen van het Wetboek van Strafrecht is te lang. Hier zijn er een paar:
- moord (deel 2 van artikel 105);
- ontvoering (deel 3 van artikel 126);
- verkrachting (deel 3 van artikel 131);
- bandiet (v. 209);
- kaping van vliegtuigen, waterscooters, trein (art. 211);
- inbreuk op het leven van een staatsman (artikel 277);
- smeergeld ontvangen (Deel 3, 4 van art. 290);
- aantasting van het leven van een persoon die gerechtigheid uitoefent (artikel 295);
- inbreuk op het leven van een wetshandhavingsfunctionaris (artikel 317);
- mercenarisme (delen 1, 2 van artikel 359), enz.
Wie zijn de juryleden en op basis van welke criteria worden ze geselecteerd?
Lijsten van kandidaten voor jury's worden om de vier jaar samengesteld door de hoogste uitvoerende organen van elk van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie. Een kandidaat kan elke competente Russische burger zijn die 25 jaar oud is, geen strafblad heeft (onbeantwoord of openstaand), op het moment van selectie niet wordt vervolgd voor een misdrijf en niet is geregistreerd in een neuropsychiatrische of narcologische kliniek. Bovendien moet hij vloeiend zijn in de taal van gerechtelijke procedures. Alle lijsten moeten persoonlijk worden beoordeeld en goedgekeurd door de gouverneur.
Waar begint het proces?
Strafzaken met juryleden kunnen alleen worden overwogen nadat de verdachte een motie heeft ingediend.Het kan worden verklaard na het einde van het vooronderzoek en de kennismaking met productiematerialen. De applicatie is opgesteld in een apart protocol. Na het te hebben onderzocht, neemt de rechter een beslissing, die definitief is. Met andere woorden, de beklaagde zal niet langer het recht hebben om een juryrechtspraak van zijn zaak te weigeren.
De overdracht van de procedure vindt plaats tijdens een voorlopige hoorzitting, waarbij de verweerder zijn sollicitatie moet bevestigen en de rechter het vereiste aantal kandidaten moet selecteren (minimaal 20 personen). Dit alles wordt weerspiegeld in de beslissing die aan het einde van de hoorzitting is gegeven.
Opstelling van een voorlopige lijst
De rechter benoemt een vergadering om de eerste lijst van juryleden te vormen. In de loop daarvan worden kandidaten willekeurig geselecteerd uit de hoofd- en reservelijsten. Als een van hen het recht om dat te zijn heeft verloren, wordt hij uitgesloten van de overeenkomstige lijst.
In sommige gevallen kan de voorzitter van de rechtbank of de rechter die de zaak leidt, op een mondeling of schriftelijk verzoek van de kandidaat, hem om de volgende redenen vrijstellen van deelname aan het proces:
- als de kandidaat meer dan 60 jaar oud is;
- als de kandidaat een vrouw is met kinderen jonger dan drie jaar;
- als de kandidaat om zijn religieuze redenen niet kan deelnemen aan de rechtsbedeling;
- indien afleiding van de kandidaat van het hoofdtype van activiteit schade kan toebrengen aan (publieke) belangen van de staat;
- als de kandidaat andere geldige redenen heeft.
De rechter heeft ook het recht om elke jury vrij te geven wier objectieve mening in twijfel is vanwege zijn aanwezigheid vooringenomen houding op de zaak van de beschuldigde, onwettige druk op hem of zijn familieleden, evenals zijn kennis van de zaak uit verschillende andere informatiebronnen.
Andere procesdeelnemers
Jury-processen vinden plaats met de verplichte deelname van:
- de officier van justitie (officier van justitie), die de vervolging namens de staat ondersteunt;
- een advocaat (verdediger) die de rechten en vrijheden van de verweerder verdedigt;
- het slachtoffer (slachtoffer van een misdrijf);
- beklaagde (beschuldigd van het plegen van een misdrijf).
Collegium-vorming
Voordat de jury voor het panel wordt geselecteerd, maakt de voorzitter de kandidaten bekend met de partijen bij het proces, vertelt de essentie van de zaak en legt hen de taken en voorwaarden voor deelname aan de rechtsbedeling uit. Elke deelnemer aan het proces heeft het recht om vragen te stellen, inclusief persoonlijke, aan kandidaten die kunnen helpen omstandigheden te identificeren die een eerlijk proces belemmeren. Op basis van de ontvangen antwoorden kan een willekeurig aantal kandidaten van de lijst worden verwijderd door gemotiveerde uitdagingen in te dienen.
Bovendien heeft elk van de partijen bij het proces het recht op ongerechtvaardigde intrekking van kandidaten, d.w.z. hun uitsluiting zonder opgave van redenen.
Samenstelling van het bestuur
De twaalf kandidaten die na weigeringen als eerste op de lijst stonden, zijn de belangrijkste juryleden. De volgende twee of meer (afhankelijk van de complexiteit en aard van de zaak in kwestie) zijn alternerend, die elk een van de belangrijkste kunnen vervangen als ze om de een of andere reden niet aan de vergaderingen kunnen deelnemen.
Het gevormde panel kiest in de beraadslagingskamer de voorman, waarna de voorzitter de tekst van de eed aankondigt, waarna de jury begint met het uitvoeren van hun taken. Bovendien legt de voorzitter hun uit wat zij tijdens het proces mogen doen en wat niet.
Juryregels
De jury heeft het recht om:
- deelnemen aan het vaststellen van alle omstandigheden van de zaak, vragen stellen aan personen die door de president worden ondervraagd, en deelnemen aan het onderzoek van de materiële bewijzen, onderzoeksacties;
- maak persoonlijke aantekeningen en gebruik deze bij het voorbereiden van antwoorden;
- vraag de voorzitter om opheldering van de normen van de wet, evenals andere concepten en vragen die niet duidelijk zijn voor de jury.
De jury heeft geen recht op:
- communiceren met personen die geen lid zijn van de rechtbank over onderwerpen die verband houden met de behandeling van een specifieke zaak;
- onafhankelijk informatie verzamelen over de zaak in kwestie;
- schending van het geheim van stemmen, vergaderingen;
- de rechtszaal verlaten tijdens een zitting;
- bespreek de omstandigheden van de zaak, geef er een persoonlijke mening over voordat u deze kwesties bespreekt wanneer u een uitspraak doet.
Gerechtelijk onderzoek
Het onderzoek van de jury begint met de openingsverklaringen van de partijen bij het proces, waarin zij hun standpunt uiteenzetten, en biedt ook een procedure voor het vertrouwd maken met en overwegen van het gepresenteerde bewijsmateriaal. Dergelijke verklaringen hebben niet de vorm van bewijs, ze zijn bedoeld om de essentie van de beschuldiging en de positie van de verdachte ten opzichte van hem te verduidelijken.
Vervolgens volgt het verhoor van getuigen, de beschuldigde en andere deelnemers aan het proces, de overweging van het bewijsmateriaal. De jury neemt deel aan het vaststellen van de omstandigheden van de zaak en kan ook andere deelnemers aan de vergadering schriftelijk vragen stellen, maar niet persoonlijk, maar alleen via de voorzitter.
Gerechtelijk debat en signalen
Aan het einde van het gerechtelijk onderzoek begint het gerechtelijk debat. Dit proces bestaat uit het evalueren, in toespraken en opmerkingen, van de omstandigheden van een zaak die tijdens een gerechtelijk onderzoek is vastgesteld. Het doet denken aan het verzamelen van een mozaïekpatroon van de kleinste deeltjes, en de chronologie van bewijs is hier niet belangrijk.
De standpunten van de partijen in het debat kunnen aanzienlijk van elkaar verschillen en zelfs van het werkelijke beeld. Dit alles wordt verklaard door de verschillende posities van de partijen bij het proces. Het debat eindigt met het geven van elke deelnemer het recht op een replica. De advocaat en de verweerder hebben recht op het laatste woord.
Top Jury-kwesties
Na het laatste woord worden juryleden uit de rechtszaal verwijderd. Op dit moment stelt de president-rechter een lijst op van de op te lossen problemen. Ze worden bekendgemaakt aan de jury in aanwezigheid van de voorman. Verplichte vragen in de vragenlijst zijn zonder meer:
- of werd bewezen dat de onrechtmatige daad plaatsvond;
- of bewezen is dat de verdachte deze daad heeft begaan;
- of de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan zijn opdracht.
Presentatiewoord en vergadering
Na de vragen te hebben aangekondigd, neemt de rechter het aanhef waarin hij de tekst van de aanklacht, de inhoud van het strafrecht citeert, het bewijsmateriaal en de omstandigheden van de zaak herinnert. Hij legt de jury ook de procedure voor de vergadering uit, herinnert aan hun rechten en plichten. Daarna gaan de beoordelaars naar de vergadering in de overlegkamer. Hij wordt geleid door voorman. Als er tijdens de vergadering behoefte is aan aanvullende informatie, kunnen de beoordelaars deze terugbrengen naar de vergaderruimte.
Juryoordeel en zin
Het proces van vergaderen en stemmen vindt volledig geheim plaats. Op dit moment zijn onbevoegden niet toegestaan in de vergaderruimte. Alle juryleden moeten een unaniem besluit nastreven, maar als dit niet gebeurt, besluit de voorman om te stemmen. Het betreft de ontvangst van antwoorden op de door de president-president aangegeven vragen. Juryleden hebben geen recht om zich van stemming te onthouden.
De voorman maakt alle antwoorden op het vragenblad en telt de stemmen. Na het einde van de stemming ondertekent hij het blad en geeft het door aan de voorzitter.Het vonnis wordt aangekondigd door de voorman bij de terugkeer van het bord naar de vergaderruimte.
Maar dat is niet alles, want gerechtigheid wordt gezamenlijk beheerd door de president en de jury. De door de opzichter uitgesproken vrijspraak is verplicht voor de rechter en hij is verplicht op basis daarvan een vrijspraak uit te spreken. Maar de officiële vertegenwoordiger van Themis kan de beschuldigde zelfs vrijspreken als hij hem niet schuldig acht, zelfs als de jury zijn schuld bevestigt.
