Een jury in Rusland is een specifiek soort juridische procedure waarmee mensen kunnen deelnemen aan de behandeling van rechtsvraagstukken die de schuld van de verdachte bepalen. Dit is de helderste manifestatie van democratie, die zich onlangs volledig in het land heeft ontwikkeld, maar tegelijkertijd snel aan populariteit wint.
Een beetje geschiedenis
Een dergelijke instelling, als een jury, in Rusland verscheen aan het einde van de negentiende eeuw, toen er ernstige veranderingen in het systeem van de samenleving plaatsvonden. De ontwikkeling van de burgerlijke betrekkingen bracht veel veranderingen met zich mee die niet door het huis van justitie gingen. De essentie van een dergelijke instelling werd echter het duidelijkst pas in het begin van de jaren negentig van de twintigste eeuw weerspiegeld.
Het gerechtelijk systeem van de Russische Federatie heeft grote veranderingen ondergaan en is heel anders dan wat in het rijk kon worden waargenomen. Het verschil kwam tot uiting in de betekenis van deze instelling: in modern Rusland is het een weerspiegeling van democratie, het woord van het volk heeft een speciaal gewicht, en in de afgelopen eeuwen was het een vorm van rechtspraak zonder enige onafhankelijkheid.
Over het algemeen ontwikkelde de geschiedenis van de juryproef zich langzaam en niet altijd positief. De belangrijkste punten, namelijk het aantal beoordelaars, oraliteit en publiciteit, samenstelling - dit alles vertoont overeenkomsten in zowel de afgelopen eeuwen als nu, waardoor we kunnen zeggen over de lange en dynamische vorming van deze instelling.
kenmerken
De oprichting van een jury in Rusland wordt bepaald door de noodzaak om de meest eerlijke rechtvaardigheid te waarborgen. De deelnemers zijn burgers die geen verband houden met het juridische werkveld, mensen die uitsluitend op de feiten en persoonlijke overtuigingen vertrouwen. De eigenaardigheid van dit instituut komt echter ook tot uiting in zijn imperfectie.
Er zijn twee standpunten met betrekking tot juryrechtspraak in Rusland. De eerste suggereert dat dit instituut niet acceptabel is, omdat het niet onpartijdig kan zijn. Mensen die niet zijn ondergedompeld in juridische subtiliteiten kunnen niet objectief zijn en de juiste beslissing nemen. De second opinion impliceert dat de jury de meest humane manier is om de vraag te beantwoorden of de beschuldigde schuldig is of niet.
Ondanks de deelname van volksvertegenwoordigers, procesvoering verliest zijn essentie niet. Hij heeft nog steeds een aantal principes die elke gerechtelijke procedure bepalen, namelijk publiciteit, mondelingheid en concurrentie, wat vooral belangrijk is.
Jury proces
Zoals u weet, speelt dit principe een speciale rol in de proef. Concurrentievermogen houdt in dat de partijen gelijke rechten, aanwezig bewijs en verzoekschrift hebben.
Dit is typerend voor elke proef en een juryproef is geen uitzondering. Bovendien speelt dit principe een belangrijke rol in hun besluitvorming, wat bijdraagt aan het belang ervan.
Concurrentievermogen helpt beoordelaars om het standpunt van elk van de partijen te bestuderen en te begrijpen, om uiteindelijk hun eigen overtuigingen te vormen. Er is een dreiging van subjectieve perceptie, en daarom zijn er om een aantal situaties te voorkomen een aantal regels waaraan deelnemers in strafprocedures zich moeten houden. Hun gelijke positie in de rechtbank, dezelfde rechten en plichten zorgen voor een eerlijke, humane en juridische beslissing.
Juryformatie
Het bepalen van de kring van mensen die geschikt is voor de rol van beoordelaars is een belangrijk aspect in het werk van deze instelling.Niet elke burger kan voor deze rol worden geselecteerd, er zijn een aantal vereisten die als selectiecriteria dienen. Deze omvatten leeftijd (vanaf 25 jaar), burgerschap, gebrek aan strafblad en juridische capaciteit.
Een jury in Rusland wordt gevormd volgens hetzelfde principe als kiezerslijsten. Er is een steekproefprogramma dat volgens de gegeven criteria de kring van personen bepaalt die geschikt is voor de rol van beoordelaars. Dit alles is gesystematiseerd. Het enige dat deelnemers aan de procedure, namelijk de vervolging en de verdediging, doen, is de uiteindelijke jury bepalen samen met de president.
Zoals reeds opgemerkt, zijn er vereisten waardoor niemand lid kan worden van de raad van bestuur. Het is vooral belangrijk dat personen die werkzaam zijn op het gebied van advocacy, evenals officieren van justitie, geestelijken en militair personeel, niet in de rol van de jury passen. Voor vertegenwoordigers van andere werkterreinen gelden geen beperkingen.
Kenmerken van een juryrechtspraak
De proef met de deelname van beoordelaars is praktisch niet anders dan wat zonder hen gebeurt. Er is echter nog steeds een aantal wijzigingen aanwezig, wat tot uiting komt in de fasen van de behandeling van de zaak. De moderne jury van Rusland geeft juryleden het recht om het lot van de verdachte volledig te bepalen. Het bestuur kent verschillende afzonderlijke fasen van het proces, wat hun belang onderstreept.
De jury stelt een vragenblad op, dat wil zeggen dat ze beslissen welke antwoorden ze in de loop van de procedure willen ontvangen. Elke invloed daarop is onaanvaardbaar. Om vertekening in een dergelijk proces te voorkomen, verandert de loop van het onderzoek naar bewijsmateriaal en worden de kenmerken van de voormalige verdachte niet besproken. Dit alles is gericht op het behalen van het meest objectieve en eerlijke resultaat.
Discussie en besluitvorming
Een jury in Rusland impliceert de absolute vrijheid van de beoordelaars in de uitoefening van hun burgerplicht. Het belangrijkste in deze zaak is de vertrouwelijkheid en integriteit van de jury. Na de zaak voor de rechtbank te hebben bestudeerd en alle bewijsmateriaal te hebben onderzocht, wordt het paneel verwijderd naar een gesloten ruimte waar internet of een andere verbinding niet is toegestaan.
Besluitvorming vindt plaats bij banale stemming in de meerderheid van stemmen. En aangezien er twaalf juryleden zijn, zijn er vaak gevallen waarin de meningen gelijk verdeeld zijn. In dit verband vindt de wet een volledig logische oplossing, namelijk dat als het aantal stemmen hetzelfde is, het vonnis wordt uitgesproken ten gunste van de verdachte.
Juryoordeel
Zoals hierboven vermeld, neemt het panel van beoordelaars onafhankelijk beslissingen op basis van de bovengenoemde feiten en bewijzen. Het heeft dezelfde kracht als een straf en wordt een vonnis genoemd, dat in een jury in Rusland wordt aangekondigd door de voorman, die vooraf is gekozen.
Het is belangrijk op te merken dat de beslissing van de beoordelaars van bijzonder belang is. De rechtbank kan geen vonnis uitspreken dat niet overeenkomt met het vonnis als het wordt vrijgesproken, maar heeft tegelijkertijd het recht om de verdachte niet schuldig te verklaren, zelfs als dit niet overeenkomt met de beslissing van de jury.
Om het vonnis correct te kunnen presenteren, moet het panel van beoordelaars duidelijke en beknopte antwoorden geven. Elke beslissing moet worden genomen door te stemmen, zelfs als de jury wordt geconfronteerd met de taak om de waarheid te vinden over enkele tientallen kwesties. De meest voorkomende, of liever gezegd, ware antwoorden, zijn de bevestiging of ontkenning van schuld, betrokkenheid en intentie.
Waarden van een jury in Rusland
Het verkrijgen van de waarheid, het uitspreken van een eerlijke, humane en wettelijke straf zijn de belangrijkste taken van rechtvaardigheid. Het gerechtelijk systeem van de Russische Federatie omvat de instelling van juryleden specifiek om deze doelen te bereiken.Het bestuur is in staat om objectief, uitsluitend op basis van feiten en bewijzen, tot een oordeel te komen en onpartijdig te blijven.
Beslissingen van juryleden zijn altijd op de een of andere manier gericht ten gunste van de verdachte. formatie vooringenomen houding niet toegestaan, vindt de controle op de naleving van deze regel plaats in de rechtbank zelf. Daarom kunt u altijd rekenen op een eerlijk en objectief vonnis.
Niet minder belangrijk is de rol van beoordelaars, aangezien zij de status van een rechtbank hebben, geen partij zijn bij het proces, niets mogen bewijzen of uitleggen, hun functie omvat alleen de rechtsbedeling. Het is belangrijk dat de uitvoering ervan plaatsvindt door de betrokkenheid van gewone mensen, burgers, wat de democratische vorm van het moderne Rusland bevestigt.
Partijen en andere bij het proces betrokken personen
In de jury zijn er naast de beoordelaars zelf en de voorzitter van de jury, andere deelnemers aan strafprocedures op dezelfde manier als in enig ander proces. Het is gebruikelijk om ze in twee partijen te verdelen, namelijk verdediging en beschuldiging. Zoals u weet, wordt strafvervolging uitgevoerd door de officier van justitie en wordt de verdachte ondersteund door een advocaat.
Naast de belangrijkste partijen, die gedurende het hele proces in concurrentie zijn, gelijke rechten en plichten hebben, benadrukken zij ook andere deelnemers. Dit kunnen verschillende experts en specialisten zijn, getuigen, vertalers en getuigen. Hun rol is ook geweldig voor het vaststellen van de waarheid.
Zoals hierboven vermeld, is een jury in Rusland een onafhankelijke instelling die vrijwel gelijke rechten heeft als de rechtbank en geen relatie heeft met een van de groepen deelnemers. De verdediging en de beschuldigingen zijn in strijd met elkaar en bewijzen de beoordelaars alleen de waarheid en oefenen geen druk op hen uit.
