Het proces is gerechtelijk. Stadia van het proces

Het proefproces vindt in de juiste instantie plaats. De datum en tijd van het bedrijf worden meegedeeld aan de personen die eraan deelnemen. Het proces kan plaatsvinden in afwezigheid van geïnteresseerde partijen in bij wet vastgestelde gevallen. Vervolgens gaan we dieper in op wat de rechtbank en het proces vormen.

Algemene informatie

Strafrechtelijke processen kunnen plaatsvinden met juryrechtspraak. De officier van justitie fungeert als een verplichte deelnemer aan de beoordeling. Het arbitrageproces kan plaatsvinden met deelname van het bestuur of één functionaris. Volksvertegenwoordigers worden uitgenodigd voor een peer review van zaken. Civiele procedures worden meestal gevoerd door één ambtenaar. In bijna alle gevallen behalve zoals voorzien door de wet, is een secretaris bij de beoordeling betrokken. Hij houdt een register bij. De president-president neemt het voortouw in de hoorzitting. Hij geeft richting aan de beschouwing, biedt een objectieve studie van de omstandigheden, met uitsluiting van alles wat geen verband houdt met de essentie van het geschil.

structuur

Het gerechtelijk proces, in overeenstemming met de focus van de acties die het heeft ondernomen, is meestal verdeeld in 4 delen:

1. Voorbereidende fase.
2. Behandeling van het geschil ten gronde.
3. Debat en conclusie van de officier van justitie.
4. Goedkeuring en bekendmaking van de beslissing.

Alle fasen van de proef hebben hun eigen doel, inhoud en een reeks problemen.

opleiding

Tijdens deze fase van het proces kondigt de president-rechter de te overwegen zaak aan. Daarna spreekt de secretaresse. Hij meldt welke van de uitgenodigde personen aanwezig is, of de dagvaarding werd gepresenteerd aan de niet-verschenenen, evenals de redenen voor de afwezigheid. De president-president stelt de identiteit vast van degenen die zijn verschenen, de geloofsbrieven van vertegenwoordigers en ambtenaren worden geverifieerd. Een tolk kan ook betrokken zijn bij civiele procedures. Aan het begin van de overweging worden zijn plichten en rechten aan hem uitgelegd. In geval van verzuim om zonder goede reden te verschijnen, kan de vertaler administratief aansprakelijk worden gesteld. Getuigen worden vóór hun verhoor uit de rechtszaal verwijderd.

Verduidelijking van plichten en rechten

Tijdens het voorbereidende gedeelte maakt de president bekend samenstelling van de rechtbank, kondigt de officier van justitie, deskundige, openbare vertegenwoordiger, secretaris, vertaler aan. Personen die deelnemen aan de zaak worden hun rechten uitgelegd. Dit is met name een gelegenheid om uit te dagen. De gronden daarvoor zijn vastgelegd in art. 17-21 GPK. Als het verzoek om een ​​rechter aan te vechten of de hele samenstelling is ingewilligd, wordt de zaak in dezelfde instantie behandeld, maar door andere ambtenaren. Als de vorming van een andere samenstelling niet mogelijk is, wordt de zaak overgedragen aan een andere bevoegde instantie. Na verduidelijking van plichten en rechten komt de rechter te weten of de partijen bij het geschil verklaringen en verzoekschriften hebben.

Niet verschijnen

Aan het einde van het voorbereidende deel wordt het mogelijk een burgerlijk proces uit te voeren in afwezigheid van een van de opgeroepen personen. Als een of een andere uitgenodigde persoon niet verschijnt, wordt de behandeling van de zaak uitgesteld. Bovendien voorziet de wet in de mogelijkheid om een ​​proces uit te voeren in afwezigheid van een van de opgeroepen personen. Dit is toegestaan ​​als de redenen voor het niet verschijnen onbekend zijn of als respectloos worden bevonden of als de verweerder de procedure opzettelijk vertraagt. Partijen kunnen ook vragen dat de proef doorloopt als ze afwezig zijn. Kopieën van de beslissing worden in dit geval per post naar hen verzonden.

De gegrondheid van het geschil

Na de voorbereiding gaat het proces verder met het rapport van de voorzitter of de volksvertegenwoordiger. Tijdens de toespraak wordt een algemene beschrijving van de zaak gegeven. De spreker rapporteert wie en bij wie de rechtszaak is aangespannen, geeft de vereisten van de aanvraag aan, de redenen voor het optreden ervan. In het geval van schriftelijke bezwaren van de verweerder worden deze ook gelezen. Daarna wordt duidelijk of de eiser zijn beweringen ondersteunt en in welke mate. Vervolgens wordt vastgesteld of de verweerder akkoord gaat met de gestelde eisen.

Verder roept de spreker de deelnemers op met een voorstel om de proef af te ronden met een schikking. Als de partijen de wens hebben uitgesproken om het onderzoek op deze manier te beëindigen, legt de president-president de gevolgen van deze acties uit voordat hij de weigering van de eiser aanvaardt. De rechtbank moet partijen ongetwijfeld op de hoogte brengen van de onmogelijkheid om vervolgens een identieke vordering in te dienen. De weigering van de eiser, de voorwaarden van de overeenkomst, de erkenning door de verweerder van de vereisten zijn vastgelegd in het protocol. Deze acties kunnen worden uitgedrukt als afzonderlijke verklaringen. Deze documenten zijn bij de zaak gevoegd.

Gezichtsverklaringen

Tijdens de behandeling van het geschil wordt een inhoudelijk onderzoek uitgevoerd onder de deelnemers. De volgorde van het uitleggen is vastgelegd in Art. 160 GIC. Allereerst spreken de eiser en de van zijn kant deelnemende derde aan het woord. Hierna geven de andere partijen uitleg. Tijdens dit proces hebben deelnemers het recht om elkaar vragen te stellen. Verklaringen worden meestal mondeling gegeven.

Debat van de partijen

Dit deel van het proces vat het onderzoek van het bewijsmateriaal in de zaak samen. Debat is een opeenvolgende verklaring van de deelnemers. Tijdens dit proces wordt een oordeel uitgesproken over welke feiten als vast moeten worden erkend, welke niet, en of aan de eis is voldaan. De volgorde waarin de partijen verschijnen, wordt bepaald door Art. 185 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering. Eerst wordt het woord gegeven aan de eiser en de vertegenwoordiger, vervolgens aan de verweerder en zijn agent. Derden handelen afhankelijk van aan welke zijde zij zijn betrokken. Gevolmachtigden van overheidsinstanties, openbare organisaties, vakbonden en de officier van justitie, die eisen hebben gesteld om de belangen van andere burgers te beschermen, debatteren als eerste. Het recht op de laatste opmerking berust altijd bij de verweerder en de vertegenwoordiger van hem.

De mening van de officier van justitie

Het is gedaan na het debat. De conclusie ten gronde van het geschil moet worden onderbouwd en inhoudelijk. De officier van justitie moet het gepresenteerde bewijs evalueren. Tot slot geeft hij aan welke omstandigheden als vast moeten worden beschouwd, welke normen moeten worden toegepast, of aan de gestelde eisen wordt voldaan en in welke mate, en ook wat de inhoud van de beslissing moet zijn. In gevallen waarin de officier van justitie de hoorzitting initieert, spreekt hij tweemaal in een vergadering. De eerste keer dat hij de vereisten ondersteunt, en de tweede - geeft een oordeel over de verdiensten.

Belangrijk punt

De officier van justitie en de deelnemers aan het debat kunnen geen beroep doen op bewijsmateriaal dat niet door de rechtbank is onderzocht. Als het tijdens de toespraken noodzakelijk wordt om een ​​onderzoek in te stellen naar nieuwe omstandigheden die relevant zijn in het betreffende geschil, wordt besloten de productie te hervatten. Na bestudering van het nieuw gepresenteerde bewijsmateriaal wordt het debat opnieuw op algemene wijze gehoord en wordt vervolgens het advies van de officier van justitie uitgebracht.

Besluitvorming

Na de afronding van het debat en de aankondiging van het oordeel van de officier van justitie, vertrekt de rechtbank voor beraadslaging. De voorzitter kondigt dit aan alle aanwezigen in de zaal aan. In overeenstemming met art. 193 Alleen een rechter en leken-beoordelaars mogen deelnemen aan een vergadering. In geval van schending van de geheimhoudingsregels kan de beslissing worden teruggedraaid.Tijdens de vergadering, onder het voorzitterschap van de voorzitter, worden kwesties die tijdens de procedure naar voren kwamen besproken en opgelost. Aan het einde van de procedure wordt een beslissing genomen. Met de specifieke complexiteit van de zaak kan de formulering van een met redenen omkleed besluit binnen drie dagen worden uitgevoerd. De rechtbank is echter verplicht het dictum aan te kondigen tijdens dezelfde vergadering waar de behandeling is voltooid.

De bijzonderheden van de verordening

De beslissing moet uitsluitend gebaseerd zijn op het bewijsmateriaal dat tijdens de procedure is onderzocht. Een bevoegd persoon voor interne veroordeling analyseert en evalueert de argumenten en stelt vast welke van de feiten als bewezen moeten worden beschouwd, welke wet moet worden gevolgd bij het oplossen van het geschil. De rechter bepaalt ook hoe de kosten worden verdeeld tussen de partijen bij het geschil.

Uitvoering van de beslissing

De beslissing kan worden geschreven door de voorzitter of een van de beoordelaars van het volk. Het besluit wordt genomen met meerderheid van stemmen. Alle rechters die hebben deelgenomen aan de discussie en het opstellen van de wet, moeten de beslissing ondertekenen. Geen van de gemachtigde personen mag zich onthouden van stemming. De president is de laatste die zijn mening geeft. Elk van de rechters heeft het recht om zijn eigen speciale conclusie aan de zaak te verbinden als hij het niet eens is met het standpunt van de anderen. Deze mening is aan de materialen gehecht, maar wordt niet in de hal aangekondigd. Een besluit met meerderheid van stemmen wordt door de voorzitter of een van de beoordelaars voorgelezen aan alle aanwezige deelnemers aan de zaak. Daarna worden de inhoud, regels en beroepsmogelijkheden van de handeling aan alle deelnemers uitgelegd. Op deze rechtbank werd de hoorzitting gesloten verklaard.