Afpersing van omkoping: strafzaak op basis van feiten en basisconcepten

Omkoping wordt beschouwd als een van de gevaarlijkste misdaden door ambtenaren. De ontvangst van illegale vergoedingen is een inbreuk op de normale werking van het staatsapparaat. De verspreiding van omkoping desorganiseert zijn werk en brengt macht in de ogen van burgers in diskrediet.

Algemeen kenmerk

Het moet duidelijk zijn dat omkoping op zichzelf niet bestaat. Het wordt beschouwd als een middel dat criminele activiteiten een grotere efficiëntie en dus meer gevaar geeft. Omkoping is eigenlijk een tweerichtingscontract. Het ligt tussen de omkopende partij en de entiteit die zijn capaciteiten en bevoegdheden verkoopt. In de regel wordt steekpenningen uitgedrukt in de overdracht van contanten, onroerend goed, effecten. Ze kunnen onder verschillende voorwendselen worden genomen:

1. Rendering mat. helpen.
2. Betaling van diensten of werk onder het contract.
3. Voor elk doel een lening verstrekken.
4. Aflossing van schulden.

De bijzonderheden van het misdrijf

De eigenaardigheid van het misdrijf is dat het onderwerp kan worden omgekocht, zowel voor illegale acties of inactiviteit van de werknemer, als voor werk dat binnen zijn directe competentie valt. Tegelijkertijd had de werknemer het recht om, in overeenstemming met de vastgestelde procedure, ten behoeve van de entiteit die de onwettige vergoeding geeft, of de door hem vertegenwoordigde personen, enige taak of niets uit te voeren.

Afpersing van smeergeld

Artikel van het Wetboek van Strafrecht nr. 290 vestigt de aansprakelijkheid voor het plegen van dit misdrijf. Het is voorzien in deel vijf, paragraaf "b". Voor afpersing van smeergeld voorziet een artikel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie in straffen in de vorm van:

1. Cash herstel. De grootte is 70-90 keer het bedrag van de omkoping.
2. 7-12 jaar in de gevangenis.

Voor het afpersen van smeergeld staat het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie de laatste vorm van straf toe om een ​​extra verbod op te leggen om bepaalde activiteiten uit te voeren of op specifieke posten te blijven die door de rechtbank zijn ingesteld voor maximaal 3 jaar, evenals een boete die gelijk is aan 60 keer de hoeveelheid ontvangen illegale vergoeding.

Wijze van handelen

Tijdens het afpersen van steekpenningen van ambtenaren kunnen zij zich rechtstreeks tot burgers wenden. Meestal maken de daders echter gebruik van de diensten van derden. In het geval van afpersing van steekpenningen kunnen tussenpersonen een goede vriend, een familielid, een vertrouwde advocaat, enz. Zijn. Tegelijkertijd worden de acties van de deelnemers aan het misdrijf zelf - de persoon die het neemt en de persoon die de vergoeding betaalt - meestal zorgvuldig verborgen door hen. De overdracht van waarden vindt in de meeste gevallen plaats zonder getuigen.

kwalificatie

Om een ​​misdrijf te identificeren, moet worden vastgesteld of er tekenen zijn van afpersing van smeergeld. De mogelijkheid om de daders voor de rechter te brengen, hangt hiervan af. Het onderwerp van het misdrijf in kwestie is bijzonder. Als afpersing van smeergeld wordt vermoed, moet worden vastgesteld of de dader een positie in de staatsstructuur bekleedt. Dergelijke entiteiten zijn tijdelijk, permanent of onder speciale autoriteit vertegenwoordigers van de autoriteiten.

Ze kunnen ook administratieve of organisatorische en administratieve functies vervullen in staatsorganen, gemeentelijke en staatsafdelingen, lokale zelfbestuursinstellingen, in de strijdkrachten, andere militaire eenheden en troepen van het land.Volgens de wet treden medewerkers van het ministerie van Binnenlandse Zaken op als vertegenwoordigers van de autoriteiten en zijn ze ambtenaren. Ze hebben op de voorgeschreven wijze administratieve bevoegdheden en oefenen deze uit met betrekking tot entiteiten die er niet officieel van afhankelijk zijn. Wanneer ambtenaren misdaden begaan die geen verband houden met de uitvoering van hun taken, wordt geen passende samenstelling gevormd. Als er redenen zijn voor dergelijke daden, kunnen ze worden gekwalificeerd volgens andere criminele normen.

Karakteristieke kenmerken van de misdaad

De afpersing van steekpenningen door een ambtenaar manifesteert zich als volgt:

1. Praten over een mogelijke beloning is allegorisch. Bovendien bestaat de toespraak van de werknemer uit eenvoudige monosyllabische zinnen. Het bevat geen open verklaringen over het feit dat de ambtenaar de kwestie alleen kan oplossen nadat hij geld aan hem heeft overgemaakt of de dienst heeft verleend.
2. Tijdens het gesprek toont de werknemer, die weigert het onderwerp te helpen (bijvoorbeeld zeggend dat hij niet kan helpen, dat het illegaal is, dat hij niet de mogelijkheid heeft), door middel van gebaren of gebaren, zijn bereidheid om mogelijke oplossingen voor de situatie elders, op een ander tijdstip en in meer ontspannen sfeer.
3. De aard of het bedrag van de vergoeding wordt niet bekendgemaakt. Bovendien kunnen de overeenkomstige nummers door een werknemer op een vel papier worden genoteerd, op een rekenmachine of computer worden getypt en vervolgens aan een burger worden getoond.
4. De werknemer kan de voortzetting van het contact doorverwijzen naar een derde partij, die niet direct verband houdt met de oplossing van het probleem.

Burger gedrag

Hoe zich te gedragen als er sprake is van een expliciete afpersing van steekpenningen door een ambtenaar? Het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie biedt alleen aansprakelijkheid als de schuld van het onderwerp wordt bewezen en andere elementen van het misdrijf worden vastgesteld. In dit verband wordt aanbevolen:

1. Gedraag je heel voorzichtig, zonder te reiken, beleefd. Overhaaste opmerkingen mogen niet worden toegestaan. Ze kunnen door de schuldigen worden geïnterpreteerd als een bereidheid of een categorische weigering om omkoping te geven of omkoping te plegen.
2. Luister heel goed en onthoud de voorwaarden die de officiële set heeft gesteld. In het bijzonder hebben we het over de hoogte van de beloning, timing, wijze van overdracht, de volgorde van oplossing van de situatie.
3. Probeer de discussie over plaats en tijd uit te stellen tot het volgende gesprek. Als dit niet mogelijk is, moet de burger tegen wie omkoping wordt gepleegd een bekend terrein worden aangeboden voor toekomstige vergaderingen.
4. Ontdek de gesprekspartner over het bestaan ​​van garanties voor het oplossen van het probleem bij het verstrekken van een vergoeding.

Om verantwoordelijk te zijn voor het afpersen van steekpenningen, is het noodzakelijk om zoveel mogelijk bewijsmateriaal van de schuld van de werknemer te verzamelen. Daarom bevelen wetshandhavingsinstanties aan het initiatief niet te nemen, maar de ambtenaar in staat te stellen zich uit te spreken en zoveel mogelijk informatie te verstrekken.

Opties voor het oplossen van de situatie

Nadat de afpersing van smeergeld is gepleegd, kan een burger anders handelen. Hij kan in de eerste plaats een deal sluiten met de werknemer en hem voorzien van wat hij nodig heeft om de situatie op te lossen. In dit geval bedreigt strafrechtelijke aansprakelijkheid niet alleen de persoon die de afpersing van smeergeld heeft gepleegd. Sectie 291 bestraft onwettige beloningen.

In dit geval zal het feit van het overmaken van geld, het verlenen van diensten, enz. Bewijskracht hebben. De tweede optie is om alle contacten met de werknemer te stoppen en dus een misdrijf te weigeren. In dergelijke gevallen zal een burger zich moeten realiseren dat een belangrijk probleem voor hem niet zal worden opgelost. Maar tegelijkertijd zal de ambtenaar illegale activiteiten blijven verrichten en steeds corrupter worden.En de derde optie is om het onderwerp bloot te leggen, in het besef dat alleen door gezamenlijke acties met wetshandhavingsinstanties deze misdaad kan worden uitgeroeid. In elke situatie is een persoon verplicht zijn waardigheid te handhaven en geen medeplichtige aan illegale handelingen te worden.

Omkopen afpersingstoepassing

Als een burger die het slachtoffer is geworden van officiële corruptie besluit de weg van het bestrijden van misdaden te volgen, moet hij contact opnemen met de wetshandhavingsinstanties. Hij kan schriftelijk of mondeling communiceren over de gepleegde daad. De aanvraag voor afpersing van steekpenningen moet bevatten:

1. Informatie over een werknemer die illegale beloning nodig heeft. In het bijzonder wordt het volgende vermeld: volledige naam, functie, naam instelling.
2. Beschrijving van de aard van de beloning.
3. Indicatie van het bedrag.
4. Beschrijving van specifieke acties / weglatingen voor de commissie waarvan omkoping wordt afgeperst.
5. Locatie, tijd, methode voor het overdragen van beloningen.

De straf voor het afpersen van steekpenningen wordt toegerekend ongeacht wanneer de vergoeding werd ontvangen - na of vóór het plegen van inactiviteit / acties door de werknemers.

subject

Omdat het niet alleen contant geld of andere materiële waarden kan zijn. Omkoping kan een dienst of een eigendomsrecht zijn. Bijvoorbeeld de mogelijkheid om een ​​lening te krijgen tegen gunstige voorwaarden of een lening waarvan de uitgifte niet voldoet aan de algemene bankregelgeving. Dus met een salaris van 20 duizend roebel. een financiële organisatie kan een lening van maximaal 200 duizend roebel verstrekken, maar een entiteit die omkoping vraagt ​​en het recht heeft om een ​​besluit te nemen over kredietverlening, geeft een burger 500 duizend. Het onderwerp van een misdrijf wordt beschouwd als een dienst- of eigendomsvoordeel dat gratis wordt verstrekt, maar volgens algemene regels zijn ze verschuldigd. Het kan bijvoorbeeld een toeristenvergunning krijgen, een zomerhuis bouwen, een appartement repareren, enzovoort. Voordelen van onroerendgoedkarakter zijn: onderschatting van de waarde van het aangeboden onroerend goed of van geprivatiseerde objecten, verlaging van huurbetalingen, rentetarieven voor het gebruik van kredietfondsen. Dit alles moet een geldwaarde hebben. Wanneer een dienst optreedt als het onderwerp van een misdrijf, wordt de handeling als voltooid beschouwd vanaf de eerste acties die gericht zijn op de verstrekking ervan.

Vrijstelling van aansprakelijkheid

In de notitie bij artikel 291 van het Wetboek van Strafrecht staat dat de betrokkene de straf voor het omkopen kan vermijden als er afpersing was of hij de wetshandhavingsinstanties vrijwillig op de hoogte bracht van het gepleegde misdrijf. Deze bepaling legt een van de bijzondere omstandigheden vast van de vrijlating van de verantwoordelijkheid van een persoon met zijn actieve berouw. Het is vermeldenswaard dat, in vergelijking met de vorige editie van het wetboek van strafrecht, de essentie van deze instelling in de huidige wetgeving vollediger wordt onthuld. De essentie van actief berouw is dat een persoon, in de omstandigheden voorzien door de normen van het hoofddeel van de Code, kan worden vrijgesteld van aansprakelijkheid voor een door hem gepleegd misdrijf. Om dit te doen, moet hij actieve acties ondernemen. Het kan bijvoorbeeld een bekentenis zijn, hulp bij het oplossen van een misdrijf, enzovoort. Een kenmerk van dit juridische instituut is de legitimiteit, sociaal nut, vrijwilligheid en activiteit van het onderwerp. De toepassing van speciale gronden voor vrijstelling van aansprakelijkheid is alleen toegestaan ​​voor de persoon die het misdrijf heeft begaan.

Motieven van actief berouw

De redenen waarom het onderwerp actieve acties uitvoert voor de daaropvolgende ontheffing van verantwoordelijkheid, kunnen motivaties van morele of andere aard zijn. Een persoon kan bijvoorbeeld niet het vertrouwen hebben dat hij een misdaad kan verbergen, hij kan gewoon bang zijn voor straf. Elk motief voor het melden van een handeling moet gepaard gaan met een besef van de mogelijkheid om van aansprakelijkheid te worden ontslagen.Vrijwilligheid kan worden aangegeven door het begrip van de persoon in het feit dat wetshandhavingsinstanties niet op de hoogte zijn van de gepleegde daad of, als ze informatie hebben, geen informatie hebben over de verblijfplaats van de daders. Als een persoon zich realiseert dat wetshandhavingsinstanties op de hoogte zijn van het misdrijf en zij passende maatregelen nemen om de aanvaller vast te houden, is er geen sprake van vrijwilligerswerk. Moedig de schuldige aan om de daad te bekennen, kennissen, vrienden, familieleden of andere personen. De beslissing over vrijwillige communicatie wordt echter genomen door het onderwerp van het misdrijf.

provocatie

Het gaat om acties die specifiek gericht zijn op het verkrijgen van kunstmatig bewijs voor de vervolging van een werknemer of daaropvolgende chantage. Ze zijn gepleegd in strijd met het kennelijke meningsverschil van de functionaris op smeergeld ontvangen of met zijn onwetendheid. Een provocatie wordt als voltooid beschouwd vanaf het moment van overdracht van materiële activa of het verlenen van diensten aan een werknemer. Als hij desondanks het voorwerp van de omkoping heeft aanvaard, kan hij aansprakelijk worden gesteld. Als provocatie wordt bewezen, moet hij worden vrijgesteld van aansprakelijkheid. The Sun maakt onderscheid tussen de gespecificeerde misdaad en het aanzetten van onderzoekers om steekpenningen te ontvangen door werknemers. In het bijzonder wordt aangegeven dat dergelijke acties in strijd zijn met de bepalingen van de wet betreffende operationele activiteiten. Ongeacht of het doel van omkoping al dan niet is aanvaard, kan dit feit niet als omkoping worden aangemerkt.