Verzoek om bewijs: principes, schrijfregels

Een aanvraag (voorbeeld hieronder) op verzoek van bepaalde documenten heeft zijn eigen nuances. We zullen ze in dit artikel analyseren.

De eis voor bewijs (Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie, artikel 57): uitvoering van het initiatief

Procedurele wetgeving geeft de partijen initiatief in het civiele proces. Dit betekent dat elke burger het recht heeft zijn standpunt voor de rechtbank te verdedigen. Gerechtelijke procedures zijn gebaseerd op principes zoals:

• concurrentievermogen en gelijkheid van wapens;
• rechterlijke onafhankelijkheid;
• objectieve overweging van de zaak.

Het verzoek om bewijsvraag is een hulpmiddel dat in de praktijk in staat is deze beginselen toe te passen. Het heeft een specifiek doel - om controversieel kwesties in burgerlijke zaken objectief te overwegen.

Wat u moet weten als u schrijft

Het verzoek om bewijsvraag heeft geen vaste, "juiste vorm", maar de volgende punten moeten in gedachten worden gehouden:

• Time. Het is raadzaam om een ​​verzoek om bewijsmateriaal ruim voor het proces naar de rechtbank te sturen. Anders kan het worden afgewezen, onder verwijzing naar de vertraging van het proces. In de jurisprudentie wordt dit 'rechtsmisbruik' genoemd.
• De details. Het is noodzakelijk om in de vereisten aan te geven voor welke doeleinden bepaalde schriftelijke documenten nodig zijn. De rechtbank heeft ook het recht, onder verwijzing naar artikel 57 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie, verwerpt de aanvraag met de tekst: "Documenten zijn niet van toepassing op de zaak in kwestie."

Een open formulier voor de rechtbank is de sleutel tot succes

Ervaren advocaten weten dat u ter zitting een aantal voorbereide open sollicitatieformulieren moet bewaren. Het is niet bekend hoe het zal aflopen. In de rechtbank beweert de verweerder bijvoorbeeld dat hij nooit om een ​​bepaald bevel heeft gevraagd. Dit is moeilijk te bevestigen. De rechtbank zal de verdachte hoogstwaarschijnlijk geloven. Een open formulier helpt hierbij. Hierin kun je handmatig een kopie van het dagboek opvragen over de inkomende e-mail van de organisatie, waarin wordt aangegeven dat de verdachte vals speelt. Een verzoek om bewijs in dit geval zal helpen voor een objectieve beoordeling van de zaak.

Wat op te geven

We hebben hierboven al opgemerkt dat er in de zaak geen enkele aanvraag voor bewijs is. Ondanks dit is het echter noodzakelijk om de naam van de rechtbank, de partijen bij het proces, bewijsmateriaal dat voor de rechtbank moet worden gepresenteerd, en een verklaring aan te geven. Het laatste punt is erg belangrijk. De verdere afweging van de zaak hangt van hem af. Als u niet precies aangeeft wat de gevraagde documenten kunnen aangeven, zal de rechtbank waarschijnlijk alle verzoeken afwijzen. Aan de ene kant is dit vrij logisch: waarom het proces vertragen, documenten aanvragen als ze nutteloos zijn? Aan de andere kant gebruiken rechters deze clausule vaak in het wetboek van orde en verwerpen belangrijke documenten. In dit geval hoeft u alleen maar op een hoger beroep te hopen.

Het onafhankelijk verkrijgen van bewijs is de verantwoordelijkheid van de partijen.

Voor een zitting moet worden bedacht dat de partijen schriftelijk bewijs moeten leveren, niet de rechtbank. Als een van de partijen in staat was om zelfstandig belangrijke kopieën van documenten te verkrijgen, bestaat het risico van weigering om aan de vereisten te voldoen. Een ander ding is dat er geen schriftelijk bewijs kan worden verkregen. Ze zijn bijvoorbeeld met de werkgever in een arbeidsconflict. De werknemer vraagt ​​om de nodige kopieën, maar de verdachte trekt na verloop van tijd.Dit zal de basis vormen om een ​​verzoekschrift voor de eis voor bewijs in te dienen met een aantekening dat zij onafhankelijk hebben geprobeerd belangrijke kopieën te verkrijgen. In dit geval heeft de rechtbank geen andere keuze dan deze te bevredigen.

De ontvankelijkheid en het belang van bewijsmateriaal

We hebben dus al gezegd dat er naast de vereisten zelf moet worden aangegeven waarom bewijs nodig is. Een voorbeeld kan er zo uitzien:

“In de rechtbank van het district Kalinin van de stad Barnaul wordt civiele zaak nr. 2309/2016 overwogen. Voor een volledige en volledige beoordeling van de zaak, verzoek ik u de beklaagde om de volgende exemplaren te vragen:

• bestelling bij goedkeuring van de planning;
• lesroosters;
• arbeidscontract.

Deze documenten bevatten mijn werktijd, plaats en de aard van mijn werk. Bijgevolg kunnen zij de onwettigheid van ontslag aantonen. Ik heb zelf geprobeerd ze van de verdachte te krijgen, maar hij heeft ze niet aan mij verstrekt, wat wordt bevestigd door een kopie van de verklaring die door de secretaris van de organisatie is gestempeld over de vereiste voor deze kopieën. "

Inhoud kan verschillen van wat we hebben verstrekt. U kunt fragmenten uit de artikelen van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering toevoegen. Dit is kunst. 57 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie. Onze applicatie (voorbeeld) bevat geen wettelijke voorschriften. Dit is echter geen schending van het procesrecht. Hij is verplicht om elke beslissing te overwegen en te nemen. Een positief oordeel hierover is niet afhankelijk van de vorm, maar van de inhoud. Met andere woorden, het is belangrijk om alles er redelijkerwijs in te vermelden.

Het tweede exemplaar is niet de tweede poging

Als het gebeurde dat je tijdens het civiele proces nog steeds verloor, en de eerste instantie de belangrijke, naar jouw mening, argumenten verwierp, dan is het noodzakelijk om het voor te leggen aan het hof van beroep. We zullen in het kader van dit onderwerp niet ingaan op de regels voor het indienen, een voorbeeld van een klacht, enz. We zijn nu geïnteresseerd in wat te doen met de aanvraag voor de vraag naar documenten. Er moet aan worden herinnerd dat de tweede instantie niet de tweede poging is. Je kunt het niet helemaal opnieuw beschouwen. Het beroep is gebaseerd op die materialen die al in de zaak aanwezig zijn. Daarom kan logischerwijs niets worden gevraagd. Voor sommige dingen is er echter een uitzondering.

Als de partij dit of dat bewijs heeft geëist, maar de rechtbank het voor hem onbelangrijk vond om het te bevestigen, kunt u proberen om een ​​tweede keer te vragen. Misschien vindt de jury dit document belangrijk. De tweede reden dat zij aan het verzoek kunnen voldoen, was dat het in eerste instantie onmogelijk was om bewijsmateriaal te verkrijgen. Ondanks het feit dat dergelijke gevallen zeer zeldzaam zijn, sluit procedurele wetgeving ze niet uit.

conclusie

Voorbeeld van een verzoekschrift bij de rechtbank Het zal niet alleen helpen in het bedrijfsleven, als u enkele nuances niet kent. We hopen dat ons advies in de toekomst zal helpen onze rechten en legitieme belangen te doen gelden. Voorwaarschuwing betekent tenslotte gewapend.