Om een klacht correct in te dienen tegen een rechterlijke beslissing, die in strijd is met de rechtsregels en een reactie op een beroep, is niet alleen kennis van de huidige wetgeving nodig, maar ook praktische ervaring met het schrijven van processtukken. Het artikel geeft specifiek advies over het schrijven van een recensie voor degenen die besluiten het zelf te schrijven.
Geef je mening over? Niet echt ...
In de jurisprudentie zijn er twee verschillende documenten, "review" genoemd. Het artikel geeft aanbevelingen over het schrijven van een review in de zin van "bezwaar" tegen het beroep. De partij die de klacht heeft geschreven en verzonden, die deze heeft ingediend, op elk moment voorafgaand aan de start van de behandeling van de zaak, kan deze intrekken door een verzoekschrift in te dienen bij het hof van beroep bij de griffie van de betreffende rechtbank.
Het artikel zal zich richten op het eerste type beoordelingen.
Wie heeft het recht beroepen en beoordelingen in te dienen?
Het beroep wordt ingesteld door de partij bij het proces, die om de een of andere reden van mening is dat de beslissing (die niet in haar voordeel is genomen) in tegenspraak is met de rechtsregels, de omstandigheden van het geval en iets anders naar eigen goeddunken. Dienovereenkomstig wordt het antwoord op het beroep geschreven en gedeponeerd door de tweede kant van het proces, wat de beslissing vrij bevredigend is, en het beroep is helemaal niet hetzelfde. Waarom een review schrijven, wordt hieronder besproken.
Hoe komt een beoordeling tot stand?
De conclusie van vordering of de tekst van het beroep moet bijvoorbeeld voldoen aan de vereisten die zijn vastgelegd in de procedurele codes. Wetgeving is niet gereguleerd en legt geen strikte voorwaarden op voor het opstellen van een document dat 'reactie op het beroep' wordt genoemd. U kunt een voorbeeld ervan zoeken in de uitgestrektheid van het world wide web en het zelf schriftelijk opstellen. Feedback is eenvoudiger. Maar toch moeten enkele details aanwezig zijn voor een succesvol begrip van de essentie ervan door de rechters die het zullen voorlezen.
In de gerechtelijke praktijk is het meest voorkomende antwoord op het beroep van de verweerder die het niet eens is met de beslissing van de rechtbank. Zoals eerder vermeld, moet het document schriftelijk zijn.
Beoordeling attributen
Het document moet het volgende bevatten:
- In de rechterbovenhoek van het blad staat de naam van de rechterlijke instantie die het beroep in behandeling zal nemen.
- Hieronder vindt u informatie over de persoon die de reactie op het beroep indient, volledige naam, achternaam, patroniem, plaats van registratie en de werkelijke woonplaats voor het ontvangen van correspondentie die door de rechtbank is verzonden, communicatiemiddelen (telefoon- en e-mailadres).
- Informatie over de rechterlijke beslissing en het ingestelde beroep.
- De juridische positie in de zaak, waarom de rechterlijke beslissing moet worden gehandhaafd en het beroep verworpen.
- Lijst van bijgevoegde documenten (indien aanwezig).
- Handtekening en transcript van de handtekening van de persoon die de beoordeling indient.
De vierde alinea, de belangrijkste, is in vrije vorm geschreven. Bij het opstellen ervan is het noodzakelijk zich te concentreren op het waarborgen dat de rechtbank een duidelijk idee heeft van wat de persoon die de beoordeling van het beroep schrijft, wil bereiken. Een voorbeeld wordt hieronder gegeven. Het gegeven voorbeeld van het document is schematisch, de gegevens worden ingevoerd afhankelijk van de specifieke omstandigheden en kenmerken van de zaak.
Hoe en wanneer feedback geven?
Nadat de klacht in behandeling is genomen, stuurt de rechtbank deze naar alle deelnemers aan de procedure en biedt zij aan een review te schrijven.Opgemerkt moet worden dat de wetgever de partij niet verplicht om beoordelingen in te dienen, maar het schrijven ervan zal het proces aanzienlijk vergemakkelijken, de rechtbank zal de positie van de partijen beter begrijpen, wat de tijd van rechtszittingen verkort. Het document wordt verzonden naar de rechtbank die de zaak heeft behandeld.
Beroep in herinnering roepen
Het document kan er zo uitzien:
In ____________________________
(naam van de rechtbank die het beroep in overweging neemt)
Van: ___________________________
(volledig, zonder afkortingen
naam, patroniem en achternaam van de persoon
feedback, registratieadres en werkelijke woonplaats)
Feedback op beroep
"___" _________ _____ door de rechtbank _________ (de naam van de rechtbank die heeft beslist) krijgt een beslissing ten gronde van de zaak _________ (de gegevens over de beslissing, de details, het zaaknummer worden aangegeven), die _________ (geeft het resultaat van de behandeling van de zaak aan - de claim is voldaan of afgewezen (in tevredenheid werd geweigerd).
De verweerder heeft hoger beroep ingesteld tegen deze rechterlijke beslissing. De partij die het heeft ingediend, verwijst naar de normen van materiële en procedurele wetgeving, die naar de mening van de verweerder naar verluidt door de rechtbank zijn geschonden bij beslissing.
Ik beschouw deze argumenten van rekwirante als ongegrond en insolvent _________ (motieven en bewijzen worden gegeven waarom het beroep insolvent is, bezwaren zijn geschreven).
Op basis van het voorgaande, geleid door het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie,
Ik vraag:
- Houd rekening met de omstandigheden en argumenten die in de terugroepactie zijn opgegeven.
- Laat de beslissing van de rechtbank ongewijzigd.
- Laat het beroep _________ (gegevens van de persoon die het beroep heeft ingediend) afgewezen.
De datum en handtekening van de persoon die de herziening van het beroep heeft ingediend.
Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie en APK van de Russische Federatie (procedurele codes die voorschrijven hoe een rechtszaak moet worden gevoerd) regelen de voorbereiding van documenten enigszins anders. In het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering is het opstellen van een recall of, met andere woorden, bezwaren, het recht van de partij en niet de verplichting. Hij gaat naar de rechtbank die de beslissing heeft genomen (eerste aanleg). Het agro-industriële complex heeft zijn eigen verschillen, die we hieronder zullen bespreken.
Arbitrage. Feedback op beroep
Arbitrageproces in tegenstelling tot civiel, verplicht de partij een reactie op de klacht in te dienen. Bovendien (er bestaat geen norm in de civiele procedure) kan volgens het agro-industriële complex een reactie op een bezwaar elektronisch worden ingediend via internet. Op dezelfde manier worden de nodige documenten bijgevoegd.
Waarom is een beoordeling nodig?
Zelfs als procesvoering gewonnen, het is te vroeg om te ontspannen. Zoals hierboven vermeld, zal een tegenstander die het niet eens is met de beslissing, in alle opzichten proberen de beslissing te annuleren door hoger beroep in te stellen. Om hun positie in de zaak en de rechterlijke beslissing van de rechtbank van eerste aanleg zoveel mogelijk te verdedigen, moet een intrekking of bezwaar worden ingediend. Anders kan een dergelijke situatie zich voordoen dat het hof de klacht in overweging zal nemen op de gronden die de tegenstander in het proces heeft aangevoerd. Wat kan nog meer nuttig zijn voor het document? U kunt een verzoekschrift bij het verzoek om het verzamelen van documenten (bewijsmateriaal) voegen dat niet eerder in behandeling is genomen, maar belangrijk is voor een juiste afweging van de inhoud van het geschil. Het is niet overbodig om de bestaande praktijk in het geval of zelfs de mening van een competente specialist of deskundige te herroepen. Geloof me, de rechtbank zal dergelijke argumenten ter aandacht nemen! En ten slotte, het technische punt - om u eraan te herinneren, moet u kopieën toevoegen in overeenstemming met het aantal personen dat deelneemt aan de onderzochte zaak.
Hoe eenvoudig de materie en de voorbereiding van documenten voor hem ook lijken, de beste optie zou zijn om advies en hulp in te winnen bij een specialist op het gebied van recht - een advocaat of een advocaat. Deze stap helpt om vervelende fouten te voorkomen en gemoedsrust te behouden.
