Het feit dat de gedaagde niet in een civiele zaak voor de rechtbank verschijnt, is een veel voorkomend probleem waarmee deelnemers aan processen worden geconfronteerd. Naast irritatie leidt dit ook tot vertraging bij het oplossen van het geschil. Wat te doen?
Verplichte aanwezigheid tijdens de vergadering
De aanwezigheid van de deelnemers aan de zaak, met name de eiser en de gedaagde, biedt hen de mogelijkheid om hun positie te verdedigen. De agenda wordt vooraf verzonden, en daarom heeft de partij de mogelijkheid om vooraf te informeren over het onvermogen om op de afgesproken dag te verschijnen.
Als de gedaagde in een civiele zaak niet voor de rechtbank verschijnt, zijn er twee opties voor de ontwikkeling van evenementen:
- De partij meldt dat het onmogelijk is om het proces bij te wonen en het wordt uitgesteld.
- De partij reageert niet op de uitdaging van de rechtbank en de zaak wordt beslist zonder haar deelname.
Het niet verschijnen voor de rechtbank van een burgerlijke verweerder moet vanuit het gezichtspunt van de rechtbank redelijk en respectvol zijn. De dagvaarding kwam bijvoorbeeld te laat en er was geen tijd om verlof op te nemen van het werk en (of) om juridische bijstand te zoeken.
Hoe te handelen tegen de verdachte
Het heeft geen zin om telefonisch te melden dat u niet in de rechtbank bent verschenen; het is beter om een schriftelijke verklaring te schrijven waarin uw omstandigheden worden vermeld. Het document is belangrijk, in tegenstelling tot woorden die nergens worden vastgelegd. Vooral omdat gerechtsfunctionarissen elke dag tientallen mensen tegenkomen en iemands oproep gemakkelijk verloren gaat in de herinnering van de secretaris. Zelfs als de oproep niet wordt vergeten, wordt deze nog steeds zonder goede reden als niet-verschijnen van de verdachte in de burgerlijke rechtbank beschouwd.
En een schriftelijke verklaring moet vergezeld gaan van certificaten en andere documenten die de geldigheid van afwezigheid voor de rechtbank kunnen bevestigen.
Wat zijn de verdere acties van de rechter
Op het aangegeven tijdstip begint de vergadering. Als er geen andere personen zijn verschenen dan de verweerder, wordt de vergadering automatisch verdaagd. Nieuwe sommaties worden verzonden en het wordt duidelijk of er meldingen zijn over de bezorging van documenten die eerder in het bestand zijn verzonden.
Als de documenten niet zijn ontvangen, worden de redenen bepaald. Bijvoorbeeld of het papier naar het juiste adres is verzonden. Soms zijn ze gewoon verloren, zelfs in de rechtbank, en niet alleen op het postkantoor, of hebben ze geen tijd om op tijd te leveren.
Het ontbreken van informatie over de ontvangst van documenten of de weigering om ze te ontvangen, verplicht de rechter om de procedure uit te stellen totdat duidelijk wordt waarom de dagvaarding niet is afgegeven.
Soms is de verblijfplaats van de verweerder onbekend, dan wordt een verzoek gestuurd naar de plaatselijke kamer van advocaten zodat een verdediger van de belangen van een dergelijke persoon zal worden benoemd. Er wordt dus een evenwicht gehandhaafd tussen de belangen van de deelnemers aan het proces en het feit dat de verweerder niet in een civiele zaak voor de rechter is gekomen, staat een verdere behandeling van het geschil niet in de weg.
Waarom het ongewenst is om dagvaardingen te negeren
Het indienen van een rechtszaak kan de enige manier zijn om het geschil op te lossen, zij het met geweld. Het verschijnen in de rechtbank is de plicht van de partij. De rechter moet rapporteren waar en wanneer de vergadering plaatsvindt. Als de eiser en de verweerder dat niet zijn, voorziet de wet in bepaalde negatieve gevolgen.
De zaak van de eiser bij de tweede niet-verschijnen op een rij eindigt automatisch en zal opnieuw moeten beginnen. Als het statuut van beperkingen wordt gemist, is dit mogelijk niet mogelijk.
Het niet verschijnen voor de rechtbank van een verweerder in een civiele zaak kan ertoe leiden dat de zaak volledig wordt beslist zonder zijn deelname.
Als de vertegenwoordiger niet is verschenen
Een vertegenwoordiger is een persoon die al in die hoedanigheid aan de rechtbank is voorgelegd. Een vertegenwoordiger wordt beschouwd als degene aan wie de volmacht is uitgeschreven, of een medewerker van het parket. Dit omvat ook ouders, voogden of verzorgers.
Een volwassen deelnemer aan het proces heeft het recht om de rechtbank te verzoeken de procedure te verdagen als zijn vertegenwoordiger niet om een goede reden is verschenen. Ze wordt beschouwd als een ziekte of andere omstandigheden die het om objectieve redenen onmogelijk maakten om voor de rechtbank te verschijnen. Deelname aan een ander geval is niet altijd het geval als het gaat om een advocaat of officier van justitie.
Wordt een boete opgelegd voor het niet verschijnen voor de rechtbank van een burgerlijke verweerder? Een geldboete van 1.000 roebel wordt alleen opgelegd aan experts, getuigen, specialisten en vertalers die gerechtelijke bezoeken ontwijken.
Procedurele gevolgen
De behandeling van een geschil zonder de deelname van de verweerder is in twee vormen toegestaan:
- correspondentie productie;
- behandeling in algemene volgorde, indien ten minste één verweerder verscheen.
Een afwezigheidsbeslissing wordt alleen genomen met de deelname van de eiser onder bepaalde voorwaarden:
- Er is bewijs van ontvangst door de verweerder van de dagvaarding.
- De gedaagde heeft niet om een vergadering verzocht tijdens zijn afwezigheid.
- Er waren geen verzoeken om uitstel van overweging vanwege goede redenen om niet te verschijnen.
De essentie van de beslissing bij verstek is dat deze alleen wordt genomen op basis van argumenten en bewijzen die zijn ontvangen van de eiser en andere deelnemers aan het proces die bij de vergadering zijn aangekomen.
Na de uitvaardiging van de afwezige gerechtelijke handeling, worden 7 dagen gegeven om een verzoek tot annulering in te dienen bij de rechter, die het heeft aanvaard vanaf het moment dat de verweerder de documenten heeft ontvangen. Als deze deadline wordt gemist, wordt er al een bezwaarschrift ingediend.
Overigens vernietigen rechters hun beslissingen vaak bij verstek.
Voor het niet verschijnen voor de rechtbank in de civiele zaak van de verweerder, is de aansprakelijkheid voorzien in de vorm van een geschil zonder hem, en zijn procedurele rechten zijn daardoor beperkt.
Maar wat als de rechter de procedure keer op keer onredelijk uitstelt? U kunt vooraf een verzoek voor een vergadering schrijven in afwezigheid van de verweerder, of een schriftelijke verklaring sturen naar de voorzitter van de rechtbank om het proces te bespoedigen.
Beoordeling van omstandigheden
Als u niet voor goede reden in de rechtbank van de burgerlijke verweerder verschijnt, moet u de behandeling van het geschil uitstellen. In andere situaties wordt het recht verleend om de vergadering uit te stellen, maar het is onmogelijk om het proces voor onbepaalde tijd uit te stellen. In de praktijk wordt één doorgang aanvaardbaar geacht. Indien gevolgd door een seconde, blijft de rechter de behandeling voortzetten zonder een verweerder.
Als er een periodieke afwezigheid is in het kader van het proces, gaat de rechter uit van de omstandigheden van het geval.
In de regel wordt alles bepaald door het vermogen van de respondent om nieuwe informatie te verstrekken. Het is gemakkelijker om op de volgende vergadering te wachten dan om het risico te lopen dat een beslissing wordt geannuleerd in het hof van beroep. Een zaak overslaan is een kleiner kwaad.
Rechters kunnen gemakkelijk beslissingen nemen zonder gedaagde in kredietgeschillen, erkenning van eigendomsrechten en wanneer de rechtbank optreedt als een middel om documenten voor het onroerend goed op te stellen. In familiegeschillen die van invloed zijn op de rechten van kinderen, zoals bij welke ouder ze wonen, gedragen rechters zich anders.
Beoordeling van de ziekte
Gezondheidstoestand wordt in de wetgeving vaak als een serieuze factor genoemd. Dit wordt bevestigd door het ziekteverlof en een uittreksel uit het medisch dossier.
Nogmaals, niet elke ziekte geeft het recht om hoorzittingen over te slaan. Een persoon moet ziek zijn of besmettelijke ziekten, of in een ziekenhuis zijn. De objectieve onmogelijkheid om het huis of ziekenhuis te verlaten is van belang.
Als het een milde verkoudheid is, niet gedocumenteerd, wordt het niet als een argument beschouwd. Hetzelfde geldt voor andere gezondheidsproblemen. Daarom moet nog worden bewezen dat de verdachte niet in een civiele zaak voor de rechtbank is verschenen.
