Een van de grootste problemen voor de rechtbanken in de afgelopen jaren is het beschikbaar stellen van getuigen en beklaagden, slachtoffers - kortom alle deelnemers die nodig zijn voor het correcte verloop van het proces als onderdeel van het proces. Vaak wordt de procedure lange tijd uitgesteld, juist vanwege het feit dat een getuige niet in een administratieve of zelfs in een strafzaak voor de rechtbank verschijnt.
Het probleem is universeel
Slechts tien jaar geleden riep het woord 'hof' respect en angst op bij mensen. Dit had invloed op de discipline van de personen die bij het proces betrokken waren: het was uiterst zeldzaam dat de rechtbank niet als getuige verscheen, zelfs vertragingen werden zeer zelden geregistreerd. Maar tegenwoordig heeft de rechtbank het respect verloren, wat het gedrag van de deelnemers beïnvloedt. Velen zijn te laat en verschijnen niet voor de rechtbank, zonder op zijn minst enkele belangrijke redenen.
Wat gebeurt er in de praktijk? Vaak verschijnt een getuige niet voor de rechtbank in een civiele zaak, komen de beklaagden niet naar hoorzittingen en zijn de slachtoffers te laat zonder enige rechtvaardiging voor een onbeperkte tijd. Zelfs advocaten die geïnteresseerd zijn in het proces zijn vaak late of missen vergaderingen. Meer dan eens werd dit opgemerkt door zowel advocaten als officieren van justitie. In een dergelijke situatie stelt de rechter de gebeurtenis uit. Alles is niet zo eng als de getuige niet slechts één keer in de rechtszaal in een strafrechtelijke of administratieve zaak is verschenen, maar de persoon niet steeds opnieuw komt. Hierdoor wordt de zaak langdurig, dit leidt tot gerechtelijke rompslomp en journalisten vallen de rechter aan, waardoor hij een "zondebok" wordt.
In het buitenland en bij ons
Hoe is het gerechtelijk apparaat in andere landen? Ga in het buitenland als volgt te werk: er is een staatsinstantie verantwoordelijk voor de dagvaarding. De medewerkers geven persoonlijk meldingen aan de procesdeelnemers en ontvangen een handtekening van hen als bevestiging van ontvangst van het papier. In een dergelijke situatie zijn de gevolgen van een getuige die niet voor de rechtbank verschijnt nogal onaangenaam - meestal hoge boetes. In het buitenland zijn gerechtelijke systemen zodanig dat minachting van de rechtbank wordt gezien als een uitdaging voor het land en zijn regering.
In Rusland is het tot nu toe anders. Dagvaardingen worden per post verzonden en gerechtsdeurwaarders zijn ervoor verantwoordelijk dat alle belanghebbende partijen aanwezig zijn bij het proces. Idealiter zouden gerechtsdeurwaarders ervoor moeten zorgen dat zelfs degenen die proberen het proces bij te wonen, voor de rechtbank verschijnen. De redenen voor het niet verschijnen voor de rechtbank van de getuige, die als ontvankelijk worden beschouwd, worden aan iedereen meegedeeld. Niettemin vallen vergaderingen telkens opnieuw uiteen vanwege een gebrek aan deelnemers.
Adressen en verantwoordelijkheid
Heel vaak gebeurt het volgende: gerechtsdeurwaarders bezoeken het adres dat is aangegeven als de woonplaats van de persoon wiens aanwezigheid moet worden gewaarborgd, maar ze vinden de persoon daar niet. Ze schrijven een rapport over wat er is gebeurd en geven aan dat de beslissing om te voldoen niet realistisch lijkt. De rechtbank is echter genoodzaakt het probleem van verzuim op te lossen, de zitting uit te stellen en de behandeling van de zaak uit te stellen tot de persoon verschijnt. Dus het niet verschijnen voor de rechtbank van een getuige in een strafzaak, een administratieve, wordt hoofdpijn, niet zozeer voor het slachtoffer als wel de persoon die verantwoordelijk is voor de gerechtelijke procedure.
De aanklacht en het slachtoffer
In de regel bevindt het slachtoffer in het proces zich "in dezelfde boot" met de officier van justitie van de staat. Als we het hebben over privéprocessen, dan verdedigt het slachtoffer onafhankelijk zijn positie.
In dit geval komt het slachtoffer terecht of wordt het bezocht door een bevoegd persoon.Als er niemand is verschenen en de zaak als crimineel is geclassificeerd, kan de verwonding worden georganiseerd zonder de benadeelde partij, tenzij natuurlijk vooraf is vastgesteld dat het slachtoffer zonder falen moet zijn. Als er geen goede redenen zijn om de strafzaak van de particuliere vervolging niet in behandeling te nemen, wordt het slachtoffer, dat de hoorzitting heeft gemist, geconfronteerd met de stopzetting van het papierwerk. Dit gedrag van de rechtbank wordt beschreven in de vijfde alinea van het eerste deel van artikel nr. 24. De situatie is vergelijkbaar als de officier van justitie zijn positie van de staat weigert.
Getuige en niet verschijnen
Een persoon die als getuige bij een zaak betrokken is, moet het proces bijwonen als hij wordt opgeroepen. Het is ook verplicht om uitsluitend waarheidsgetrouwe informatie te verzenden. Dit is de wettelijke plicht van een burger en bovendien plicht als burger. Als een persoon de overdracht van informatie aan de rechtbank probeert te ontwijken of weigert dit te doen, als hij valse gegevens doorgeeft, kan hij strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld.
Maar hoe zit het met het verzuim om voor de rechter te verschijnen? Hangt ervan af of daar goede redenen voor waren. Als er iemand aanwezig was, zou het nodig zijn om hun realiteit te bewijzen. In geval van afwezigheid moet u bereid zijn om tegen uw wil naar een vergadering te rijden. Dit staat het zevende deel van artikel nummer 56 toe. De rechtbank kan ook een boete opleggen voor het niet verschijnen in de getuige. Op dit moment varieert de waarde, maximaal - 2500 roebel.
Omstandigheden en niet verschijnen
Wat is een goede reden voor een getuige die niet voor de rechtbank verschijnt? Helaas bevat de huidige wetgeving geen uitputtende lijst van omstandigheden die als respectvol kunnen worden beoordeeld. Dit wordt een obstakel voor het corrigeren van papierwerk. Zoals ervaren advocaten bezwaar maken, is het onmogelijk om rekening te houden met alle mogelijke respectloze, geldige redenen om ze op het niveau van de staat te documenteren. Anderen zeggen dat dit niet verplicht is.
Het wetboek van strafrecht bevat een definitie van een geldige reden, die suggereert dat alle gerechtvaardigde en niet-inbreukmakende wetten en rechten, die niet afhankelijk zijn van de wil van de burger en de opkomst tot een moeilijk of onrealistisch proces maken, als zodanig worden beschouwd.
Welke zijn er?
Het is niet nodig om de verantwoordelijkheid van de getuige te dragen voor het niet verschijnen in de rechtbank als de persoon ziek is en daarom niet naar de zitting kon komen. Bovendien vergeeft de rechtbank degenen die niet zijn gekomen vanwege natuurrampen en instortingen door transport. Een goede reden is:
- zakenreis;
- ziekte, overlijden van een familielid;
- gebrek aan middelen (geld) voor het gebruik van transport.
De genoemde situaties zijn overduidelijke moeilijkheden die verhinderen dat een persoon een vergadering bijwoont.
Informatie wordt vooraf verstrekt.
De plicht van de rechtbank is om de persoon die op de vergadering dient aan te komen, vooraf op de hoogte te stellen van de plaats en het tijdstip van het evenement. Als de getuige, moet het slachtoffer, als ze niet op tijd kunnen zijn, formeel een kennisgeving aan de rechtbank sturen. Dergelijk verantwoordelijk gedrag zal respect tonen voor de rechtbank en een hoge moraal. Zelfs als een getuige niet voor de rechtbank verschijnt, maakt dergelijk gedrag de situatie enigszins soepel dan overslaan zonder reden en kennisgeving.
Respectloze redenen
Het feit dat de getuige niet voor de rechtbank verschijnt, wordt beschouwd als een gebrek aan respect voor de rechtbank en kan als reden voor een boete dienen als de persoon eenvoudigweg niet wilde deelnemen aan het evenement of niet wilde getuigen, vanwege eigenbelang, gebrek aan respect, wantrouwen, onwil om te handelen zonder winst voor zichzelf.
In sommige gevallen kan het slachtoffer weigeren het proces bij te wonen, omdat hij wraak vreest van de kant van de verdachte, zijn vrienden en familieleden. Als de rechtbank een dergelijk gevaar reëel vindt, wordt dit als een goede reden beschouwd. Als de rechter de bedreigingen vergezocht en de angst ongegrond vindt, wordt de reden opnieuw geclassificeerd als respectloos.Als er echter echt gevaar is, worden meestal maatregelen genomen om een persoon te beschermen die mogelijk gevaar loopt. Ondervraging wordt bijvoorbeeld uitgevoerd met een beperkte kring van mensen, met behulp van een techniek die geen visuele fixatie van het slachtoffer toestaat. Ten slotte kan de zitting in gesloten vorm worden georganiseerd.
Onjuiste informatie als excuus om niet te komen
Heel vaak is het niet verschijnen voor de rechtbank te wijten aan het feit dat de rechtbank onnauwkeurige, onnauwkeurige informatie heeft. Een conclusie, een tenlastelegging bevat bijvoorbeeld handgeschreven onjuiste, onhoorbare gegevens over de woonplaats van de getuige.
Fouten bij het invullen van persoonlijke gegevens worden gemaakt door ondervragers, onderzoekers. Onjuiste adressen, namen. Personen van wie de aanwezigheid in het proces noodzakelijk is, kunnen niet tijdig op de hoogte worden gebracht vanwege dergelijke technische fouten, en als gevolg daarvan verschijnt een getuige niet voor de rechtbank.
Kom - niet komen?
De verplichtingen van getuigen zijn beschreven in het Wetboek van Strafrecht in artikel 56, namelijk in de eerste alinea van het zesde deel en in het zevende deel. Vanaf hier kunt u ontdekken dat goede redenen die voldoende zijn om zichzelf te rechtvaardigen, gerechtvaardigd zijn. Bovendien is de reden in de wet geformuleerd als een bepaalde voorwaarde die iemands acties kan verklaren. Wat betreft het niet verschijnen, hier is de reden die basis die inactiviteit, dat wil zeggen, niet bezoeken mogelijk maakt.
Uit de wet volgt dat een persoon eenvoudigweg voor de rechter moet verschijnen. Maar u kunt de vergadering overslaan als de persoon voor de patiënt moet zorgen of zelf zo ziek is dat hij fysiek niet in staat is om hieraan deel te nemen. Als de dagvaarding niet is ontvangen of op het verkeerde moment is aangekomen, bevindt de getuige zich ook in een situatie waarin hij eenvoudigweg niet bij de vergadering kan aankomen en wordt de schuld van hem verwijderd. Sommige andere omstandigheden die niet rechtstreeks in de wet zijn vastgelegd, kunnen als excuses dienen, als ze echt serieus zijn. Een getuige die niet naar het proces is gekomen, kan proberen alles formeel met papieren uit te leggen door een bezwaarschrift in de juiste vorm te schrijven. En toch moet u, indien mogelijk, naar de vergadering komen en daarmee uw plicht als burger van het land vervullen.
Hoe worden zij op de hoogte gebracht van de vergadering?
Als u vermoedt dat u in een bepaald geval een getuige bent, probeer dan de proceskennisgeving niet te missen. Meestal wordt dit via de post verstuurd. In de regel is dit een aangetekende brief met een kennisgeving en moet u deze bij ontvangst ondertekenen. De kennisgeving wordt teruggestuurd naar de rechtbank, waarmee u kunt documenteren dat de post is afgeleverd bij de geadresseerde.
Volgens de wet is het niet nodig om alleen papieren post te gebruiken. U kunt ook faxen of een telegram, telegram verzenden. Elk communicatiemiddel voor aflevering wordt passend geacht als het tijdige kennisgevingen van getuigen en andere deelnemers over de plaats en tijd van de vergadering toestaat. Het belangrijkste is de documentaire, officiële registratie van het feit dat de gegevens zijn overgedragen aan de geadresseerde.
Enkele nuances
Als het nodig is om een kind jonger dan 16 jaar als getuige naar de rechtbank te brengen, wordt de kennisgeving aan de ouders gestuurd, omdat deze het kind naar een wetshandhavingsinstantie moeten begeleiden. Als er geen ouders zijn, zijn het andere vertegenwoordigers van de minderjarige die het recht hebben om dit wettelijk te doen.
In sommige gevallen vertrouwt de rechtbank een persoon met een dagvaarding zodat hij deze aan een ander doorgeeft. In dit geval wordt het document rechtstreeks aan de handen gegeven. Een dergelijke persoon moet na enige tijd de ruggegraat van de kennisgeving of een kopie waarop de geadresseerde heeft geconstateerd dat de oproeping is ontvangen, voorleggen aan de rechter. Als een persoon weigert de kennisgeving te accepteren, wordt ervan uitgegaan dat de gegevens toch op tijd aan hem zijn overgedragen.
Adreswijziging is geen reden om niet deel te nemen
Als een bepaalde persoon die de zaak als getuige doorloopt eerst één contactadres heeft aangegeven en vervolgens zijn woonplaats heeft gewijzigd zonder de rechtbank te informeren, wordt algemeen aanvaard dat hij verantwoordelijk is voor het ontvangen van post op het vorige adres. Om misverstanden te voorkomen, is het noodzakelijk om de rechtbank tijdig informatie te verstrekken over het nieuwe adres voor het verzenden van correspondentie.
De rechtbank zendt de documenten naar het adres dat de persoon die het laatst als contactpersoon is genoemd, heeft opgegeven. Er wordt aangenomen dat het document is afgeleverd, zelfs als de persoon niet meer in dit appartement woont. Gedwongen persoon kan naar de vergadering worden gebracht in het geval dat hij het evenement twee keer zonder goede reden heeft gemist. De persoon wordt voor het gerecht gedaagd, en soms naar de ondervragende officier, onderzoeker.
Documenten - een garantie voor portemonnee-beveiliging
Dus, zoals hierboven aangegeven, kan een respectloze reden om niet te verschijnen een reden zijn om een boete te schrijven. Meestal varieert het van duizend tot twee en een half, de rechter kiest specifieke nummers op basis van de omstandigheden van de zaak. Zulke situaties komen vaak voor wanneer ernstige getuigen zichzelf proberen te rechtvaardigen door te zeggen dat ze de melding gewoon niet in de mailbox hebben gezien, daarom konden ze de oproep niet op tijd krijgen en de plaats en tijd van de vergadering achterhalen. Voor de rechtbank betekent een dergelijke rechtvaardiging helemaal niets, daarom is het niet de moeite waard om op clementie te hopen. Het enige dat in een dergelijke situatie kan besparen, is de aanwezigheid van een document dat officieel bevestigt dat de reden voor het niet verschijnen redelijk respectvol was.
Aan de andere kant schrijft een rechter meestal een boete wanneer de situatie wordt beschouwd als een belediging voor de staat en het hoogste gerechtshof. Herhaaldelijk niet verschijnen is bijna altijd een goede reden om een boete op te leggen.
We maken over - we besparen geld
Met officiële belangrijke redenen die u niet toelaten om de vergadering bij te wonen, kunt u een speciaal verzoekschrift schrijven waarin u vraagt om de mogelijkheid te overwegen om de vergadering uit te stellen naar een ander tijdstip. De rechtbank zal het in overweging nemen en kan, als de oorzaak de dood is, ziekte van een familielid en andere hierboven genoemde redenen voldoen. Informatie moet vooraf worden verzonden.
Als de getuigenis van een persoon als belangrijk genoeg wordt beschouwd, wordt de vergadering uitgesteld tot een andere datum, zowel in geval van no-show, die vooraf werd aangekondigd, als bij daadwerkelijke afwezigheid. Een alternatief is om de zaak voort te zetten. De rechtbank heeft het recht om de getuigenis van een persoon niet openbaar te maken als deze niet voor behandeling van de zaak is verschenen. De officier van justitie kan echter aandringen op de classificatie van omstandigheden als buitengewoon en vraagt vervolgens de meest recente informatie van de afwezige persoon aan te kondigen. Hoe dit zal eindigen, wordt bepaald door de rechter.