Het is moeilijk om de rol van jurisprudentie en wetgeving in het leven van moderne mensen te overschatten, omdat het dankzij de wet in het openbare leven is dat orde en welvaart kunnen worden bereikt. Wetten zijn hulpmiddelen en middelen voor het reguleren en bereiken van publieke doelen.
De rol van rechtshandelingen in de jurisprudentie
Wetgevingshandelingen op het gebied van het wetgevingsveld zijn normatieve documenten die door de bevoegde autoriteiten of representatieve bureaus van sociale structuren worden uitgegeven om de rechtsverhoudingen te reguleren en de orde te herstellen.
Rechtshandelingen zijn onderverdeeld in normatief en niet-normatief, ze hebben gemeenschappelijke kenmerken en enkele verschillen. Voor ministers van openbare orde en recht, evenals voor degenen die zich bewust willen zijn van de wet, is het erg belangrijk om te weten en te begrijpen wat gemeenschappelijk is tussen hen. Uit het artikel leren we hun belangrijkste verschillen.
Wat is het verschil tussen niet-normatieve handelingen en normatieve handelingen? Allereerst is het noodzakelijk om hun betekenissen te specificeren en op gemeenschappelijke kenmerken te wijzen. Dit soort wetgevingshandelingen zijn juridische wetgevingsdocumenten die zijn opgesteld door een bepaald structureel orgaan van de staat. De vorming van dergelijke rechtshandelingen valt onder de bevoegdheid van de hoogste wetgevende organen van de staatsmacht, evenals uitvoerende organen, departementale instellingen. Ze worden van kracht na hun goedkeuring, maar er zijn een aantal verschillen tussen hen.
Het verschil
Wat is het verschil tussen een regelgevende en een niet-normatieve?
Er is een verschil tussen hen, en in de praktijk is het behoorlijk significant. Het is heel belangrijk om rekening te houden met de verschillen en concepten van normatieve handelingen en niet-normatieve handelingen. Hun actie strekt zich uit tot de belangrijkste gebieden van het openbare, sociale en economische leven van de bevolking.
Het eerste verschil is de hogere legitimiteit van normatieve handelingen in vergelijking met niet-normatief vanuit juridisch oogpunt. Het eerste type documenten treedt in werking door de goedkeuring van vertegenwoordigers van wetgevende organen. In de tussentijd worden niet-normatieve handelingen voorbereid door de uitvoerende macht.
Het tweede verschil geeft aan dat normatieve documenten bedoeld zijn om de belangrijkste gebieden van het openbare leven te reguleren, en niet-normatieve documenten reguleren andere soorten public relations en operaties. Ze hebben juridische ondersteuning nodig. Documenten van niet-normatieve aard, specificeren, dienen als aanvullende handelingen.
Het verschil tussen normatieve handelingen en niet-normatieve handelingen is ook het verschil in juridische gewicht. De eersten hebben de hoogste rechtskracht en het grootste gewicht. En de tweede zijn in sterkte en betekenis inferieur aan de eerste, gehoorzamen, houden op te bestaan als er inconsistenties of tegenstrijdigheden zijn met wettelijke documenten.
Het vierde verschil is dat normatieve rechtshandelingen collectief worden aangenomen door hogere autoriteiten, en niet-normatieve rechtshandelingen collectief of individueel worden gevormd. Ze worden gecreëerd door de relevante geautoriseerde of wettelijk betrokken personen in de materie.
Het vijfde verschil tussen een normatieve en een niet-normatieve handeling is het verschil in samenstelling en structuur. Handelingen van normatieve typen zijn vertakt, uitgebreid en gedetailleerd in hun structuur, en documenten van het tweede type hebben geen duidelijke samengestelde inhoud.
Waarom is het belangrijk om onderscheid te maken?
De combinatie van normatieve handelingen en niet-normatieve handelingen is zeer beladen, omdat vanuit praktisch oogpunt de competentiebegrenzingen van bepaalde autoriteiten en structurele en organisatorische eenheden die daaraan ondergeschikt zijn strikt moeten worden gereguleerd en afgebakend. Het wissen van de grenzen tussen hen leidt tot het overschrijden van het gezag van bepaalde lichamen, die alleen worden opgeroepen om de werking van wetten na te leven, uit te voeren en te controleren, en ze niet uit te geven. Dit is een ander feit van het verschil tussen een normatieve handeling en een niet-normatieve handeling. Misverstand over deze grenzen betekent wetshandhaving, chaos, gebrek aan systeem, verwarring van verschillende instanties bij het proces van goedkeuring van handelingen.
Wat is het belangrijkste verschil tussen een normatieve handeling en een niet-normatieve handeling?
Differentiatie van deze juridische documenten maakt het mogelijk om actieve wetgevingsregels correct te implementeren, verschillende juridische situaties goed te begrijpen, om de juridische gevolgen en oorzaken van gerechtelijke procedures en acties correct te evalueren. Vanwege de assimilatie van het verschil tussen deze rechtshandelingen in het maatschappelijk middenveld, worden sociale relaties tot stand gebracht op basis van recht en orde. Aangezien deze verschillen goed verduidelijken welke uitvoerende of wetgevende autoriteiten het recht hebben om deze of die handelingen uit te vaardigen, en in welke specifieke juridische situatie, moet een of andere handeling worden gebruikt om het uiteindelijke of tussentijdse doel in de zaak te bereiken.
bestemming
De moeilijkheid om deze twee soorten juridische documenten te begrijpen, ligt niet zozeer in hun verschillen, maar hoogstens in hun gemeenschappelijke kenmerken. De fundamentele algemene regel van normatieve en niet-normatieve handelingen ligt op het gebied van distributie, omdat hun acties ondergeschiktheid vereisen door alle burgers, staten of openbare lichamen.
Het belangrijkste verschil zit in de structuur en de orgels die ze publiceren. Deze verschillen doen zich voor in de wetgevende fase, en in de volgende fase van acties werken ze vrijwel gelijk (het zijn tenslotte de wetten), behalve dat normatieve handelingen herhaaldelijk en niet-normatieve handelingen eenmaal worden gebruikt.
Normatieve handelingen regelen algemene regels en normen voor public relations tussen mensen. Ze zijn van toepassing op alle deelnemers in een rechtsverhouding of hebben betrekking op een specifieke groep. Hun rechtskracht is aan de gang. Ze worden herhaaldelijk gebruikt, maar vanwege de dynamiek en de opkomst van transformaties van het sociale, sociale en economische leven, kunnen ze extra verfijningen en voorschriften ondergaan. Zijn deze voorschriften in dergelijke gevallen normatieve of niet-normatieve handelingen?
Niet-normatieve handelingen krijgen precies de vorm van aanvullende juridische bijlagen en verduidelijkingen. Ze leggen geen algemene en fundamentele gedragsaspecten van de onderwerpen van rechtsbetrekkingen vast, maar drukken eerder specifieke orders uit die op een bepaald moment in de order relevant zijn. De reikwijdte van hun distributie is van toepassing op een specifieke juridische entiteit of individu, de toepassing is voor eenmalig gebruik en hun bevoegdheid houdt op geldig te zijn na bepaalde acties in het kader van dezelfde verordening. Ook zit het verschil tussen de twee soorten handelingen ook in hun vorm van uitdrukking van inhoud.
Algemene regels van normatieve handelingen en niet-normatieve handelingen
Alle wettelijke en statuten houden rechtstreeks verband met bepaalde overheidsinstanties. De regels van duidelijke ondergeschiktheid bij de implementatie en implementatie vereisen dit. De concepten van normatieve handelingen en niet-normatieve handelingen houden rechtstreeks verband met uitvoerende instanties en overheidsinstanties. Het is nu noodzakelijk om op passende wijze specifieke en duidelijke tekenen van regelgevingsdocumenten te identificeren. Deze omvatten:
- Ze hebben wetgevende eigenschappen.Ze kunnen worden ingesteld, gewijzigd, geannuleerd.
- Verplicht is de documentaire vorm van normatieve handelingen met een reeks details: type, naam, naam van de instelling die het document heeft uitgegeven, plaats, datum en nummer.
- Handelingen van normatieve aard moeten noodzakelijkerwijs gebaseerd zijn op de grondwet en mogen ook geen tegenstrijdigheden hebben met bestaande normatieve documenten die een aanzienlijk groter juridisch gewicht hebben.
- Ze moeten informatief, duidelijk, beknopt, begrijpelijk en op de best mogelijke manier aan de burgers worden gecommuniceerd.
De staat heeft het recht om strikte naleving door de burgers van de regels en normen van regelgevende rechtshandelingen alleen te eisen in het geval van strikte en correcte naleving van de bovengenoemde principes.
types
De rechtshandeling wordt op grote schaal en universeel gebruikt in veel moderne publiekrechtelijke systemen.
De voordelen van de categorie normatieve handelingen zijn onder meer een toename van de rol van staatsregulering en -coördinatie, een adequate en snelle reactie op tijdelijke en veranderlijke processen in de samenleving, het vermogen om de belangrijkste ideeën en wetten op een gedocumenteerde manier onmiddellijk op een gedocumenteerde manier over te brengen naar de burgers.
Soorten regelgevende rechtshandelingen kunnen worden gegroepeerd op basis van managemententiteiten, die zij op hun niveau accepteren (federaal, regionaal of lokaal).
Op federaal niveau worden ze aangenomen door de hoogste autoriteiten en orde. Hun types omvatten:
- De grondwet van de staat, die rechtstreeks wordt overgenomen door de bevolking van het land.
- De wetten van de staat, waaraan het hoogste orgaan van wetgevende macht deelneemt - de Doema.
- Besluiten aangenomen door de president van de staat.
- Besluiten waaraan de regering werkt.
- Instructies die ministeries ontwikkelen en detailleren.
- Internationale rechtshandelingen waarop internationale organisaties zich respectievelijk specialiseren en die door de staat zijn geratificeerd.
Op regionaal niveau worden wetten aangenomen door regionale wetgevende vergaderingen, en besluiten en resoluties worden aangenomen door regionale gouverneurs en administraties.
Op lokaal niveau worden de volgende soorten handelingen aangenomen:
- Beslissingen over welke lokale overheden werken.
- Bedrijfsdaden die zijn ontwikkeld door lokale speciale organisaties.
Kenmerken van niet-normatieve handelingen
Een niet-normatieve rechtshandeling is geformaliseerde en strikte documentatie. Het wordt gevormd volgens een bepaald monster voor eenmalig gebruik. Het houdt op te handelen nadat de acties die in de handeling zijn vermeld.
Een standaard niet-normatieve handeling wordt gekenmerkt door de kenmerken van een juridisch document waarin geen algemene rechtsregels zijn. Het lijkt een eenzijdige beslissing van de uitvoerende autoriteit te zijn, bedoeld om wetgevende normen in te voeren in verband met bepaalde omstandigheden.
Niet-normatieve handelingen zijn gespecialiseerd in het creëren, transformeren of annuleren van verschillende soorten rechtsverhoudingen, plichten, rechten en normen met betrekking tot een aantal personen die betrokken zijn bij een wettelijk geregelde kwestie.
Het belangrijkste sleutelteken van het verschil tussen een niet-normatieve handeling en een normatieve handeling is de vereiste voor uitvoering door de daarin aangegeven personen. Ondertussen bevatten de handelingen die worden aangegeven door de tweede strikte vereisten en normen van burgerlijk gedrag die van toepassing zijn op een breed scala van deelnemers. Ze gaan uit van langdurig en herhaald gebruik.
Daden van abnormale soorten hebben individuele eigenschappen, omdat ze gericht zijn op een specifieke persoon of groep mensen die op een bepaalde manier verenigd zijn.
Essentiële kenmerken van niet-wettelijke juridische documentatie zijn:
- Focus op de regulering van regelgevende relaties.
- De eis van verplichte uitvoering van de instructie, die de fundamentele gekwalificeerde eigenschap van dit soort handelingen is.
- Niet-normatieve documenten worden door de overheid op een initiatief manier opgesteld en zijn daarom unilaterale documentatie
- Een niet-normatieve handeling kan de vorm hebben die wordt voorgesteld door een andere normatieve handeling, juridisch zwaarder, maar kan tegelijkertijd helemaal niet worden gedefinieerd. Daarom is het formulier geen verplicht kenmerk van dit soort documentatie.
Documenten van niet-normatieve typen kunnen de vorm hebben van een decreet, een beschikking of een beslissing.
Een niet-normatieve handeling kan worden weerlegd door zowel de geadresseerde als de burger of groep burgers wier rechten door deze wet zijn geschonden.
In het proces van niet-normatieve handelingen kunnen ze worden weerlegd in het arbitragehof. Maar alleen als er sprake is van een schending van de legitieme rechten van burgers of een schending van de regels van ondergeschiktheid, dat wil zeggen ondergeschiktheid en macht.
Onderwerpen van regelgevende relaties
Het beoordelen en analyseren van de verschillen tussen een normatieve en niet-normatieve rechtshandeling, moet sterk worden opgemerkt en benadrukt dat de eerste dienen als een manier om de macht van de staat te onthullen. En zij wordt op haar beurt gemedieerd door wettelijke normen die het sociale leven reguleren. De specificiteit van normatieve handelingen is dat de staat, met behulp daarvan, een bepaald doel kan bereiken in de economische, sociale, financiële, politieke, buitenlandse handelssfeer van het openbare leven. De belangrijkste taak van de staat is om dit goed over te brengen op de burgers en zich zo snel mogelijk en beter bewust te zijn van de rechtsstaat en wetten. Dat wil zeggen, in feite zijn de onderwerpen van dergelijke relaties vrijwel alle leden van het maatschappelijk middenveld.
Het verschil tussen een normatieve en niet-normatieve rechtshandeling ligt ook in het feit dat elke burger de uitvoerder van niet-normatieve voorschriften kan zijn. Bovendien moet deze persoon deelnemen aan nauwer gerichte juridische relaties. Dat wil zeggen dat niet-normatieve documentatie wordt gebruikt in verschillende fasen van juridische processen op verschillende gebieden.
Organen die ze publiceren
Over het algemeen zijn normatieve en niet-normatieve rechtshandelingen manieren om het publieke leven op te lossen. De implementatie ervan door naleving van voorgeschreven wettelijke normen en principes garandeert welzijn en orde.
Vermeldenswaard zijn de kenmerken van instanties die dergelijke documenten uitgeven. Organen die zich in juridische procedures specialiseren, geven bijvoorbeeld uitsluitend niet-normatieve handelingen uit en alleen in een speciale vorm die alleen voor hen geldt. Elke rechterlijke instantie op zichzelf wordt opgeroepen om de juridische gevolgen van het ontduiken van rechtshandelingen te implementeren en toezicht te houden op de naleving van wetten.
Niet-normatieve handelingen kunnen bijvoorbeeld beslissingen van belastingautoriteiten zijn met betrekking tot de vervolging van bepaalde personen, voorschriften van antitrustautoriteiten en documentatie van federale betekenis.
Ze worden samengesteld door wetgevende organen, federale organen, afdelingsorganisaties en zelfbestuursorganen.
De overgrote meerderheid van normatieve handelingen omvat niet-normatieve wettelijke vereisten. Een dergelijke vergissing in de jurisprudentie is categorisch onaanvaardbaar, omdat het tot onnodige verwarring en verwarring leidt.
Hulptoevoegingen, annulering van acties, wijzigingen kunnen niet worden uitgedrukt in regelgevingsdocumenten. Dergelijke schendingen leiden tot vervalsingen van juridische gegevens en dezelfde soort speculatie voor eenzijdige winst. Dit is vaak te wijten aan incompetente instanties of instellingen die hun autoriteit overschrijden.
Regelgevende en niet-normatieve handelingen die in een en hetzelfde onderwerp zijn uitgegeven, kunnen elkaar tegenspreken.
Dit leidt onvermijdelijk tot de vernietiging van de stabiliteit van de rechtsverhoudingen en het wetgevingsstelsel, het gebrek aan overeenstemming tussen vorm en inhoud, ondermijnt de juridische beginselen en normen van een gezagsgetrouwe samenleving en vernietigt het wetgevingsstelsel als geheel.
Suggesties om dit onderwerp te verbeteren
Na een gedetailleerde beschrijving van normatieve en niet-normatieve rechtshandelingen en het verschil tussen beide, is het de moeite waard om specifieke voorstellen over dit onderwerp te benadrukken.
Op basis van het voorgaande kunnen we inderdaad concluderen dat dit deel van de wetgevingsactiviteit wazig is en enkele belangrijke onjuistheden vertoont.
De problematische aard van dit onderwerp wordt verklaard door het feit dat vanuit praktisch oogpunt de verschillen tussen normatieve handelingen en niet-normatieve handelingen erg wazig en wazig zijn. Heel vaak wordt een document uitgegeven in de vorm van een rechtshandeling om rechtsbetrekkingen tot stand te brengen. Maar hij heeft een individuele instelling en andere tekenen van niet-normatieve documentatie.
De belangrijkste en meest essentiële manier om de kwaliteit van het moderne wetgevingssysteem op het gebied van het opstellen van wetten van normatieve handelingen en niet-normatieve handelingen te verbeteren, zou moeten zijn de normen voor de opstelling van de bovengenoemde documentatie in uniforme vormen te brengen. We kunnen zeggen dat de verschillen tussen hen strikt moeten worden afgebakend en gedefinieerd. De ene groep handelingen en de tweede moet een eigen structuur, naam en aanwezigheid van onderscheidende kenmerken hebben.
De oprichting van een geschikte bevoegde autoriteit van nationaal belang, gespecialiseerd in de registratie en uitvoering van juridische documentatie, kan ook helpen deze kwestie op orde te brengen.
Op basis van het voorgaande moet worden opgemerkt dat het verschil tussen normatieve handelingen en niet-normatieve rechtshandelingen volledig aanwezig is en dat het wezenlijk genoeg is om door de staat verplichte maatregelen te nemen om dergelijke tekortkomingen te verhelpen.
De uitvoering van de bovengenoemde voorstellen zal het niveau van de juridische cultuur in de staat kunnen verhogen, sommige overtredingen kunnen elimineren, het aantal rechtszaken kunnen verminderen, de wet en orde en welvaart in de staat lang kunnen handhaven.