Wat doet kunst. 114 van het Strafwetboek van Rusland

Elke burger van Rusland heeft het recht zichzelf en anderen te beschermen, evenals de belangen van de samenleving en de staat tegen gevaarlijke aantasting van andere personen. Vaak worden dergelijke acties geassocieerd met het gebruik van fysieke kracht in relatie tot de dader. Tijdens de strijd kan zijn gezondheid van verschillende ernst worden geschaad. Art. 114 van het Wetboek van Strafrecht van Rusland beschouwt de soorten straffen in gevallen waarin de acties van de verdedigende partij als buitensporig agressief worden erkend.

De gevolgen van defensieve acties

Elke burger vanaf de geboorte heeft recht op leven. In het geval van een bedreiging van anderen, kan hij zichzelf op elke geschikte manier beschermen. Maar de wet stelt op zijn beurt bepaalde grenzen van toelaatbare verdediging vast, waarbij de burger zelf een overtreder wordt. Als zijn acties niet tot ernstige gevolgen hebben geleid en de dader slechts lichte verwondingen heeft opgelopen, worden dergelijke stappen door de wet als toelaatbaar en gerechtvaardigd erkend. Anders Art. 114 van het Strafwetboek van Rusland.

Het belicht twee hoofdpunten:

1. Overschrijding van de grenzen van de toelaatbare verdediging door een burger, waardoor de dader ernstige en matige schade aan de gezondheid wordt toegebracht (deel 1).
2. De acties van wetshandhavingsfunctionarissen met betrekking tot personen die zich rechtstreeks schuldig maken aan een specifiek misdrijf. In dit geval houden we rekening met de situatie waarin de werknemer de voor detentie noodzakelijke maatregelen overschreed (deel 2).

Bovendien is de aansprakelijkheid op grond van art. 114 van het Wetboek van Strafrecht van Rusland is precies ingesteld wanneer is bewezen dat deze acties opzettelijk waren. Dat wil zeggen, iemand verdedigen tegen criminelen of proberen hen vast te houden, een persoon die opzettelijk zo hard mogelijk handelde en begreep wat de gevolgen hiervan zouden kunnen zijn. Volgens de wet worden dergelijke handelingen onterecht erkend, ondanks alle verzachtende omstandigheden van de zaak.

Corpus delicti

Om alle omstandigheden van Art. 114 van het Wetboek van Strafrecht van Rusland, is het noodzakelijk om de samenstelling van deze misdaad duidelijk te verduidelijken:

1. Het doel is de zeer sociale relaties die specifiek gericht zijn op het waarborgen van vrede en veiligheid van de volksgezondheid. Dit gaat niet alleen over burgers. De overtreder, die de burger van zijn land is, heeft hetzelfde recht op dergelijke bescherming.
2. De objectieve zijde wordt geacht schade te veroorzaken, waarbij de gekozen aard van de verdediging of maatregelen voor detentie duidelijk niet overeenkomen met de mate van gevaar van de dader.
3. Het onderwerp kan elke persoon zijn die de leeftijd van 16 jaar heeft bereikt op het moment van het plegen van dit misdrijf. Dat wil zeggen dat het in staat is om volledig te voldoen aan de wet voor alle gepleegde handelingen.
4. De subjectieve kant van een dergelijk misdrijf is in beide gevallen de bedoeling die aanwezig was in de acties van de dader. Bovendien kan het direct of indirect zijn.

Om de juiste beslissing te nemen met betrekking tot schuldgevoel, moet elk van deze misdrijven eerst in bovenstaande componenten worden gesorteerd. Alleen dan kan een definitieve beslissing worden genomen.

Eerlijke vergelding

Voor elke misdaad moet de dader wettelijk aansprakelijk zijn als zijn schuld bewezen is. Voor het veroorzaken van schade van gemiddelde en speciale zwaartekracht, volgens Art. 114 van het Wetboek van Strafrecht, hij wordt geconfronteerd met:

1. Als zelfverdediging wordt overschreden, corrigerende arbeid tot 1 jaar. Bovendien kunnen bij beslissing van de rechtbank ook specifieke maatregelen van invloed in de vorm van dwangarbeid, evenals volledige ontneming of beperking van vrijheid voor dezelfde periode worden toegepast.
2. In het geval van een opzettelijke oplegging van dergelijke schade aan de gezondheid van de crimineel in omstandigheden waarin de maatregelen die nodig zijn voor zijn detentie werden overschreden, kan de schuldige burger (werknemer) worden gestraft met gevangenisstraf of tijdelijke beperking van de vrijheid voor een periode van maximaal 2 jaar.

De uiteindelijke beslissing over de keuze van de mate van invloed wordt genomen door de rechtbank. Tijdens het proces moet hij rekening houden met de ernst van de veroorzaakte schade en alle mogelijke verzachtende en verzwarende omstandigheden. Als een burger bijvoorbeeld tijdens een hechtenis de dader dergelijke verwondingen toebrengt, waaraan hij is overleden, dan zullen we het hier hebben over een langere straf. Bovendien wordt het geïnstalleerd volgens Art. 108 van het Wetboek van Strafrecht van Rusland.

De essentie van het concept

In het geval dat het wordt erkend als een misdrijf om ernstige of matige schade aan de gezondheid te veroorzaken als de grenzen van de noodzakelijke verdediging worden overschreden, moet u een duidelijk idee hebben van dit concept.

Elke actie gericht op de eigen verdediging moet gerechtvaardigd zijn. Kwesties van noodzakelijke verdediging worden specifiek behandeld in artikel 37 van het Strafwetboek van Rusland. In deel 1 wordt bijvoorbeeld gezegd dat rechtvaardiging voor dergelijke schade alleen kan worden gerechtvaardigd als de overtreder geweld heeft gebruikt dat echt gevaarlijk is voor het leven van de verdedigende persoon en de mensen om hem heen. Bovendien kan een burger niet alleen zichzelf, maar ook de belangen van de samenleving of de staat beschermen. Dit omvat ook die gevallen waarin er geen geweld als zodanig was, maar het gebruik ervan dreigde. In deel 2.1 wordt uitgelegd dat de acties van een burger die de dader schade toebrengt niet worden beschouwd als overschrijding van de toelaatbare grenzen van de noodzakelijke verdediging als deze inbreuk door de dader voor hem onverwacht was. In een dergelijke situatie kon een persoon niet objectief de aard en de mate van gevaar van de aanslag die op hem was gepleegd beoordelen. In uitzonderlijke gevallen kan deze clausule gedeeltelijk als een verzachtende omstandigheid worden beschouwd.