Het algemene concept en het beginsel van goede trouw in het burgerlijk recht

Onder consciëntieusheid moet men de subjectieve toestand van een persoon begrijpen wanneer hij juridisch belangrijke handelingen verricht, zijn onwetendheid over feiten die de interne of externe legitimiteit van een handeling in diskrediet brengen en een individu in juridische zin eerlijk kunnen maken weigeren om deze uit te voeren, ondanks het feit dat er geen formele obstakels voor zijn. Simpel gezegd, het wordt verondersteld rechten uit te oefenen zonder de wet te overtreden en de belangen van anderen te schenden. Door zijn gedrag toont een persoon de eerlijkheid van zijn bedoelingen, staat fraude niet toe in het kader van de relatie die hij aangaat. Het beginsel van goede trouw in het burgerlijk recht is van toepassing in alle stadia van de regelgeving. Laten we het in meer detail bekijken.

Regelgevend kader

Wettelijke beginselen worden beschouwd als de basisbeginselen, algemene bepalingen van het systeem, die bindend zijn gezien hun wetgevende consolidatie. Ze worden vermeld in het burgerlijk wetboek. Allemaal even belangrijk voor alle deelnemers aan de omzet. Het principe van redelijkheid en integriteit in het burgerlijk recht is van bijzonder belang in het kader van de interactie tussen staatsstructuren en de bevolking. Het is niet onbelangrijk in contractuele relaties.

Hoofdpunten

In overeenstemming met het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie wordt gelijk burgerschap erkend voor alle burgers. Dit betekent dat alle onderwerpen dezelfde kansen hebben bij de uitvoering van een bepaalde activiteit. Een van de belangrijkste principes is de onschendbaarheid van onroerend goed. Het is verankerd in de grondwet.

De basiswet bepaalt dat niemand van eigendom mag worden beroofd, behalve door een rechterlijke beslissing. Het is verplicht om eigendommen uitsluitend op een terugbetaalbare basis in beslag te nemen. Een van de nieuwigheden van het burgerlijk wetboek is het beginsel van contractvrijheid. Hij gaat ervan uit dat elk onderwerp vrij is om onafhankelijk te kiezen om een ​​deal aan te gaan of niet. De deelnemers aan de omzet kunnen transacties afsluiten die niet in strijd zijn met de wettelijke normen.

De grondwet bevat nog een ander belangrijk principe - de onschendbaarheid van het persoonlijke leven. Niemand kan willekeurig ingrijpen in de privéaangelegenheden van burgers, inclusief gemeentelijke en overheidsinstanties. De uitzonderingen omvatten gevallen van onwettig gedrag van deelnemers aan de omzet. In een democratische staat, zoals de Russische Federatie, hebben burgers de vrijheid om hun rechten uit te oefenen als dit geen inbreuk maakt op de belangen van anderen. Iedereen kan zijn capaciteiten en eigendom gebruiken om zakelijke en andere economische activiteiten uit te voeren.

Specifieke voorschriften

De uitoefening van burgerrechten kan op enigerlei wijze worden beperkt, indien vereist door de bestaande rechtsstaat. Activiteiten die bijvoorbeeld inbreuk maken op concurrenten kunnen worden verboden. De acties van rechtspersonen en burgers die zijn gepleegd met de bedoeling andere entiteiten te schaden, zijn niet toegestaan. Rechten moeten redelijkerwijs en te goeder trouw worden uitgeoefend. In geval van overtreding van deze eis worden de daders aansprakelijk gesteld.

De wetgeving stelt een aantal rechtsinstrumenten vast die een entiteit waarvan de belangen worden geschonden, kan gebruiken om haar positie te herstellen. Als een gedrukte publicatie bijvoorbeeld valse informatie publiceert over een persoon die zijn eer in diskrediet brengt, kan het slachtoffer een weerlegging van deze informatie via de rechtbank eisen, evenals een vergoeding voor schade (inclusief moraal). In dit geval wordt een claim tot claim ingediend.

Het beginsel van goed vertrouwen in het burgerlijk recht: een kenmerk van het concept

De verwerving door particulieren van hun wettelijke vermogens geschiedt naar eigen inzicht in hun belang. Dit laatste moet worden opgevat als een doelbewuste en geïnformeerde keuze van een model van iemands gedrag en de resultaten ervan. Interesse verwijst naar de wens om bepaalde voordelen te ontvangen van de ondernomen acties.

In de nieuwe editie van het Burgerlijk Wetboek,beginsel van goede trouw. In het burgerlijk recht het is al lang erkend op het leerstellige niveau. Noch de eerder bestaande noch de moderne versie van de Code geeft er een duidelijke definitie van. Dit levert op zijn beurt een aantal problemen op.

Wijzigingen van de Code zijn op 1 maart 2013 in werking getreden. Een van de belangrijkste innovaties was de formalisering van het beginsel van goede trouw. Het wordt beschouwd als een belangrijke richtlijn voor het gedrag van deelnemers aan de omzet. De wetgever stelt een evenwicht tussen de regels die de vrijheid van contractuele relaties en de wilsbevoegdheid vastleggen en stelt vast dat entiteiten bij de verwerving, realisatie, bescherming van burgerrechten en bij de uitoefening van taken te goeder trouw moeten handelen.

Wanneer aan deze eis wordt voldaan, definiëren regelgevers echter geen duidelijke criteria voor het juiste gedrag van individuen. Natuurlijk is het onmogelijk om alle gevallen te voorzien waarin dit moet worden gerealiseerd beginsel van goede trouw. In het burgerlijk recht er is een enorme hoeveelheid relaties en relaties. De wet kan alleen betrekking hebben op de meest voorkomende, typische van hen. Desondanks kunt u proberen op te helderen het beginsel van goede trouw in het burgerlijk recht. kort met andere woorden, het impliceert gedrag in overeenstemming met wettelijke vereisten.

Bijzonderheden over verboden acties

Niemand kan inkomsten of andere voordelen behalen uit gedrag dat het beginsel van goede trouw in het burgerlijk recht schendt. Artikel 10 van het burgerlijk wetboek specificeert het kader voor de implementatie door entiteiten van hun juridische mogelijkheden. Normaal is de lijst met verboden acties aanzienlijk uitgebreid (in vergelijking met de vorige versie van de Code).

Een vorm van gedrag dat schendt beginsel van goede trouw in het burgerlijk recht - misbruik juridische mogelijkheden. Het kan op verschillende manieren worden uitgedrukt. De wetgeving biedt enkele kwalificerende kenmerken die zeer vaag en voorwaardelijk zijn. Gedrag dat normen omzeilt met een onwettig doel fungeert bijvoorbeeld als misbruik. Deze categorie wordt beschouwd als de minst voor de hand liggende in termen van nauwkeurigheid van kwalificaties. Het ontbreekt de wetgeving aan duidelijke criteria waarmee het gedrag van het onderwerp kan worden beschouwd als acties die "de normen omzeilen". Dienovereenkomstig creëert dit in de praktijk onzekerheid.

De gevolgen van onwettige acties

aangezien het beginsel van goede trouw in het Russisch burgerlijk recht, is het noodzakelijk om aandacht te besteden aan de specifieke kenmerken van de resultaten van het gedrag "het omzeilen van de normen." We wenden ons tot de bovengenoemde kunst. 10 GK. In de huidige editie van de norm is bepaald dat in geval van schending van het verbod op misbruik van het recht, de persoon de bescherming van zijn rechten kan worden ontzegd.

Hier moeten we speciale aandacht besteden aan de formulering. De nieuwe versie van de norm stelt het volgende vast: rekening houdend met de gevolgen en de aard van de overtreding, weigert de rechtbank (gedeeltelijk of volledig) om het recht van de schuldige te beschermen, en gebruikt het ook andere wettelijke maatregelen. Als u de bewoordingen letterlijk interpreteert, lijkt het erop dat de implementatie van deze bepalingen automatisch wordt uitgevoerd in aanwezigheid van relevante omstandigheden. Het lijkt er echter niet op dat de wetgever waarschijnlijk niet zou proberen de plicht van een bevoegde autoriteit vast te stellen.

Het beginsel van goede trouw in het burgerlijk recht: gerechtelijke praktijk

Art. 10 van de Code staat variabiliteit toe, uitgedrukt in een gedeeltelijke of volledige weigering om de belangen van de eiser te beschermen.Een bevoegde instantie maakt een keuze op basis van de omstandigheden van de zaak. Dit manifesteert zich beginsel van goede trouw en gerechtigheid.

In het burgerlijk recht bescherming van belangen wordt uitsluitend uitgevoerd door een rechtszaak aan te spannen. Volgens advocaten schept de vaagheid, vaagheid van formuleringen, het ontbreken van duidelijke criteria voor het kwalificeren van het gedrag van het subject en daarom de keuze van invloedsmaatregelen de voorwaarden voor de vorming van verschillende benaderingen in de procedure.

Experts geloven dat het noodzakelijk is om een ​​uniforme positie te ontwikkelen bij het overwegen van geschillen waarin de actoren die overtreden beginsel van goede trouw. In het burgerlijk recht er zijn regels voor het gedrag van proefpersonen. Ze worden beschouwd als evaluatieve bepalingen. Dergelijke regels worden hoofdzakelijk gebruikt om specifieke grenzen voor de rechterlijke discretie vast te stellen.

Eigendom Relaties

We kunnen de juridische normen analyseren algemeen beginsel van goed vertrouwen. In het burgerlijk recht er zijn bepalingen voor specifieke relaties. Een speciale categorie wordt gemaakt door eigenschapsinteracties. In de regels die voor hen gelden, het meest volledig bekendgemaakt beginsel van goede trouw.

In het burgerlijk recht van Rusland verschillende juridische capaciteiten van personen met betrekking tot eigendom zijn vastgelegd. Het hoofdrecht is eigendom. Het betreft de verwijdering, het gebruik en het bezit van eigendom. Om het laatste te karakteriseren, wordt het concept van goede trouw gebruikt. De essentie ervan wordt onthuld in Art. 302 Burgerlijk wetboek. In clausule 1 van de norm is bepaald dat een persoon die niet weet en niet kan weten dat een burger van wie hij voor een vergoeding onroerend goed heeft verkregen geen recht had op vervreemding van materiële waarden, als te goeder trouw wordt erkend.

toelichtingen

Afbakening van de algemene en andere beginselen van goed vertrouwen in het burgerlijk recht, wijst de wetgever erop dat de speciale vereisten die zijn vastgesteld voor het gedrag van deelnemers aan een omzet ook kunnen worden geleid door fundamentele criteria. Dit geldt met name in gevallen waarin de analogie van de normen niet kan worden gebruikt.

Het Burgerlijk Wetboek gaat er echter standaard van uit dat deelnemers aan de omzet voldoen principe van redelijkheid en goede trouw. In het burgerlijk recht dit feit wordt echter verondersteld onder bepaalde voorwaarden. Als advocacy bijvoorbeeld afhankelijk wordt gemaakt van de legitimiteit van gedrag, wordt dit standaard verondersteld. Dit betekent dat de deelnemer aan de omzet niet hoeft te bewijzen dat hij heeft voldaan beginsel van goede trouw. In het burgerlijk recht deze last ligt aan de andere kant van de relatie.

De noodzaak van wetsaanpassingen

Veel advocaten analyseren voorschriften die versterken beginsel van goede trouw en rechtvaardigheid in het burgerlijk recht, wijzen op de inconsistentie van hun moderne situatie in het land en in de wereld. Experts onderbouwen hun positie als volgt. aangezien het belang van het beginsel van goede trouw in het burgerlijk rechtDe bestaande verwijzingen ernaar als een subjectief criterium dat wordt gebruikt om de acties van omzetdeelnemers te evalueren, en de objectieve basis voor normatieve regulering van relaties tussen hen, is duidelijk niet voldoende om interacterende individuen effectief te beïnvloeden.

Bij het overwegen van geschillen over de goede trouw van burgers laten de rechtbanken zich leiden door de basisbeginselen van de wetgeving, die daarin niet worden genoemd, of door privaatrechtelijke beginselen. Het ontbreken van een duidelijke versterking van de regelgeving heeft een negatieve invloed op de wettigheid van de beslissingen die in internationale instanties worden genomen.

Het beginsel van goede trouw in het burgerlijk recht is een van de basisbepalingen die zijn vastgelegd in de wetgeving van de meeste landen. Het komt overeen met de ideeën van de huidige juridische doctrine.In de wetten van afzonderlijke GOS-landen is het beginsel van goede trouw vrij duidelijk vastgelegd.

verbodsbepalingen

De wet legt het beginsel van goede trouw vast en legt de verplichting vast voor deelnemers aan juridische relaties om legitieme acties te ondernemen bij het verwerven, uitoefenen en beschermen van hun rechten, evenals het nakomen van verplichtingen. De autoriteiten die bevoegd zijn om bij het nemen van beslissingen geschillen te overwegen, onderbouwen hun standpunt door te verwijzen naar Art. 9-10 GK.

In aanvulling op de bovenstaande vereisten verbiedt de wet elke entiteit om voordeel te halen uit zijn oneerlijke gedrag. Deze beperking wordt ook gebruikt in procedures. In gerechtelijke beslissingen wordt oneerlijk gedrag echter als illegaal aangemerkt. Dit houdt op zijn beurt een verbod in op het gebruik van voordelen.

Gelijkheid van deelnemers aan de omzet

Het omvat de implementatie van drie principes: gerechtigheid, dispositiviteit en goede trouw. De eerste is:

1. Een harmonieuze combinatie van publieke en private belangen.
2. Het herstellende karakter van normen.
3. Kansen om geschonden belangen te beschermen.

Het principe van dispositiviteit omvat:

1. Contractvrijheid.
2. Onschendbaarheid van het onroerend goed.
3. Verbod op willekeurige inmenging in particuliere aangelegenheden.
4. Ongehinderde implementatie van juridische mogelijkheden.
5. Het initiatief en de onafhankelijkheid van de deelnemers aan de omzet.

Specificiteit van inrichtingen

Rechtvaardigheid legde in principe de belangrijkste regelgevende functie van de wet. In dispositiviteit is er een ruime beoordelingsmarge voor de deelnemers aan de omzet. Het beginsel van goede trouw in het burgerlijk recht is er verantwoordelijk voor dat regelgevingsnormen niet een "slachtoffer" van wil (dispositive) worden. Dit vloeit voort uit de bepalingen die erop gericht zijn de oorspronkelijke grondslagen van alle wetgeving te behouden. Het is een feit dat het rechtssysteem niet kan toestaan ​​dat de elementen waaruit het bestaat, niet voor het beoogde doel worden gebruikt.

bevindingen

Erkenning van een persoon als bonafide of oneerlijk betekent in wezen een beoordeling van zijn gedrag. Het kan als legaal of illegaal worden beschouwd. Ondertussen moet onrecht in het kader van goed vertrouwen niet worden gestraft. Wetgeving voorziet in mildere, flexibelere maatregelen. Sancties kunnen bijvoorbeeld zijn:

1. Het voorkomen van plichten en rechten blokkeren.
2. Overdracht van onroerend goed naar onroerend goed.
3. Schadevergoeding.
4. Beslag op materiële media, exclusieve rechten.
5. Restitutie, etc.

Al deze invloedsmaatregelen kunnen worden gebruikt in het geval van onvoorzichtige of opzettelijke implementatie door het onderwerp van zijn juridische mogelijkheden. Voor een persoon in dergelijke situaties is de vraag "wat te doen" hoger dan de vraag "hoe". De burger offerde interne twijfels op bij de uitoefening van het recht op de formele, extern wettelijke grenzen van mogelijkheden, hij gaf er de voorkeur aan zijn egoïsme bewust te manifesteren, ten nadele van de belangen van de mensen om hem heen (de staat, de samenleving). Met andere woorden, het uiterlijk van goed gedrag is gecreëerd.

conclusie

In de nieuwe editie van het burgerlijk wetboek zijn de tekenen van goede trouw aanzienlijk toegenomen. Enerzijds heeft dit een positief effect op de staat van de omzet en de bescherming van de belangen van de deelnemers. Tegelijkertijd merken experts veel problemen op. In de meeste gevallen doen zich in de praktijk moeilijkheden voor vanwege het ontbreken van een juridische definitie en duidelijke criteria van goede trouw. Als gevolg hiervan is er behoefte aan interpretatie, er wordt een bedreiging gecreëerd voor de ongerechtvaardigde uitbreiding van de discretionaire bevoegdheid van personen die bevoegd zijn om geschillen ten gronde op te lossen, en de uitkomst van zaken wordt onvoorspelbaar.

Ondanks het feit dat het beginsel van goede trouw al lang in het burgerlijk recht bestaat, zijn de reikwijdte van de distributie ervan, de mogelijkheden en de gevolgen van de toepassing ervan niet volledig bestudeerd. Momenteel zijn veel kwesties discutabel.Het beginsel van goede trouw regelt niet alleen het misbruik van het recht, maar ook gevallen waarin dergelijk onwettig gedrag ontbreekt of wanneer de inhoud van art. 10 van de Code kan het incident niet aan.

Een van deze situaties is voorzien in art. 6, volgens welke het analoog wordt gebruikt. Het beginsel van goede trouw wordt toegepast in die gevallen waarin art. 10, ondanks de beperkingen die het stelt, zal het zelf een middel van misbruik worden. In een dergelijke situatie zijn de bepalingen van art. 1 van de Code in combinatie met industriële normen.

Over het algemeen moet de huidige wetgeving worden gewijzigd om lacunes op te vullen, zodat het beginsel van goede trouw duidelijker wordt toegepast.