Omstandigheden exclusief wettelijke aansprakelijkheid: wat is op hen van toepassing?

Voor onwettige handelingen worden bepaalde dwangmaatregelen toegepast op de schuldige burgers van het land. Er zijn speciale omstandigheden die wettelijke aansprakelijkheid uitsluiten. Bij het plegen van kleine overtredingen of misdaden in deze situatie is er geen wezenlijk teken. Dergelijke handelingen omvatten alleen die handelingen die bij wet zijn goedgekeurd.

Het gebruik van de nodige verdediging

De omstandigheden die de onwettigheid van de handeling en wettelijke aansprakelijkheid uitsluiten omvatten noodzakelijke verdediging, die de bescherming van personen en andere personen biedt, evenals openbare en staatsbelangen die door de wet worden beschermd. Als gevolg van dergelijke interactie met een inbreukmakende persoon is bepaalde schade toegestaan.

Verdediging is alleen toegestaan ​​tegen onwettige handelingen van een andere persoon. Wanneer een aanval aanwezig moet zijn, alle objectieve tekenen van een misdrijf. Het is verboden om de nodige verdediging te gebruiken voor andere soorten overtredingen. Als een aanval op een persoon door meerdere mensen wordt uitgevoerd, kan de schade aan alle leden van de groep worden toegebracht.

Noodzakelijke verdediging kan ook worden toegepast in de volgende gevallen:

• bij het verdedigen onmiddellijk na de aanval, wanneer het einde van de verdediging niet duidelijk was omschreven;
• bij opschorting van de inbreuk om de meest succesvolle omgeving te creëren, waardoor acties met een voordeel kunnen worden aangevallen.

De wet voorziet ook in denkbeeldige verdediging. In dergelijke gevallen is er geen plaats voor handelingen die gevaarlijk zijn voor de mens. De verdediger heeft ten onrechte het bestaan ​​van een dergelijke aanval overwogen. Aldus wordt het ontbreken van omstandigheden die wettelijke aansprakelijkheid uitsluiten opgemerkt. Een persoon kan aansprakelijk zijn voor het opzettelijk of onopzettelijk veroorzaken van schade, afhankelijk van de ondernomen acties.

Noodgevallen

Soms wordt om schade aan de eigen belangen te voorkomen en de staat en de samenleving schade toe te brengen een handeling uitgevoerd die andere beschermde rechten aantast. Dit wordt een noodgeval genoemd, een omstandigheid die wettelijke aansprakelijkheid uitsluit.

Extreme behoefte heeft niets te maken met het gebruik van de nodige verdediging. Het is anders omdat de schade niet wordt toegebracht aan de persoon die de gevaarlijke situatie heeft gecreëerd, maar aan andere mensen. De vernietiging van eigendommen in de onmiddellijke nabijheid van een brand kan als een goed voorbeeld van een dergelijke situatie worden beschouwd, als het hoofddoel was om verdere verspreiding van brand te voorkomen.

Deze omstandigheid, met uitzondering van onwettigheid en wettelijke aansprakelijkheid, kan een conflict van subjectieve rechten worden genoemd. De ene is in de huidige situatie geschonden vanwege de andere. Soms is extreme nood het gevolg van een botsing van verantwoordelijkheden. Een voorbeeld is het geval wanneer twee patiënten onmiddellijk medische hulp zoeken. De arts kan slechts één optie kiezen. Prioriteit ten gunste van een ernstig zieke patiënt zal in dergelijke omstandigheden als optimaal worden beschouwd. Hij wordt niet in rekening gebracht voor schade die aan de tweede persoon is veroorzaakt door te laat komen.

De aanwezigheid van een redelijk risico

De omstandigheden exclusief wettelijke aansprakelijkheid omvatten ook een redelijk risico.Het betekent legitiem gedrag gericht op het bereiken van een nuttig doel voor de samenleving, met de mogelijke waarschijnlijkheid van nadelige gevolgen, zelfs als de schade wordt veroorzaakt aan belangen die worden beschermd door het strafrecht.

Een voorbeeld is het testen van voertuigen die zijn vervaardigd met behulp van nieuwe technologieën. Om mogelijke defecten te identificeren, is er een vrij hoog risico op een noodgeval. De persoon die betrokken is bij de test kan lijden of sterven. Redelijk risico komt vrij vaak voor bij medicijnen en bedrijfsgerelateerde activiteiten.

Meestal worden dergelijke situaties geassocieerd met de professionele activiteiten van bepaalde personen. Sommige wetenschappers staan ​​dergelijke gevallen echter rechtstreeks in alledaagse omstandigheden toe.

Redelijk risico kan zijn:

• fabricage;
• commercieel belang;
• wetenschappelijk en technisch;
• organisatorisch en management;
• economische.

Er moet aan verschillende speciale voorwaarden worden voldaan, zodat de situatie kan worden beschouwd als een omstandigheid die wettelijke aansprakelijkheid uitsluit. De gronden voor wettelijke aansprakelijkheid in andere gevallen kunnen voorkomen. Ten eerste moeten risicovolle acties de samenleving ten goede komen. Ten tweede kan het doel alleen op deze manier worden bereikt. Ten derde heeft de persoon die dergelijke acties uitvoert een reële kans om schade te voorkomen.

De onbeduidendheid van de schade die is aangericht

In de praktijk is er een omstandigheid die van wettelijke aansprakelijkheid is vrijgesteld en elke straf uitsluit. Het gaat om kleine schade. Formeel is er in een dergelijke situatie een teken van criminaliteit, maar er is geen gevaar voor de samenleving.

Dergelijke handelingen moeten worden onderscheiden van handelingen die vallen onder administratieve of civielrechtelijke strafbare feiten. Bijvoorbeeld wanneer de openbare orde wordt verstoord. Het kader van onbeduidendheid is niet volledig gedefinieerd, daarom worden ze in willekeurige volgorde vastgesteld door de verantwoordelijke autoriteiten.

Een voorbeeld van een dergelijke handeling is de diefstal van een zeer kleine hoeveelheid. Als een fan van een actrice de kleedkamer binnendrong en een potlood ter waarde van 5-10 roebel stal als aandenken, dan zal ze niet verantwoordelijk worden gehouden, omdat er in dit geval geen huurlingmotieven zijn.

Fysieke of mentale dwang

Een andere omstandigheid die wettelijke aansprakelijkheid uitsluit, kan fysieke of mentale dwang zijn. Het houdt de manifestatie van geweld tegen een persoon in om een ​​crimineel doel tegen zijn wil te bereiken. De verantwoordelijkheid in een dergelijke situatie wordt gedragen door het onderwerp en dwingt tot bepaalde illegale acties.

Met fysieke dwang wordt een gewelddadig effect op het menselijk lichaam bedoeld, dat in het algemeen tot ernstige pijn of schade aan de gezondheid leidt. Om een ​​crimineel doel te bereiken, kunnen afranselingen, verschillende wapens worden gebruikt, krachtige drugs en dergelijke worden gebruikt.

Mentale dwang houdt de impact op het menselijk bewustzijn in door middel van informatie. Meestal vormt het een onmiddellijke dreiging van geweld tegen een bepaalde persoon of zijn familieleden.

Uitvoering van een bestelling of opdracht

Een ander soort omstandigheden dat wettelijke aansprakelijkheid uitsluit, kan de uitvoering van een order of een specifieke order zijn. Een persoon die gevaarlijke handelingen verricht voor de gemeenschap, in het kader van een dienst of een noodtoestand, kan worden vrijgesteld van strafrechtelijke vervolging.

Om dit te doen, moet aan drie basisvoorwaarden worden voldaan, die hieronder worden vermeld.

1. Het verzoek mag alleen afkomstig zijn van een bevoegde persoon of autoriteit met een dergelijke autoriteit. Het kan niet alleen schriftelijk zijn.
2. De persoon moet de bestelling naleven, anders wordt hij strafrechtelijk, disciplinair of administratief aansprakelijk gesteld.
3. Het bevel mag niet duidelijk in tegenspraak zijn met de belangrijkste regelgevingshandelingen.

Een bewust onwettige claim kan aanzetten tot opruiing. In dit geval draagt ​​de aannemer de volledige verantwoordelijkheid voor de uitgevoerde acties, evenals de persoon die de bestelling of een bestelling heeft uitgegeven.

Incident of onvoorziene omstandigheden

Ongeval kan ook dienen als een omstandigheid exclusief wettelijke aansprakelijkheid. Dit betekent schade in de loop van willekeurige omstandigheden die niet vooraf konden worden voorzien. Een voertuig mag bijvoorbeeld niet alleen een voorbijganger neerhalen, maar per ongeluk wanneer een ander voertuig hem in beweging brengt. Bij een incident kon de proefpersoon zich niet eens het bestaan ​​voorstellen van een publiek gevaar waartoe zijn gedrag leidde. In dergelijke situaties wordt de hoofdrol gespeeld door het toeval.

Onverantwoordelijke staat

Een persoon die illegale handelingen pleegt, begrijpt de betekenis van zijn acties mogelijk niet vanwege een psychische stoornis of ziekte. Krankzinnigheid wordt bepaald op basis van een speciaal medisch onderzoek. Het is op basis van haar dat de rechtbank een persoon onbekwaam kan verklaren. Het moet echter duidelijk zijn dat mensen met beperkte verantwoordelijkheid verantwoordelijk zijn voor onwettig wangedrag en misdaad.

Strafrechtelijke detentie

Een actie gericht op het vasthouden van een persoon die een misdrijf heeft gepleegd, valt niet onder de wettelijke aansprakelijkheid, als het onmogelijk is om het op een andere manier te stoppen. Niet elke detentie zal echter rechtmatig zijn. Om dit te doen, moet je zeker zijn van zijn schuldgevoel. Het is toegestaan ​​om vast te houden als de persoon een misdrijf heeft gepleegd en van plan is zich te verbergen, terwijl expliciet schade is verboden.

Overmacht

Aansprakelijkheid voor niet-nakoming van bepaalde verplichtingen of voor het veroorzaken van schade is uitgesloten in geval van overmacht. Onder hen wordt het effect van overmacht verstaan. Traditioneel zijn dergelijke situaties natuurrampen zoals aardbevingen, overstromingen, orkanen en tyfoons.

Ze kunnen echter ook het gevolg zijn van publieke onrust, wat zich uit in het voeren van vijandelijkheden, stakingen en andere soortgelijke evenementen. Om van verplichtingen te worden ontslagen, moet het bestaan ​​van een dergelijke overmacht worden aangetoond, evenals het bestaan ​​van een oorzakelijk verband tussen de overtreding en de overmachtsituatie zelf. Overmacht moet niet direct worden verward met onopzettelijke schade.

Tot slot

Er mag niet worden vergeten dat het ontbreken van omstandigheden die wettelijke aansprakelijkheid uitsluiten de basis vormt voor een schuldig vonnis in geval van schending van wettelijke normen. Alleen de bovengenoemde situaties kunnen een reden zijn om straf te vermijden. In andere gevallen moet de burger verantwoordelijk zijn voor wangedrag of criminaliteit voor de wet.