De objectieve kant van de overtreding: tekens, elementen

De samenstelling van elke overtreding vormt een complex van onderling verbonden componenten. Alleen bij gelijktijdige aanwezigheid wordt aansprakelijkheid verstrekt. Deze componenten zijn: object, subject, subjectieve kant, objectieve kant van de overtreding. Laten we ze in meer detail bekijken.

Algemene informatie

Het object van de overtreding, het onderwerp van de overtreding, de objectieve kant en de persoonlijke houding van de dader ten opzichte van zijn onwettig gedrag is een essentieel onderdeel van de constructie van de handeling. Het is op zijn beurt een bewuste daad van de mens. Elk element heeft een onafhankelijke waarde alleen in combinatie met andere componenten.

Richting van de overtreding

Het doel van de inbreuk is sociale interactie, waartoe een persoon zijn normale bestaan ​​schaadt of bedreigt. Deze definitie wordt als de meest algemene beschouwd. Elke illegale actie is altijd gericht op een specifiek object. Dit kan de eer en waardigheid van een persoon, eigendom, gezondheid, leven, enzovoort zijn. Elke illegale actie die niet eens negatieve gevolgen heeft, veroorzaakt schade aan de openbare orde. Illegale gedragshandelingen veroorzaken chaos in wettelijk gereguleerde relaties. De voorbereiding op een moord kan bijvoorbeeld geen daadwerkelijke schade veroorzaken. De dreiging van de toepassing ervan wordt echter in elk geval gecreëerd.

De objectieve en subjectieve kant van het misdrijf

Deze componenten van een illegale handeling hebben hun eigen bijzonderheden. Elke persoon die een illegale handeling pleegt, heeft zijn eigen houding ten opzichte van zijn gedrag. Het weerspiegelt de subjectieve kant van de overtreding. Het drukt de delicatesse van het gezicht uit. Dit betekent dat alleen de schuldige handeling als een overtreding fungeert. Met andere woorden, op het moment dat de overtreding werd begaan, controleerde de persoon zijn gedrag en was zich hiervan bewust. De objectieve kant van het misdrijf wordt gekenmerkt door allereerst is de illegale actie / inactiviteit zelf direct. Het heeft negatieve gevolgen. Ze treden ook op als teken van de objectieve kant van de overtreding. Zoals hierboven vermeld, bestaan ​​er structurele componenten in interconnectie. Met andere woorden, de actie van het onderwerp zou bepaalde consequenties moeten hebben. Een dergelijk oorzakelijk verband is ook opgenomen in de objectieve kant van de administratieve overtreding.

Componentenclassificatie

Tekenen van de objectieve kant van een administratieve overtreding onderverdeeld in verplicht en optioneel. Zoals opgemerkt door A. V. Malkov, zou de eerste moeten omvatten:

1. Act.
2. De gevolgen.
3. Causale relatie.

Wijze van uitvoering, instelling, tijd, plaats van het evenement, beschouwt de auteur als optioneel tekenen van de objectieve kant van de overtreding. Een dergelijke scheiding wordt als tamelijk willekeurig beschouwd. Dit is te wijten aan het feit dat elke handeling op een bepaald tijdstip, op een bepaalde plaats, op de een of andere manier wordt begaan, enz. In sommige gevallen neemt de wetgever deze echter niet op Elementen van de objectieve kant van het delict in de opstelling van de norm. Hierdoor krijgen ze de status van neutraal (optioneel). In andere gevallen geven de normen direct de tijd, plaats en methode van wangedrag rechtstreeks in de beschikking aan.

voorbeelden

Art. 129.1 van het belastingwetboek stelt aansprakelijkheid vast voor het onwettig verzuim om informatie aan de belastinginspectie te verstrekken. In dit gevalobjectieve kant van het misdrijf ligt direct in het feit van nietsdoen.Tijd, methode, plaats van wangedrag wordt niet in aanmerking genomen. De tegenovergestelde benadering wordt toegepast in artikel 120 van het belastingwetboek. In het eerste deel wordt een boete vastgesteld voor een grove schending door een onderneming van de procedure voor het registreren van uitgaven / inkomsten of belastingobjecten, indien toegestaan ​​gedurende één rapportageperiode. Hier is niet alleen het strafbare feit zelf belangrijk, maar ook het tijdstip waarop het is gepleegd.

De gevolgen

De objectieve kant van het misdrijf in een aantal gevallen wordt het alleen door de handeling zelf gevormd. Het mag echter geen negatieve gevolgen hebben. Zo wordt bijvoorbeeld de aansprakelijkheid vastgesteld voor het verschijnen op het werk onder invloed, het niet naleven van gezondheids- en veiligheidsvoorschriften, het bezit van wapens zonder toestemming van bevoegde instanties op de vastgestelde manier, enzovoort. Als een dergelijk delict desalniettemin negatieve gevolgen heeft, dan wordt de aansprakelijkheid aangescherpt of toegepast op de gronden bepaald door de norm waarin objectieve kant van het misdrijf bevat een indicatie van het bestaan ​​van consequenties als voorwaarde om een ​​burger verantwoordelijk te houden.

Causale relatie

De objectieve kant van een administratief delict is het bepalen van de gevolgen. Dienovereenkomstig voorziet het ook in de vaststelling van een oorzakelijk verband tussen hen en, in feite, de handeling. De aanwezigheid ervan vindt plaats als het gedrag van de persoon, voorafgaand aan de gevolgen, het begin van de gevolgen heeft bepaald. Dat wil zeggen, de actie van de burger heeft de schade veroorzaakt.

letsel

Het komt tot uitdrukking in het complex van negatieve gevolgen van een onwettige handeling. De schade kan worden uitgedrukt in de vernietiging van waarden, het creëren van obstakels voor de rechtmatige eigenaar om ze te gebruiken, schending van de orde, schending van de subjectieve rechten van anderen, beperking van de vrijheid van hun gedrag. De vormen waarin schade zich manifesteert, zijn zeer divers. Schade kan materieel, fysiek en ander karakter hebben, inbreuk maken op algemene of specifieke belangen. Sommige handelingen houden een schending van de normale activiteiten van ondernemingen en bevoegde instanties in. Het niet verschijnen op een oproep of het vermijden van een bezoek aan de Federale Belastingdienst in een zaak met betrekking tot een fiscaal wangedrag, werpt bijvoorbeeld obstakels op voor een effectief en tijdig onderzoek.

nuances

Ongetwijfeld kan schade een andere grootte, karakter, verschillen in andere criteria. echter objectieve kant van het misdrijf houdt altijd sociale schade in. De schade kan moreel of materieel zijn, al dan niet een kwantitatieve beoordeling hebben, meer of minder significant zijn, gevoeld door het collectief, een afzonderlijk individu of de hele samenleving. Maar de aanwezigheid van schade wordt beschouwd als een noodzakelijk teken van een overtreding. Hij is het die het mogelijk maakt om een ​​handeling als sociaal gevaarlijk te kwalificeren.

Subjectieve kant

Wetgeving staat de toerekening van verantwoordelijkheid toe aan personen die gezond en wettelijk in staat zijn. Met andere woorden, ze moeten een bepaalde leeftijd bereiken en hun psyche moet gevormd en compleet zijn. Normatieve handelingen bepalen de kring van personen die niet kunnen worden gestraft voor overtredingen. Ze omvatten geestelijk ongezonde mensen, minderjarigen. De subjectieve kant van de overtreding wordt gevormd:

1. De fout.
2. Motive.
3. Doel.

De kwalificatie heeft ook de emotionele achtergrond van de persoon op het moment dat de handeling werd gepleegd. Deze componenten hebben verschillende inhoud. Maar ze zijn verenigd door het feit dat ze de processen karakteriseren die zich voordoen in de psyche van het gezicht. Daarom worden ze gecombineerd tot één groep.

wijn

Het wordt beschouwd als een verplicht teken van een overtreding. Optionele componenten zijn de emotionele achtergrond, het doel en het motief. Schuld drukt de mentale toestand van een persoon uit, zijn houding ten opzichte van de onrechtmatige daad die hij begaat, evenals zijn reactie op mogelijke gevolgen. Het gaat om begrip of bewustwording door de persoon van de niet-ontvankelijkheid van zijn gedrag.Bij gebrek aan schuld kan een handeling niet als een overtreding worden aangemerkt. Het kan in twee vormen worden uitgedrukt. Schuldgevoelens kunnen direct of indirect zijn. In het laatste geval wordt ervan uitgegaan dat de proefpersoon negatieve gevolgen verwacht en wenst dat deze zich voordoen. Indirecte schuld houdt in dat een persoon de waarschijnlijkheid van schade begrijpt, maar door zijn arrogantie of nalatigheid denkt dat dit kan worden vermeden. De conclusie volgt hieruit. Als onrechtmatigheid altijd schuld met zich meebrengt, duidt de afwezigheid van de laatste op de afwezigheid van de eerstgenoemde en daarom op de onmogelijkheid om verantwoordelijk te worden gehouden.

Schuldspecificiteit

Bij de vorming van opzettelijke en zorgeloze vormen gebruikt de wetgever twee elementen - eigenzinnig en intellectueel. Voorbeelden hiervan zijn te vinden in verschillende normen. Dus, volgens artikel 110 van het belastingwetboek, wordt een belastingmisdrijf opzettelijk beschouwd als begaan als de persoon de onwettigheid van zijn handelen / nalaten heeft begrepen, heeft gewild of opzettelijk het begin van negatieve gevolgen van zijn gedrag heeft toegestaan. Deze formulering is te vinden in deel 2 van deze norm. Het begrijpen van onrechtvaardigheid fungeert als een intellectueel teken, en een bewuste veronderstelling en verlangen naar het ontstaan ​​van gevolgen - als een wilskrachtige.

voornemen

De meeste onwettige handelingen worden gepleegd met een duidelijk begrip van hun onwettigheid. Door nalatigheid is het bijvoorbeeld onmogelijk om verkrachting, diefstal of diefstal te plegen. Maar er is een categorie delicten die worden begaan zonder de bedoeling schade te berokkenen. Een persoon kan tegen zijn wil en verlangen handelen. Praat in dit geval over frivoliteit. Intentie kan indirect en direct zijn. In het laatste geval begrijpt de persoon niet alleen de onwettigheid van zijn gedrag, maar wenst hij ook het begin van negatieve gevolgen, zoekt hij ze. Indirect verschilt van directe intentie bij het karakteriseren van het vrijwillige aspect. In het tweede geval staat de persoon onverschillig tegenover de waarschijnlijkheid van negatieve gevolgen. Intentie drukt de extreme vorm uit van iemands negatieve houding ten opzichte van de samenleving, de rechten van anderen.

arrogantie

Ze is een vorm van frivoliteit. Arrogantie gaat ervan uit dat de dader de waarschijnlijkheid van gevolgen voorzag, maar rekende op preventie, zonder hiervoor voldoende reden te hebben. Een automobilist voldoet bijvoorbeeld niet aan de vereisten voor het respecteren van de snelheidslimiet. Tegelijkertijd verwacht hij dat hij de nodige rijervaring heeft om een ​​ongeval te voorkomen. Vanwege deze arrogantie slaat hij een voetganger neer. De wil van de overtreder is in dit geval gericht op het voorkomen van negatieve gevolgen, maar de berekening ervan is onredelijk.

slordigheid

Dit is de tweede vorm van frivoliteit. Het komt tot uitdrukking in het feit dat de persoon de negatieve gevolgen van zijn acties niet voorzag, hoewel hij deze met zorgvuldigheid en aandacht had moeten aannemen. De bepaling van het vrijwillige aspect van nalatigheid wordt bepaald door subjectieve ("had kunnen veronderstellen") en objectieve ("had moeten voorzien") criteria. In de praktijk wordt dit laatste geassocieerd met de plichten van een persoon die hem wordt toegerekend op basis van wetgeving, in overeenstemming met de professionele status, algemeen aanvaarde gedragsregels, enz. Het subjectieve aspect betekent het vermogen om de gevolgen te voorzien met de juiste stress van bewustzijn en wil. De arts moet bijvoorbeeld de waarschijnlijke complicaties van de patiënt die medicijnen neemt veronderstellen en maatregelen nemen om deze te neutraliseren.

motief

Hij geeft het motief weer voor het plegen van een illegale daad. Motief - dit is wat in feite door het onderwerp wordt geleid. De daad is gepleegd uit eigenbelang, hooligan, seksuele motieven. Het motief kan politiek, egoïstisch, etc. zijn. Een belastingovertreding wordt bijvoorbeeld gepleegd uit eigenbelang, omdat het onderwerp probeert kosten te vermijden.

doel

Het vertegenwoordigt het resultaat dat de proefpersoon wil bereiken door een overtreding te begaan. Heel vaak identificeert de wetgever het doel als een verplicht onderdeel van het ontwerp van de handeling. Het corpus delicti, voorzien in artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht, vindt alleen plaats als het wordt gepleegd uit eigenbelang of voor een ander persoonlijk belang.

Criteria voor het afleggen van verantwoording

De belangrijkste voorwaarde is tort. Het omvat de mogelijkheid om verantwoordelijk te zijn voor iemands acties. Voor de erkenning ervan stelt de wetgeving bepaalde eisen. Allereerst is dit het bereiken van een specifieke leeftijd. Volgens algemene regels kunnen strafrechtelijke sancties worden toegerekend vanaf 16 jaar. Maar de verantwoordelijkheid voor bepaalde misdaden komt van 14. Er moet echter rekening mee worden gehouden dat sommige daden van een persoon op oudere leeftijd kunnen worden gepleegd. Rechters kunnen bijvoorbeeld aansprakelijk worden gesteld voor aanvallen op justitie. En zij kunnen op hun beurt personen worden die 25 jaar oud zijn. Wat betreft de administratieve verantwoordelijkheid, dan zijn er in het algemeen 16-liter burgers bij betrokken. Vanaf deze leeftijd kunnen ook disciplinaire straffen worden opgelegd. Het burgerlijk wetboek erkent personen die de leeftijd van 18 jaar hebben bereikt als strafbare feiten. Maar, zoals artikel 27 van de Code aangeeft, kan een persoon als volledig bekwaam en met 16 worden erkend. Hiervoor moet hij met een arbeidsovereenkomst werken of ondernemersactiviteiten ondernemen met toestemming van wettelijke vertegenwoordigers.

conclusie

De inhoud van het misdrijf fungeert als het belangrijkste interne kenmerk. Hiermee kunt u het onderscheiden van andere gedragshandelingen. De objectieve kant van een administratieve overtreding is een van de belangrijkste aspecten van kwalificatie. Het kenmerkt de externe eigenschappen van de handeling. Het is de objectieve kant van het corpus delicti waarmee de aanwezigheid en de omvang van de schade, de kenmerken ervan en de richting van de overtreding kunnen worden bepaald. Op basis van deze indicatoren wordt de conformiteit van de acties van de persoon met een specifieke norm vastgesteld. Ondertussen staat de objectieve kant van het corpus delicti de toepassing van straf nog niet toe. Een voorwaarde voor vervolging is schuld. Bij afwezigheid van dit element wordt de straf als onwettig beschouwd. Illegale acties hebben bepaalde eigenschappen die het mogelijk maken om ze te onderscheiden van andere acties / inactiviteit. Deze tekens moeten gezamenlijk worden geanalyseerd. Alleen hun volledige aanwezigheid stelt ons in staat om de handeling ondubbelzinnig als onwettig te kwalificeren. Strafbare feiten worden als een abnormaal verschijnsel in het openbare leven beschouwd. De vereisten voor de implementatie ervan zijn verschillende economische, politieke, morele, sociale factoren. Zoals veel deskundigen opmerken, zullen delicten tegelijkertijd een onlosmakelijk verband met het openbare leven hebben. Dienovereenkomstig moet de staat adequate reacties op dergelijke antisociale fenomenen ontwikkelen. In de context van de ontwikkeling van relaties tussen mensen, verbetering van de kwaliteit van het leven, verbetering van het welzijn, versterking van garanties, verhoging van de bescherming van burgers, verdieping van hun politieke volwassenheid, neemt het volume van illegaal gedrag af. In de aanwezigheid van gunstige omstandigheden worden voorwaarden gesteld om het kwalitatieve en kwantitatieve niveau van overtredingen te verminderen.