Beperking van de rechtsbevoegdheid van een burger. Wat is wettelijke capaciteit? Niet-ontvankelijkheid van ontneming en beperking van rechtsbevoegdheid en rechtsbevoegdheid van een burger. Art. 22 Burgerlijk wetboek

Geconfronteerd met juridische kwesties kan helaas niet elke burger hierop correct reageren en de juiste acties ondernemen. In de regel is dit te wijten aan een gebrek aan noodzakelijke kennis op dit gebied. Daarom is het soms belangrijk om zelf aandacht te besteden aan het vinden van antwoorden op uw juridische vragen. Je moet niet wachten op het geval dat er een dringende behoefte is. Immers, vaak moeten beslissingen onmiddellijk worden genomen en als er geen noodzakelijke kennis is, is het praktisch onmogelijk om het op de juiste manier te doen.

In dit artikel zullen we overwegen wat juridische capaciteit is. Waarom is het belangrijk dit probleem te begrijpen? Wanneer ontstaat de rechtsbevoegdheid van een burger? Zou het beperkt kunnen zijn? Hoe is juridische capaciteit gerelateerd aan juridische capaciteit? Wat is belangrijk voor burgers en rechtspersonen om dit te weten? U ontvangt gedetailleerde antwoorden op deze vragen door dit artikel te lezen.

Juridische capaciteit van een burger

Dit fenomeen treedt direct op bij de geboorte van een persoon en kan in de regel worden gestopt op het moment van zijn dood. De onderwerpen van rechtsbevoegdheid zijn dus alle mensen. Geen enkele burger heeft het recht om het te weigeren.

Wat is wettelijke capaciteit? Het vormt de basis voor het verwerven van subjectieve rechten en verplichtingen. Dit betekent dat een bepaalde persoon de mogelijkheid heeft om burgerrechten te hebben, maar op zichzelf is dit geen garantie voor hun bestaan.

De beperking van de rechtsbevoegdheid wordt besproken in art. 22 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Interessant is dat het volume absoluut hetzelfde is voor alle burgers. Dus vanaf de geboorte kan iedereen dezelfde rechten krijgen als elke andere persoon. Onder de basisrechten die een persoon algemene en speciale rechtsbevoegdheid verleent, worden de volgende onderscheiden:

• erfgenamen worden van enig bezit of nalaten;
• zelfstandig een woonplaats kiezen;
• eigen eigendom;
• op eigen initiatief rechtspersonen oprichten;
• gebruik copyright;
• transacties uitvoeren die binnen de wet vallen;
• legitieme professionele activiteiten uitoefenen;
• ondernemer worden;
• andere rechten hebben.

Hiermee moet rekening worden gehouden bij het overwegen van dit onderwerp.

Juridische bekwaamheid

Juridische bekwaamheid is ook nodig voor een persoon om een ​​volledige deelnemer te worden in juridische relaties tussen burgers. De aanwezigheid en volledigheid ervan hangt meer af van de leeftijd van de persoon, evenals van de toestand van zijn fysieke en psychische gezondheid.

De juridische capaciteit is verdeeld in vier volledige categorieën:

• arbeidsongeschikt;
• gedeeltelijk competent;
• volledig in staat;
• gedeeltelijk in staat.

totaal

Alle personen die de meerderjarigheid hebben bereikt en die mentaal gezond zijn, worden erkend als volledig capabel. Soms kan dit op een eerdere leeftijd gebeuren. Dit zijn de volgende gevallen:

• Huwelijk door minderjarigen. De wet staat in sommige gevallen personen toe die de leeftijd van achttien nog niet hebben bereikt om te trouwen. In dit geval verwerven zij absolute rechtsbevoegdheid vanaf de datum vermeld op het certificaat dat aan het paar is afgegeven.In sommige delen van de Russische Federatie staat de lokale wetgeving het huwelijk toe voor personen jonger dan zestien jaar. Dergelijke echtgenoten verwerven ook rechtsbevoegdheid. Bovendien zal het bewaard blijven, zelfs als het betreffende huwelijk door hen wordt ontbonden voordat beide of een echtgenoot achttien jaar oud wordt. En alleen als het huwelijk door een rechtbank ongeldig wordt verklaard, kunnen minderjarige echtgenoten hun rechtsbevoegdheid verliezen.
• Emancipatie. Ook een goede reden om volledige rechtsbevoegdheid te verwerven. Het is een feit dat een minderjarige, die echter de leeftijd van zestien jaar al heeft bereikt, wordt verklaard als iemand die volledige rechtsbevoegdheid heeft verkregen met toestemming van beide ouders of voogden. Soms kan de rechtbank zelf een dergelijke beslissing geven. In welke gevallen kondigen zij emancipatie aan? Als de minderjarige een ondernemersactiviteit uitoefent of een arbeidsovereenkomst heeft.

Het is inderdaad volledige rechtsbevoegdheid die het mogelijk maakt om burgerrechten van een persoon onafhankelijk te verwerven. De situatie met civiele taken is echter vergelijkbaar.

gedeeltelijk

In de regel noemen specialisten gedeeltelijk competente minderjarigen, dat wil zeggen degenen die de leeftijd van achttien nog niet hebben bereikt. Hoe wordt dit in de praktijk uitgedrukt? Burgerrechten van minderjarigen op zichzelf kunnen niet volledig worden verworven. Een aantal van dergelijke rechten kan aan hen alleen worden verleend na toestemming van hun ouders of door het sluiten van transacties door ouders namens deze minderjarigen. Specifieke situaties hangen met name af van de leeftijd van een bepaalde minderjarige.

Jongeren worden ook erkend als gedeeltelijk competent (minderjarigen noemen kinderen van zes tot veertien jaar). Ze kunnen geen deals sluiten, hun ouders kunnen dit alleen namens hen doen.

Niettemin kunnen bepaalde minderjarigen bepaalde beslissingen nemen. Dit zijn de volgende gevallen:

• het ontvangen of geven van geschenken, als hiervoor geen staatsregistratie of notarisatie vereist is;
• het afsluiten van kleine huishoudelijke transacties;
• de mogelijkheid om over de aan hen verstrekte middelen te beschikken.

Minderjarigen in de leeftijd tussen veertien en achttien, in tegenstelling tot anderen, kunnen zelfstandig een verscheidenheid aan transacties afsluiten, indien zij de toestemming van de ouders hebben. Als dit niet is gebeurd, kan een dergelijke transactie door de rechtbank ongeldig worden verklaard. Maar minderjarigen kunnen zelf beslissingen nemen. Onder hen zijn de volgende:

• de mogelijkheid om geld te storten bij kredietorganisaties en er vrij over te beschikken;
• kleine zakelijke transacties;
• uitoefening van auteursrechten;
• het vermogen om zelfstandig hun inkomsten te beheren.

beperkt

De niet-ontvankelijkheid van ontneming en beperking van rechtsbevoegdheid en rechtsbevoegdheid is wettelijk vastgelegd. Er zijn echter bepaalde uitzonderingen die de wet ook voorziet. Experts beschouwen een van dergelijke gevallen bijvoorbeeld als een situatie waarin de rechtbank de juridische capaciteit van een persoon die bijvoorbeeld drugs of alcohol misbruikt, wettelijk heeft beperkt.

Als dit gebeurde, dan heeft deze burger constante voogdij nodig, die rechtstreeks door de rechtbank over hem wordt vastgesteld. Hij is in staat om zijn eigendom onafhankelijk te beheren, verschillende soorten transacties uit te voeren, verschillende soorten inkomsten te ontvangen (of het nu gaat om een ​​pensioen, lonen of een ander), maar alleen nadat hij zijn acties met de trustee heeft gecoördineerd.

Tegelijkertijd draagt ​​zo'n persoon de volledige verantwoordelijkheid voor de gevolgen van transacties of geleden schade.

onbekwaamheid

Gezien de rechtsbevoegdheid en de rechtsbevoegdheid van natuurlijke personen en rechtspersonen, moet aandacht worden besteed aan het begrip rechtsbevoegdheid. Hoe is ze?

Niet-competente burgers zijn dus die personen die door de ontwikkeling van een psychische stoornis niet het fysieke vermogen hebben om zelfstandig beslissingen te nemen, het belang en de gevolgen van hun eigen acties te realiseren en te beheren.

Wie kan een passende beoordeling geven van de toestand van zo iemand? Het is niet de rechtbank die hiervoor verantwoordelijk is, maar een gespecialiseerd forensisch psychiatrisch onderzoek. Maar de uiteindelijke beslissing moet door de rechtbank worden genomen. Zo'n burger heeft constante zorg nodig. Het feit dat iemand juridisch incompetent is, betekent dat een burger op geen enkele manier zijn burgerlijke plichten en rechten kan ontvangen of uitoefenen. Kan zo iemand transacties doen? Namens hem is zijn wettelijke voogd betrokken. Als de wettelijk niet-bekwame persoon zichzelf, anderen of eigendommen schade heeft berokkend, draagt ​​zijn voogd (ongeacht of het een individu of een organisatie is) de verantwoordelijkheid daarvoor.

Capaciteitsbeperking

De beperking van de rechtsbevoegdheid van een burger, evenals zijn rechtsbevoegdheid, is ook in een aantal gevallen bij wet geregeld. Wat juridische entiteiten betreft, in dit geval hebben we het meer over de mogelijkheid om hun rechten te beperken. Dit wordt geregeld door de volgende artikelen van de wet: Art. 22 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie voor particulieren en art. 49 Burgerlijk wetboek. Dit geldt ook voor de rechtsbevoegdheid van organisaties.

Beschrijvend de beperking van de wettelijke capaciteit van een burger en zijn wettelijke capaciteit, moet aandacht worden besteed aan verschillende nuances. Onder hen zijn de volgende:

• juridische capaciteit kan niet vrijwillig worden beëindigd; deze procedure wordt alleen met geweld uitgevoerd;
• de mogelijkheid om juridische capaciteit te beperken bestaat alleen als deze wordt gedeeld met juridische capaciteit die niet ophoudt;
• beperking van de wettelijke capaciteit houdt niet de verplichting in zich te onthouden van bepaalde acties;
• als de rechtsbevoegdheid van de persoon beperkt is, blijven zijn rechten worden uitgeoefend, terwijl de organen of personen die nog steeds het recht hebben om beslissingen te nemen onafhankelijk de verantwoordelijkheid nemen.

Beperkingen voor rechtspersonen

De beperking van de rechtsbevoegdheid van een burger of rechtspersoon kan worden uitgedrukt in de noodzaak om de toestemming van een andere persoon te verkrijgen om bepaalde rechten uit te oefenen. Dit geldt zowel voor particulieren als voor rechtspersonen. De beperking van de rechtsbevoegdheid en de rechtsbevoegdheid is in feite het onvermogen om hun acties onafhankelijk te kiezen en de noodzaak om de uitvoering van hun taken over te dragen aan derden. Er zijn ook frequente situaties waarin dergelijke juridische entiteiten worden gedwongen hun plichten te vervullen en de aan hen gegarandeerde rechten te realiseren door de acties van derden of speciale instanties die door de staat specifiek voor deze doeleinden zijn geïdentificeerd en verstrekt, ongeacht hoe zij over hun rechten willen beschikken in deze situatie een juridische entiteit.

Hoe kan dit in de praktijk worden geïmplementeerd? Soms is belastingheffing bijvoorbeeld vereist met behulp van externe agenten. Dit wordt bepaald door het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. In dit geval worden de middelen voor het betalen van belastingen van de rekening van de belastingbetaler opgenomen, maar de betalingsprocedure wordt rechtstreeks door de agenten uitgevoerd. Waarom? Omdat de verantwoordelijkheid voor de tijdige betaling van belastingen juist bij hen ligt. Dit betekent dat in het geval van overtredingen worden gedetecteerd, de agenten moeten worden gestraft en een vergoeding moeten betalen.

Het is belangrijk om te begrijpen dat er zelfs in het geval van rechtspersonen gronden zijn voor een volledige scheiding van rechtsbevoegdheid en rechtsbevoegdheid, hoewel sommige deskundigen erop staan ​​dat ze niet worden verdeeld. Het onvermogen om zelfstandig leidinggevende beslissingen te nemen en andere beslissingen van de onderneming leiden bijvoorbeeld onveranderlijk tot het onvermogen om zelfstandig zakelijke relaties met derden uit te voeren, wat in wezen een beperking van de juridische capaciteit is. Een dergelijke beperking wordt geacht effectief te zijn vanaf het moment van beëindiging van het eigendom door de directeur van de onderneming van managementbevoegdheden en hun overdracht aan een andere, externe manager. Bij een dergelijke vervanging wordt in de regel geen rekening gehouden met de mening van de rechtspersoon.

Manieren om de competentie van een rechtspersoon te beperken

Er zijn verschillende alternatieve methoden om de uitoefening van de rechten van een rechtspersoon te beperken. Onder hen zijn de volgende:

1. De volledige beëindiging van de activiteiten van organisaties, die niet voorziet in het daaropvolgende herstel van de bevoegdheden van dergelijke organisaties. Een van de methoden in dit geval is de opschorting van de licentie van de onderneming of de absolute intrekking ervan. Dit houdt in dat een dergelijke organisatie binnen een bepaalde tijd moet worden geliquideerd.

2. De activiteiten van de onderneming worden beëindigd om in de toekomst te kunnen worden hervat.

3. Tijdelijke beperking van het gezag van de organisatie. Het impliceert de introductie van interim-administratie. Dat wil zeggen dat de leidinggevende organen van de onderneming het recht hebben om beslissingen te nemen, maar alleen met de officiële toestemming van laatstgenoemde. Dit is relevant voor de volgende gevallen:

• wanneer transacties verband houden met beslissingen over onroerend goed van de onderneming;
• transacties worden uitgevoerd met geïnteresseerde partijen;
• verwijdering van roerende goederen van de organisatie.

conclusie

Na het lezen van dit artikel lijkt duidelijk te zijn geworden dat een dergelijke beperking van de rechtsbevoegdheid van een burger en in welke gevallen dit mogelijk is. Zoals u ziet, is het niet moeilijk om dit probleem te begrijpen. Slechts een kleine inspanning zal nodig zijn. Het concept en de inhoud van de rechtsbevoegdheid werd in overweging genomen. Evenals zijn relatie met rechtsbevoegdheid en de uitoefening van fundamentele burgerrechten. Vergeet niet dat de juridische capaciteit beperkt kan zijn als de rechtbank hiervoor voldoende serieuze voorwaarden heeft vastgesteld. In alle andere gevallen heeft een burger een gegarandeerd recht om zijn burgerrechten uit te oefenen en zijn plichten onafhankelijk te vervullen, zonder derden te betrekken.

Het verkrijgen van een bepaalde kennisbasis in juridische zaken zal u helpen om uzelf wettelijk te beschermen, indien de noodzaak zich voordoet.