Jachtgebieden voor algemeen gebruik. Jachtterreinen. Waar te jagen

Waar op dieren jagen? Het is duidelijk met het beschermde gebied - u hoeft zich daar niet te bemoeien. Waar kan ik officieel op dieren jagen? Als eenden in een stadspark zwemmen, is de optie om daar met een pistool te komen en ze neer te schieten? Helaas is het in dit geval waarschijnlijk dat een persoon aansprakelijk zal worden gesteld. Laat zelfs de hooligan. Maar er zal zijn. Je kunt tenslotte niet bij recht daglicht burgers schieten en bang maken. Je kunt wegrijden en op zoek gaan naar een prooi in de velden. Maar ook hier hebben hun eigen kenmerken. De beste optie is gespecialiseerd land. Ze creëerden de nodige voorwaarden voor de ontwikkeling van levende wezens. Er zijn privé-jachtgebieden en gemeenschappelijke ruimtes. Hier is de tweede focus.

Inleidende informatie

Opgemerkt moet worden dat dit alles slecht is wat betreft regelgevende ondersteuning. Nu zijn er bijvoorbeeld nogal actuele kwesties met betrekking tot de rechtmatigheid van het overdragen van bepaalde gebieden naar privégebruik. Veel van dergelijke gebeurtenissen vonden inderdaad tevergeefs plaats, in strijd met de huidige antitrustwetten. Maar voordat dit alles wordt geanalyseerd, moet men zich wenden tot regelgevingshandelingen. Namelijk federale wet nr. 209 van 24 juli 2009 "betreffende de jacht en het behoud van jachthulpmiddelen en betreffende wijziging van bepaalde wetgevingshandelingen van de Russische Federatie." Volgens deze federale wet is de volgende indeling voorzien:

Vast jachtgebied. Deze omvatten objecten die worden gebruikt door individuele ondernemers of rechtspersonen op basis van de federale wetgeving.
Openbare jachtgebieden. Deze omvatten objecten op het grondgebied waarvan personen het recht hebben om vrij te verblijven voor de productie van dieren.

Er is een interessante verduidelijking. Volgens de huidige wetgeving zouden dus algemeen toegankelijke jachtgebieden ten minste een vijfde van het grondgebied van het voor de winning van dieren toegewezen onderwerp moeten beslaan. Het biedt ook de mogelijkheid om de pre-regulerende jachtgronden te wijzigen van de optie van langlopende vergunningen voor jachtovereenkomsten.

Controversiële problemen

Bovenstaande situatie heeft veel kritiek veroorzaakt. In de regio Voronezh bijvoorbeeld, is het aantal algemeen toegankelijke jachtgebieden slechts drie procent van het totale toegewezen grondgebied. De overgang naar jachtrelaties met vergunningen leidt ertoe dat het onwaarschijnlijk is dat de wettelijk vereiste norm wordt geïmplementeerd. Een dergelijke verandering leidt immers niet tot het ontstaan en de vorming van openbare gronden. Het blijkt dat de daadwerkelijk uitgegeven vergunningen nu eeuwigdurend zijn. Dit veroorzaakt vrij grote passies. Nu is informatie hierover aan het Grondwettelijk Hof voorgelegd om de situatie op de een of andere manier te beïnvloeden. Waarom is dit zo belangrijk? Het feit is dat volgens de belastingwetgeving toestemming om in dergelijke gemeenschappelijke gebieden te jagen slechts 650 roebel kost. Terwijl de toegewezen gebieden op een ander principe werken - de prijs daarin wordt bepaald door de huurder. En in dergelijke gevallen zijn de kosten in de regel meer dan tien keer.

Over de toewijzing van territoria

Veel mensen geven om het probleem van grenzen. Openbare jachtgebieden hebben vaak geen precies gedefinieerde grens. Hoewel het belangrijk is voor planning, territoriale jacht en behoud van natuurlijke hulpbronnen. Een voorbeeld van goed werk is de Sakhalin Oblast.Ze stelden een document op waarin de fysieke en geografische gegevens van het gebied, het aantal jachthulpmiddelen, de sociaal-economische kenmerken van het onderwerp, en een actieplan voor hun rationeel gebruik werden beschreven. Een kaart was aan het schema gehecht met daarop het land (zowel openbaar als beveiligd), groene gebieden, enzovoort. Bovendien wordt afzonderlijk bekeken waar een dergelijk grondgebied in de toekomst kan worden gecreëerd. Bovendien is een elektronische versie van de kaart beschikbaar op de officiële website van het ministerie van Bosbouw en de jacht op de regio Sakhalin. Daarom kan iedereen er kennis mee maken en het zelfs downloaden. De Tyumen Oblast heeft zich behoorlijk goed bewezen. Ze besloten om via veilingen te werken. Gemengde gevoelens worden veroorzaakt door de regio Ivanovo. Alle gebieden die onder licentie werden overgedragen, werden dus erkend als openbare gronden. Toen ging het niet verder: er werd geen kaart met randen opgesteld, er werden geen veilingen gehouden. Als gevolg hiervan moesten we onze eigen fouten oogsten - via de rechtbanken moeten we veel lokale beslissingen annuleren. Informatie leerzaam voor ambtenaren kwam uit de regio Tver. Daar, vanwege het niet naleven van de federale wetgeving en door administratieve aarzelingen, trad de plaatsvervangend gouverneur Melnikov af. En na hem is de minister van Natuurlijke Hulpbronnen en Ecologie Protasov.

Implementatie van de wettelijke vereisten

Openbare jachtgebieden worden langzaam en met een knars gecreëerd. Bij veel onderwerpen zijn er nog steeds geen aangewezen gebieden of ze zijn niet in voldoende aantallen aanwezig. Dit kan dus gezegd worden over Moskou, Kostroma, Yaroslavl, Vladimir, Nizhny Novgorod, Ryazan, Tula, Smolensk, Kaluga en vele andere gebieden. Trouwens, gedurende meerdere jaren werd actief gesproken over het feit dat de gemeenschappelijke jachtgebieden in Rusland letterlijk afwezig zijn. En toen begonnen plotseling de hoofden van de leidinggevenden te vliegen. Tegelijkertijd creëerde de overgangsperiode een aantal bijzondere situaties. Geld gaat bijvoorbeeld niet naar de staatsbegroting vanwege het feit dat de situatie is opgeschort. Tegelijkertijd blijven huurders op basis van eerder afgesloten licenties geld ontvangen, terwijl ze bijna allemaal als nettowinst naar hen gaan. In feite heeft deze situatie geleid tot wettige wetteloosheid. Zonder accommodatie, gebruik en beveiligingssystemen veranderen jachtgebieden in een echt struikelblok tussen verschillende "modderige" individuen met mensen die volgens de wet willen leven, en niet volgens concepten. Dit is erg belangrijk. Het schema is immers een document van de territoriale structuur, die zou moeten bijdragen aan het rationele gebruik en behoud van natuurlijke diversiteit.

Bekijken vanuit verschillende perspectieven

Openbare jachtgebieden moeten niet alleen worden beschouwd als een plaats waar u dieren kunt krijgen, maar ook als een habitat voor wilde dieren. Ze vervullen een voedende, beschermende en nest geschikte rol. In het eerste geval hangt het allemaal af van de beschikbare hoeveelheid voedsel. Beschermende eigenschappen komen tot uiting in hoe goed je je kunt verbergen voor vijanden en slecht weer. Nestabiliteit laat zien hoe geschikt het territorium is voor de geboorte en het grootbrengen van jonge dieren. In dit opzicht speelt het type jachtgebied een grote rol. Het wordt bepaald door een reeks functies die een bepaalde waarde hebben voor het leven van dieren en het productieproces. In de regel wordt rekening gehouden met habitatomstandigheden, voornamelijk voedergewassen en beschermende. Dit houdt rekening met de samenstelling van vogels en dieren. Bovendien hoeft de grote verscheidenheid aan natuurlijke landschappen niet te worden uitgesloten. De grootste eenheid hier wordt beschouwd als een categorie. Op het grondgebied van de Russische Federatie zijn er:

Tundra.
Steppe.
Forest.
Bog.
Water.
Highland.

Elk van deze categorieën is verdeeld in klassen en groepen.Wat zijn ze Klassen worden onderscheiden, afhankelijk van welke biologische vormen van bosvormende soorten in het land zijn. In dit geval worden bladverliezende, gemengde, donkere naald- en lichte naaldbomen geïsoleerd. Tegelijkertijd zijn niet-beboste bosgebieden (kappen, droogte en verbranding) een onafhankelijke klasse. Nu over de groepen. In dit geval wordt typologische deling uitgevoerd afhankelijk van de heersende boomsoorten: cederbossen, berkenbossen en dennenbossen.

Hoe ziet het participatieproces eruit?

De jachtgebieden van de regio Leningrad werden als object geselecteerd. U kunt een diagram vinden waarin duidelijke grenzen worden aangegeven. In dit opzicht is de situatie niet slecht. Het is waar dat dit schema, zelfs in 2018, nog steeds niet de status 'goedgekeurd' heeft. Op dit moment zijn meer dan 150 jachtboerderijen gerepareerd. Hun populariteit en activiteit zijn te wijten aan het feit dat, ondanks het moeilijke klimaat, de prooi van het beest vrij effectief is. Bovendien is een groot grondgebied toegewezen voor de jacht. Dankzij naaldbossen met een groot aantal pelsdieren en hoefdieren, heeft de regio Leningrad een goed ontwikkeld jachttoerisme. Mensen komen hier niet alleen uit andere regio's van de Russische Federatie, maar ook uit de aangrenzende Baltische staten. Er zijn ook veel moerassen, rivieren en meren. De jacht op everzwijnen is bijvoorbeeld populair. Toegegeven, deze populariteit heeft een aantal negatieve gevolgen. Bijvoorbeeld, dezelfde jacht op wilde zwijnen kost 10 tot 25 duizend roebel per eenheid in een privé-gebied. En met openbare gronden, zoals hierboven vermeld, zijn er aanzienlijke problemen. Hoewel op sommige plaatsen de kosten nog hoger kunnen zijn. De grootte van openbare ruimtes is niet erg groot. Verschillende kleine sites bevinden zich in de buurt van St. Petersburg. De rest, groot in oppervlakte, bevindt zich in de districten Podporozhsky en Tikhvin. Om toestemming te krijgen, moet u de vergoeding betalen. Hoewel als een alternatieve optie - u kunt ter plekke overeenstemming bereiken met de dienstdoende boswachter of jager. Als u geïnteresseerd bent in jachtverhuur, werkt deze optie niet. Alles zal centraal moeten worden opgelost in het kader van de sinds 2012 vastgestelde orde.

Kritiek op openbaar gebruik

Waarom gebeurt dit? Waarom kennen critici geen vrede? Het punt is hier eenvoudig - er zijn problemen met de bescherming, biotechnologie wordt niet uitgevoerd en het risico bestaat dat stropers het spel zullen doden. Maar tegelijkertijd is het de taak om de natuur voor kinderen te behouden. Dit is veel belangrijker dan het houden van verschillende wereldkampioenschappen voetbal en olympiaden. Bovendien moet de natuur, die de vorming van onze etnische groep heeft geholpen, niet alleen worden bewaard, maar ook vermenigvuldigd. Dit geldt niet alleen voor planten, maar ook voor de dierenwereld. Daarom lijkt het niet nodig dat de landen een groot grondgebied innemen.

Correctie van de situatie

Het creëren van openbare jachtgebieden zal waarschijnlijk niet leiden tot het verdwijnen van levende wezens. Ondanks kritiek is er niemand die de toename van de natuurlijke rijkdom beschermt en controleert. Is dat zo? Bij het jagen in dit gebied moet je geld betalen. En niet alleen voor de gelegenheid om te jagen, maar ook voor de productie van dieren met een vergunning. En al dit geld gaat naar de eigenaar - de staat. Daarom, als je logisch denkt, ligt het op zijn schouders dat de zorg voor de bescherming en verbetering van de natuurlijke rijkdommen die zich in openbare landen bevinden, op zijn schouders moet liggen. Hoe de beschikbare functies te gebruiken? Een waarschijnlijke oplossing voor deze situatie zal een situatie zijn waarin openbaar land stortplaatsen wordt waar het systeem van staatsmanagement van de jachteconomie zal worden uitgewerkt. De jaeger-dienst kan de verantwoordelijkheid op zich nemen om het grondgebied te beschermen. Jagers kunnen plannen maken voor het relevante werk. Hiervoor kun je niet alleen specialisten aantrekken, maar ook iedereen die een game wil spelen. Natuurlijk zal het de macht van de staat dwingen, uniformen, communicatie, transport en dienstwapens vereisen.Maar voordat dit wordt aangepakt, is het noodzakelijk om de grenzen van jachtgebieden in het hele land vast te stellen en deze goed te keuren met de besluiten van geautoriseerde structuren.

Voortdurende gedachten over ontwikkeling

Hoe evenementen te financieren? Als een experiment kunt u een soort structuur maken, bijvoorbeeld het All-Russian Fund for the Advancement of Wildlife on the Territory of Publicly Available Hunting Areas. Financiering wordt verstrekt door betalingen door natuurgebruikers. Indien gewenst, kunt u vele bronnen van inkomsten vinden. Bijvoorbeeld boektochten, escort van ervaren shooters. Voor dit doel kunt u bosbouw maken en de vereiste werkzaamheden uitvoeren voor de inrichting en instandhouding van bestaande natuurlijke hulpbronnen. In dit geval is het noodzakelijk om te zorgen voor het bestaan van een rigide verticale kracht. Dit is nodig om te voorkomen dat lokale bureaucraten hun regels en voorschriften vaststellen, waardoor een goed idee in de kiem wordt verpest. Het is wenselijk dat dit een federale structuur is met directe ondergeschiktheid aan de overheid. Daar kunt u niet alleen bosbouwers, visbehoud en soortgelijke structuren identificeren, maar ook wetenschappelijke instellingen. Hiermee kunt u complexe rationele beslissingen nemen. Er is bijvoorbeeld besloten om een stuk bos te kappen. Maar daarop staat het huidige korhoen. Of er is een weg gepland. In dergelijke gevallen is het noodzakelijk om alle factoren zorgvuldig te bestuderen en competente, wetenschappelijk onderbouwde beslissingen te nemen. Het zou mogelijk moeten zijn om schade aan de natuur te compenseren. En alleen rekening houdend met tal van factoren zal een jachtvergunning worden genomen of een beslissing om het op te schorten voor bevolkingsgroei.

conclusie

Zoals u ziet, tot een volledige regeling van de situatie op het gebied van jacht voor een lange tijd. Ten minste beginnen met een volledige vermindering van het regelgevingskader, zowel op federaal niveau als in het veld. Inderdaad, onaanvaardbare kaartschema's en vele andere punten tot op de dag van vandaag laten je niet rustig genieten van het jachtproces. Er zijn klachten over de gebruikte benamingen, de snelheid van werken en de volledige implementatie van wetten. Bovendien worden na een behoorlijk lange geldigheidsduur van de wet steeds vaker stemmen gehoord om de vaststelling van jachtterreinen af te schaffen. Als argument worden die feiten gebruikt dat jagende gebruikers vaak geld krijgen van gewone mensen en van de staat. Tegelijkertijd wordt geld niet geïnvesteerd in de ontwikkeling van de economie, waardoor natuurlijke hulpbronnen worden uitgeput.