Wat is een vonnis van niet schuldig? Dit is een procedurele handeling van een rechtbank, wat betekent dat een burger niet schuldig is aan het plegen van het misdrijf waarvan hij is beschuldigd. In dit geval moet een persoon volledig worden gerehabiliteerd en hersteld in alle rechten. Een vrijspraak kan worden gegeven door een rechtbank van eerste aanleg of hoger beroep, evenals wanneer de zaak ter beoordeling werd verzonden vanwege nieuw ontdekte omstandigheden.
definitie
Wat is een vrijspraak en in welke gevallen kan deze door een rechtbank worden beslist? Deze kwestie is van belang voor veel burgers, en vooral voor mensen die de bank van de verdachte al hebben bezocht.
Een vrijspraak is een procedurele handeling die door een rechtbank wordt uitgevaardigd nadat alle materialen van de zaak en het gepresenteerde bewijsmateriaal zijn onderzocht, als in het proces de schuld van de burger geen bevestiging heeft gevonden. Hoewel dit in de praktijk vrij zelden gebeurt. Meestal eindigt een voor de rechtbank gebrachte strafzaak met een veroordeling. Het is vrijwel onmogelijk om deze handeling vervolgens te annuleren.
Het begrip straf betekent dat de rechtbank een definitieve beslissing neemt over de zaak. Een persoon wordt schuldig bevonden en veroordeeld tot een bepaalde straf of gerechtvaardigd en hersteld in alle rechten.
Redenen voor uitspraak
Gespeld in het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie. De gronden voor de rechter om een vrijspraak te nemen zijn de volgende omstandigheden:
- er was geen feit van de misdaad;
- gebrek aan corpus delicti in de acties van de verdachte;
- goedkeuring door de jury van een vonnis dat de verdachte vrijwaart;
- er wordt onthuld dat de verdachte geen verband houdt met de gepleegde daad.
Rechtvaardiging van een persoon volgens een van deze artikelen houdt niet alleen vrijstelling van aansprakelijkheid en straf in, maar impliceert ook de rehabilitatie van een persoon en het herstel van zijn volledige rechten.
Is belangrijk
Er kan slechts één rechterlijke uitspraak worden opgelegd. In het geval dat een persoon werd beschuldigd van verschillende wreedheden, moet de beslissing aangeven op welke punten hij werd vrijgesproken.
Er was geen misdaad
In dit geval hebben we het over die gevallen waarin een strafzaak wordt ingesteld vanwege het feit dat er sprake is van wreedheid, maar in feite ontbreekt. Met andere woorden, de aanwezigheid van het misdrijf was niet bevestigd tijdens het proces en daarom werd de verdachte vrijgesproken.
Bijvoorbeeld:
Voorbijgangers ontdekten per ongeluk een persoon in het bos in een onbewuste toestand, bovendien had hij wat verwondingen aan zijn hoofd en gezicht en bloed verscheen. Mensen belden de politie. De gewonde man werd in kritieke toestand naar een ziekenhuis gebracht en verbleef twee maanden in coma.
Op dit moment openden politieagenten een zaak over het feit dat ze ernstige verwondingen veroorzaakten en begonnen ze de dader te zoeken. De vriend van het slachtoffer werd als eerste verdacht, met wie ze samen in het bos waren. Maar hij legde uit dat hij en een vriend ruzie hadden en naar huis gingen. De verdachte heeft hem niet meer gezien. De politie geloofde dit echter niet.
Alleen voor de rechtbank uit de getuigenis van het slachtoffer zelf werd bekend dat hij alleen in het bos was, ten tijde van een sterke wind viel een boomtak op hem en verloor hij het bewustzijn. Er waren ook andere getuigen die bevestigden dat de verdachte op dat moment thuis was. Als gevolg hiervan heeft de rechtbank de verdachte vrijgesproken, omdat er geen sprake was van een misdrijf.De gewonde persoon raakte gewond door overmacht.
Er is geen misdaad
Elke misdaad wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van bepaalde tekenen. Daarom moet het onderzoek dwingend bewijs verzamelen van de schuld van de vermeende aanvaller om het vonnis schuldig te laten worden.
De samenstelling van het misdrijf bestaat altijd uit vier componenten:
- subject (een persoon die de wettelijk voorgeschreven leeftijd heeft bereikt om hem voor de rechter te brengen, hij moet gezond zijn);
- het doel is waarop de misdaad is gericht (sociale relaties die zijn geschaad);
- subjectieve kant - bepaalt de schuldgraad van de dader en zijn houding ten opzichte van de misdaad;
- objectieve kant - betekent de methode, tijd en plaats van het misdrijf (als dit niet wordt bewezen, wordt de persoon vrijgesproken).
Hieruit volgt dat als een van de tekenen van een misdrijf niet in de loop van de procedure wordt vastgesteld, de rechtbank de persoon niet veroordeelt.
Case study
'S Nachts op weg in zijn voertuig, liet de jonge man een botsing toe met een man die per ongeluk de weg op rende. Als gevolg van het ongeval werden ernstig lichamelijk letsel toegebracht aan de burger. Politieagenten openden een zaak over het feit dat de bestuurder van de auto een persoon raakte. Tijdens het onderzoek werd al het bewijs verzameld dat de fout van de automobilist zou bevestigen. De zaak werd voor de rechter gebracht.
In de loop van het proces werd vastgesteld dat de voetdeelnemer aan de beweging, die bedwelmd was, de weg voor de auto op liep speciaal voor het plegen van zelfmoord. Hij bevestigde dit toen hij bij bewustzijn kwam. Dit was een ruzie met een meisje. Gelukkig voor de bestuurder heeft deze het overleefd.
Zo heeft de rechtbank een vonnis uitgesproken van niet-schuldig voor de bestuurder, omdat in zijn acties geen misdaad is gevonden.
Niet betrokken
In de praktijk komt het vaak voor dat wetshandhavers de verkeerde persoon vasthouden die het misdrijf heeft gepleegd. In dit geval moet de verdachte de hulp van een advocaat zoeken en proberen zijn onschuld te bewijzen met behulp van alle niet wettelijk verboden methoden. Niettemin gaan dergelijke zaken met een goed onderzoek vaak naar de rechtbank en krijgen mensen echte gevangenisstraffen. Daarom moet de verdediger van de vermeende aanvaller alles in het werk stellen om ervoor te zorgen dat de rechtbank concludeert dat de verdachte niet schuldig is aan het misdrijf.
voorbeeld
Terwijl hij alcohol dronk, stak de ene burger de andere in de buik met een mes. Nadat deze was gestopt met ademen, vluchtte de aanvaller. Na een tijdje keerde de vrouw van het slachtoffer terug uit de datsja, opende ze de deur met haar sleutel en ging het appartement binnen. Toen ze haar man in bloed op de vloer zag liggen, probeerde ze het instrument van de misdaad uit hem te halen, terwijl ze haar indrukken op het mes liet liggen. Toen belde de vrouw de politie en een ambulance. De man stierf in het ziekenhuis zonder het bewustzijn te herwinnen. Zijn vrouw was de enige verdachte. De zaak werd voor de rechter gebracht. Het is immers praktisch onmogelijk om te bewijzen dat een persoon niet schuldig is als er vingerafdrukken op het misdrijfinstrument staan.
Tijdens de vergadering werden alle omstandigheden van de wreedheid vastgesteld, getuigen werden ondervraagd. Bovendien heeft de advocaat van de beschuldigde een video van de geheime bewakingscamera verstrekt terwijl ze geld aan het opnemen was. Dit gebeurde precies op het moment van de wreedheid. Ook identificeerde de buurman van de beschuldigde vrouw in de rechtszaal de man die ze bij de ingang van de ingang ontmoette. Hij was een vriend van de overleden burger, die hem neerstak. De verdachte werd volledig vrijgesproken.
jury
In deze situatie wordt het lot van de beschuldigde bepaald door 12 lekenrechters.Ze mogen alleen zaken overwegen in gevallen waarin de CPC voorziet. In de regel nemen ze alleen deel aan die processen wanneer een persoon wordt beschuldigd van het plegen van een bijzonder ernstig misdrijf. Bovendien heeft de verdachte geen reden om de jury niet te vertrouwen. Bovendien heeft hij volgens deze wetgeving zelf het recht om met medewerking van beoordelaars een verzoekschrift tot behandeling van de zaak in te dienen.
Hoe is
Tijdens het proces luistert de jury aandachtig naar de partijen en onderzoekt zij het gepresenteerde bewijsmateriaal. Nadat ze naar de overlegkamer zijn gegaan, hebben ze tijd om de vragen te beantwoorden en hun oordeel te vellen. Als deze laatste van mening is dat de persoon niet schuldig is, wordt hij vrijgesproken. Anders wordt hij veroordeeld tot een bepaalde straf.
De jury doet alleen een uitspraak. Het vonnis wordt aangekondigd door een professionele rechter. Niettemin heeft laatstgenoemde niet het recht om in te gaan tegen het oordeel van de beoordelaars.
Uitspraken van juryrechtspraak, zelfs nu, worden niet als ongewoon beschouwd. Niettemin kunnen dergelijke procedurele handelingen soms worden ingetrokken. Dit gebeurt als de beoordelaars de regels van de CPC substantieel hebben geschonden.
Als de jury, volgens hun interne overtuiging, de beschuldigde niet schuldig acht aan de gepleegde wreedheid en een vrijspraak tegen hem uitvoert, moet de professionele rechter het met hen eens zijn.
Kleine hoeveelheid
Veel burgers van ons land zijn geïnteresseerd in de vraag waarom Rusland zo weinig vrijspraak heeft. Niet alle mensen die zich in het dok bevinden, zijn tenslotte schuldig aan de wreedheden waarvoor ze worden beschuldigd. Het draait allemaal om het rechtshandhavingssysteem zelf. In Rusland ligt het werk om de omstandigheden van het misdrijf en de openbaarmaking ervan te bewijzen inderdaad bij de onderzoeksautoriteiten en het parket, dat dit proces controleert.
In de regel ontvangen de rechtbanken alleen die strafzaken waarin een schuldig vonnis wordt uitgesproken. De onschuldigen worden tijdens het vooronderzoek vrijgelaten en beëindigen de procedure wegens het ontbreken van corpus delicti. Immers, als voor de rechtbank plotseling duidelijk wordt dat een persoon geen relatie heeft met de daad, moet hij gerechtvaardigd en gerehabiliteerd worden. Dienovereenkomstig heeft deze laatste dan het recht om van de staat een geldelijke schadevergoeding te eisen voor onwettige vervolging.
Toezichthoudende autoriteit
In zeer zeldzame gevallen weigert de officier van justitie de aanklacht voor de rechtbank. Dit gebeurt alleen wanneer de onschuld van de beschuldigde wordt ondersteund door bewijs dat door niets kan worden weerlegd. Bijvoorbeeld als een andere persoon voor de rechtbank kwam en bekende een criminele daad te plegen.
Voor officieren van justitie betekent het vrijspreken van straffen slecht werk, onvoldoende controle over de acties van onderzoekers en ondervragers. Daarna kan elke officier van justitie die aan het proces deelneemt, maar de zaak is kwijtgeraakt, een berisping van het management ontvangen of zelfs zijn baan in de lichamen verliezen.
Volgens de wet
Wat zegt het reglement van orde wanneer een vrijspraak wordt gegeven? Het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie bevat alleen sancties voor degenen die wreedheden hebben begaan. Als de persoon niet schuldig is aan de misdaad, moet hij worden gerehabiliteerd. Nogmaals, het Wetboek van Strafvordering stelt dat een beslissing tot vrijspraak door een rechtbank in verschillende gevallen wordt genomen:
- geen corpus delicti;
- een persoon is niet betrokken bij een perfecte misdaad;
- de misdaadgebeurtenis zelf ontbreekt;
- beoordelaars pleiten niet schuldig.
Bovendien moet de vrijgesproken volledig worden hersteld en hersteld in alle rechten. Een onschuldig persoon zal in de rechtszaal worden vrijgelaten.
Hoofdprincipe
Niemand kan als schuldig worden beschouwd totdat een schuldig oordeel van de rechtbank in werking treedt. Dit is het principe van het vermoeden van onschuld.Met andere woorden, de autoriteiten die het vooronderzoek uitvoeren, kunnen de vermeende aanvaller geen crimineel noemen totdat dit feit door de rechtbank is vastgesteld. Tot veroordeling wordt een persoon onschuldig geacht.
praktijk
Drie vrienden dronken alcohol in het appartement van een vriend. Daarna begon een van de mannen een ruzie, waarbij hij zijn kameraad met een zwaar voorwerp op het hoofd en links sloeg. Op dit moment sliep de derde vriend al en hoorde niets. Nadat hij wakker werd en een metgezel zag in een onbewuste staat, belde hij een ambulance en de politie. Als gevolg hiervan kon de man niet worden gered, hij stierf in het ziekenhuis. De verhuurder werd vastgehouden en in hechtenis genomen. Vingerafdrukken werden gevonden op het instrument van criminaliteit. De zaak werd berecht.
Tijdens het proces gaf de beschuldigde zijn schuld niet toe. Bovendien legde de laatste uit dat hij zich niets herinnerde, maar er waren drie mensen in het appartement. Tijdens het proces kwam de vriend van de verdachte voor de rechtbank en gaf zijn daad toe. De verdachte werd niet schuldig bevonden en vrijgelaten in hechtenis in de rechtszaal.
Zoals uit dit voorbeeld blijkt, bestaat de praktijk van vrijspraak nog steeds. Omdat de straf alleen moet worden toegewezen aan degenen die de misdaad hebben begaan en wier schuld door de rechtbank werd bewezen.