De beslissing om de declaratie te weigeren, wordt genomen door de rechtbank in overeenstemming met de normen van de wet. De daarin geschreven lijst is beperkt en tegelijkertijd gerelateerd aan andere Codex-normen. Zonder hen zijn de bepalingen van art. 134 GIC begrijpt het niet.
Ontkenning van actie
De rechter aanvaardt de vordering en beoordeelt de naleving van formele criteria en onderzoekt deze niet ten gronde. De beslissing over de weigering om de claim te aanvaarden, wordt gegeven als er onmiddellijk gronden zijn dat de procedure niet kan worden geopend. Er vindt geen inhoudelijke beoordeling plaats, de rechter beslist op basis van de beschikbare documenten.
De weigering van de rechtbank is toegestaan in gevallen die uitdrukkelijk in de procedurele wetgeving zijn voorgeschreven; er is geen brede interpretatie van de lijst.
Wat de wet zegt
De beslissing om de claim niet te accepteren, wordt genomen in de volgende gevallen:
- de vordering wordt niet beschouwd volgens de regels van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering;
- een persoon die geen recht heeft op deze vordering, heeft zich tot de rechtbank gewend;
- voorheen werd tussen dezelfde partijen al een rechtszaak met dezelfde reden en dezelfde redenen overwogen en werd hierover een beslissing genomen;
- een soortgelijke claim was al bij dezelfde gelegenheid en op dezelfde grond onderzocht en de eiser weigerde de aanvraag;
- een soortgelijke rechtszaak met dezelfde reden en dezelfde grond was al in overweging genomen en er werd een schikking getroffen;
- de zaak werd onderzocht door het arbitragehof en het gerechtshof bevestigde zijn beslissing door een executoriale titel uit te vaardigen.
Jurisdictie geschonden
Procedurele wetgeving omvat het begrip jurisdictie. Het identificeert zaken die worden overwogen door civiele of algemene rechtbanken, die arbitrage zijn, die administratief zijn of, beter gezegd, volgens CAS. Zowel het wetboek van burgerlijke rechtsvordering als het CAS zijn immers ontworpen voor rechtbanken van algemene jurisdictie.
Burgerlijke geschillen omvatten eigendoms- en niet-eigendomsgeschillen, waarvan de deelnemers burgers of organisaties, waaronder commerciële, of autoriteiten zijn. Een voorwaarde voor het overbrengen van een zaak naar burgerlijke jurisdictie is de verplichte deelname van een persoon die niet de status van ondernemer heeft.
Als de deelnemers commerciële organisaties en individuele ondernemers zijn, wordt het geschil behandeld door het arbitragehof.
In de uitspraak over de weigering om de vordering te aanvaarden, geeft de rechter aan welke rechtbank naar zijn mening moet worden toegepast.
De eiser heeft geen recht op claim
Beroep bij de rechtbank is gebaseerd op een volmacht of wettelijke vertegenwoordiging (ouders van voogden van minderjarigen en de juridisch incompetente).
De autoriteiten hebben ook het recht (bijvoorbeeld het parket of de arbeidsinspectie) om de rechten van burgers te beschermen in door de wet gespecificeerde gevallen, met name om rechtszaken aan te spannen.
Er wordt verwezen naar het betwisten van een handeling van een autoriteit die de rechten en vrijheden van de eiser zou moeten aantasten (bijvoorbeeld de onwettige toewijzing van grond waarop de eiser recht heeft).
De uitspraak van de rechtbank over de weigering om de claim te aanvaarden houdt verband met kennelijk onherstelbare schendingen. In deze situatie is het aantal storingen over het algemeen minimaal, omdat rechters zijn verzekerd en laten de rechtszaak onbeweeglijk.
Zaak aanhangig
Dezelfde reden en reden betekent dezelfde omstandigheden en dezelfde overtreding. Bijvoorbeeld een weigering om een schuld te betalen bij ontvangst. Als de bon anders is, maar de gezichten hetzelfde zijn, dan is de reden hetzelfde, maar de gronden zijn anders. Een geschil tussen dezelfde personen met betrekking tot andere rechten of claims wordt niet als een vergelijkbare claim beschouwd.
Als opvolging heeft plaatsgevonden (door erfenis of reorganisatie), blijft de regel van toepassing, aangezien de partij niet is veranderd. Artikel 134 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie verduidelijkt helaas niet de clausule over het veranderen van een persoon die optreedt als een partij, waardoor soms misverstanden ontstaan.
Vanuit het oogpunt van afstand van de vordering, sluiten de schikkingsovereenkomst en de genomen beslissing verdere procedures uit.
Hof van arbitrage
Voorbeelden van claims in arbitragehoven zijn populair. De behandeling van gevallen daarin duurt enkele dagen. Een week of iets meer.
Een aanvraag voor de afgifte van een executoriale titel wordt ingediend om het resultaat van de werkzaamheden van het arbitragehof op sommige punten te verifiëren. Bij twijfel wordt de aanvraag afgewezen. Bijgevolg lijkt het recht om op algemene wijze in beroep te gaan bij een algemene of arbitragerechter.
Wat is een definitie?
De structuur is standaard, volgens het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Elke rechter heeft een steekproefbepaling om een claimverklaring te weigeren. Het verschil tussen hen weerspiegelt de individuele benaderingen van de juryleden en hun assistenten:
- datum en plaats van verwijdering (stad of gemeente);
- naam van de rechtbank wiens rechter de beslissing heeft genomen;
- informatie over de rechter en soms de secretaris;
- de essentie van het geschil en de naam van de partijen bij het geschil of de naam, als het een organisatie is;
- de redenen waarom de rechter heeft besloten de vordering te weigeren en de verwijzing naar paragraaf van artikel 134;
- de essentie van de beslissing (om te weigeren om de claimverklaring van die en die persoon tegen die en die persoon op een dergelijke en een dergelijke eis te aanvaarden);
- beschrijving van de beroepsprocedure;
- de handtekening van de rechter en het hofzegel.
Het document wordt aan de eiser gezonden met kopieën van documenten, een ontvangstbewijs tegen betaling van de dienstplicht.
De klachten van de advocaten worden veroorzaakt door de terughoudendheid van rechters om gemotiveerde uitspraken te schrijven, die naast het verwijzen naar de wet en het herschrijven van de bepalingen ervan verklaren waarom de rechtszaak onder de relevante clausule van art. 134 GIC. Verwar volume en motivatie niet. Veel rechters schrijven lange en tegelijkertijd korte definities zonder de wettelijke vereisten te overtreden.
Recht van beroep
Rechters of assistenten doen soms de truc: ze beschrijven in een verwrongen vorm de beroepsprocedure en de daarvoor bestemde tijd. Het gebrek wordt rechtstreeks in de voorbeelddefinitie van de weigering om de claim te aanvaarden, gelegd. Als gevolg hiervan verliezen burgers de mogelijkheid om een klacht in te dienen. Daarom moet u niet in blinde ambtenaren geloven en al hun acties en documenten controleren op naleving van de wet.
Hogere autoriteiten kijken zorgvuldig naar schendingen van de formele volgorde en procedureregels. En een soortgelijke truc met een onderbouwde klacht kan worden geteld als een negatieve rechter.
Is het moeilijk om de beroepstermijn te herstellen die werd gemist vanwege een onjuiste verduidelijking van de wet door een rechter? Ja, en het argument kan als niet significant genoeg worden beschouwd.
De klacht wordt uiterlijk 15 dagen na de datum waarop de rechtbank uitspraak doet verzonden. Het aftellen begint op de volgende dag toen de gerechtelijke handeling werd aangenomen.
De klacht wordt overgedragen aan de rechtbank van eerste aanleg, die de beslissing nam, alle deelnemers aan de rechtszaak die in de rechtszaak is verklaard, worden hiervan op de hoogte gebracht en krijgen de tijd om te schrijven en een reactie op de klacht naar de rechtbank te sturen.
Na het verstrijken van de door de rechtbank toegewezen tijd worden de materialen met de klacht overgedragen aan het hof van beroep.
Voor magistraten - districtsrechtbanken, voor districts- regionale en gelijkwaardige rechtbanken van de onderdanen.
Het belangrijkste argument in dergelijke klachten is het ontbreken van echte gronden, zoals blijkt uit de afwezigheid of vaagheid van motivatie, en een onjuiste beschrijving van de beroepsprocedure.
Schrijven als hulpmiddel helpt voorbeelden van klachten, geen voorbeelden van claims.