Arbitrage is een reeks sequentieel geïmplementeerde procedurele acties die worden ondernomen door arbitragehoven en andere deelnemers aan de procedure met dezelfde naam. Het concept, de kenmerken en de organisatorische principes van het arbitrageproces zullen gedetailleerd worden beschreven in ons materiaal. Alle informatie in het artikel is een herziene norm van de arbitrageprocedurecode van de Russische Federatie.
Het concept en de principes van het arbitrageproces
Het onderwerp van arbitrage is de rechtsbedeling op het gebied van economische of ondernemersactiviteiten. Het doel van het proces kan het herstel van geschonden rechten worden genoemd. De procedurele vorm van arbitragewetgeving is de procedure voor het inleiden van een procedure, het voorbereiden van het proces, de behandeling en de beslechting van de zaak, evenals het hoger beroep en de herziening ervan.
De volgende kenmerken en kenmerken zijn kenmerkend voor het arbitrageproces:
- Wetgevende regelgeving. De procedure voor de behandeling en beslechting van arbitragezaken voor de rechtbank wordt dus bepaald door een onafhankelijke juridische sector - arbitrageprocesrecht.
- De universaliteit van de procedurele vorm van arbitrage bij het beslechten van een rechtszaak. De arbitrageprocedurecode (APC) biedt een procedure voor de behandeling en oplossing van zaken in alle vormen van arbitrageprocedures en in alle fasen van het arbitrageproces.
- Het detail van de ontwikkeling van de gerechtelijke procedure. Het gaat om de volgorde van alle noodzakelijke gerechtelijke acties.
- Imperativiteit van de procedurele vorm. De procedure voor het onderzoeken van gevallen die zijn vastgesteld in het agro-industriële complex is verplicht voor iedereen. De overtreding ervan kan leiden tot de annulering van de beslissing van de rechtbank of tot het opleggen van een bepaalde sanctie.
Uit de bovenstaande tekens kunnen we conclusies trekken over de principes van de arbitrageprocedure. Maar eerst moet je het hebben over de fasen en soorten arbitrage.
Het arbitrageproces: hoofdfasen
Het belangrijkste principe van het arbitrageproces is detail. Alle acties die worden uitgevoerd door de rechtbanken en aanverwante entiteiten zijn toegestaan in een strikte logische volgorde. Advocaten verdelen het arbitrageproces in de volgende acht fasen:
- inleiding van een procedure in een arbitragehof;
- een rechtszaak voorbereiden;
- rechtstreeks onderzoek van de verdiensten in de rechtbank;
- beroepsprocedures;
- cassatieprocedures;
- toetsing van gerechtelijke handelingen in de controle- en toezichtprocedure;
- procedures voor de toetsing van de inwerkingtreding van rechterlijke beslissingen;
- uitvoering van handhavingsprocedures.
De aanwezigheid van de aangegeven fasen betekent niet dat elke arbitragezaak ze allemaal moet doorlopen. Elk van de voorgestelde stappen heeft een specifiek karakter. De fasen worden bepaald door de subjectieve samenstelling van de deelnemers in elke fase, het object van de relatie, evenals het doel en de inhoud van de procedurele acties.
Alle fasen van de arbitrage kunnen worden teruggebracht tot drie hoofdfasen: een rechtszaak, een rechtstreekse procedure in de zaak en de oplossing van het conflict in tweede aanleg (hoger beroep of cassatie).
De inhoud van de arbitrage
Het heeft weinig zin om de principes van het arbitrageproces te bespreken zonder de structuur van het concept zelf volledig te begrijpen. Net als veel andere juridische categorieën kunnen arbitrage en procedurele relaties worden gekarakteriseerd vanuit het perspectief van drie componenten: inhoud, onderwerp en object.
Het doel van arbitrageverhoudingen is alles over wat ze ontstaan.Maak onderscheid tussen algemene en speciale objecten. In het eerste geval hebben we het over de arbitragezaak zelf, opgelost door de rechtbank. Wat het algemene doel betreft, ontstaan alle noodzakelijke procedurele relaties. Een speciaal object is een afzonderlijk genomen fenomeen dat de juridische relatie beïnvloedt. Een speciaal object is bijvoorbeeld het belang van de eiser of de verweerder.
Het onderwerp van de arbitrage-procedurele relaties is een afzonderlijk genomen persoon die bij het proces betrokken is. Dit kan een rechtbank, een burger, een instelling, een onderneming, een organisatie en nog veel meer zijn. Simpel gezegd, de proefpersonen zijn alle personen die betrokken zijn bij een arbitrageverhouding.
Ten slotte is de inhoud van de arbitrage een reeks subjectieve verplichtingen en rechten die kenmerkend zijn voor de onderwerpen van het proces. De arbitragesfeer is nauw verbonden met economische geschillen, de zakelijke sfeer, financiële kwesties, management, enz. Alle relaties op het gebied van arbitrage zijn noodzakelijk, dat wil zeggen imperatief. Onderwerpen moeten de wil van de rechtbank gehoorzamen. Voor niet-naleving van juridische beslissingen, evenals voor gebrek aan respect voor de rechtbank, zal het onderwerp aansprakelijk worden gesteld.
Legaliteitsbeginsel
Het eerste en belangrijkste principe van het arbitrageproces is legaliteit. Dit is een algemeen juridisch principe, dat wil zeggen, het is kenmerkend voor elke juridische industrie. Op het gebied van arbitrage heeft de wettigheid echter zijn eigen bijzonderheden. Het betekent dat de beslissingen van arbitragehoven in overeenstemming zijn met de grondbeginselen van de Russische wetgeving. Alle specifieke rechtsregels moeten in overeenstemming zijn met de bepalingen en beginselen die zijn vastgelegd in de Russische grondwet.
Het legaliteitsbeginsel in het arbitrageproces wordt uitgeroepen tot het belangrijkste. Dit is vrij logisch: de prioriteit moet liggen bij het juridische karakter van de uitgevoerde acties, en pas dan al het andere. De wettigheid wordt gewaarborgd door de competente toepassing van normatieve rechtshandelingen en wetten, evenals door alle rechters de wettelijke regels na te leven. Dit staat in artikel 6 van de APC van de Russische Federatie. Acties die niet aan de wet voldoen, verliezen hun rechtskracht.
In het systeem van principes van het arbitrageproces wordt dus de hoofdrol gegeven aan de wettigheid. Op basis hiervan worden alle andere ideeën, principes en posities gebouwd, die hieronder in detail worden beschreven.
Monopolie van de rechtbank op de uitvoering van gerechtelijke procedures
Justitie is een speciale vorm van staatsactiviteit gericht op de bescherming van het recht. Het wordt alleen uitgevoerd door de rechtbanken. Geen enkele andere entiteit of groep van entiteiten kan een proef organiseren.
Er zijn verschillende soorten en vormen van gerechtelijke procedures. Volgens hoofdstuk 7 van de Russische grondwet bestaat het rechtsstelsel uit twee hoofdstappen: het grondwettelijk hof en de algemene rechtbanken. Een grondwettelijk hof is nodig om de basiswet van het land te interpreteren en aan te vullen. Bovendien vergelijkt het de rest van de wet met de bepalingen van de Grondwet.
Een uitgebreid systeem van rechtbanken van algemene jurisdictie omvat het federale Hooggerechtshof en vele regionale instanties. Dit zijn regionale, provinciale, districts-, wereld- en vele andere rechtbanken. Tot enige tijd functioneerde het Hooggerechtshof in het land. Om een aantal redenen werd hij omgevormd tot een van de commissies van het Hooggerechtshof. Momenteel beheert de Commissie arbitrageprocedures het breedste systeem van verschillende regionale instanties.
Alle arbitragehoven zijn gespecialiseerd. Ze worden niet genoemd in de grondwet van de Russische Federatie. De status en bevoegdheden van de instanties van het arbitragesysteem worden voorgeschreven in een afzonderlijke federale wet. Ondanks het feit dat de Grondwet geen duidelijke bepalingen bevat over de activiteiten van de betrokken rechtbanken, blijven de beginselen van wettigheid en monopolie op de uitvoering van gerechtelijke procedures bestaan.
Alleen arbitragerechtbanken hebben recht op juridische oplossing van economische geschillen en de toepassing van materieel recht binnen hun bevoegdheden. Geen enkele andere persoon kan de verantwoordelijkheid op zich nemen om recht te spreken. De enige uitzonderingen zijn de arbitragehoven. Maar ze werken onafhankelijk van de staat en in overeenstemming met speciale bepalingen van de wet.
Het beginsel van het monopolie van rechters op de uitvoering van gerechtelijke procedures is organisatorisch van aard. Alle beginpunten en ideeën waarop juridische procedures zijn gebaseerd, kunnen worden onderverdeeld in twee hoofdgroepen: organisatorisch en functioneel. De eerste groep principes zal hieronder in detail worden besproken.
Gerechtelijke onafhankelijkheid
Het tweede organisatorische principe van het gerechtelijk arbitrageproces is de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, namelijk rechters. Rechters zijn van niemand afhankelijk en zijn aan niemand ondergeschikt dan alleen de wet. Dit staat in de belangrijkste regelgevingshandeling van het land, de grondwet van de Russische Federatie. Externe invloed op vertegenwoordigers van arbitragehoven is niet toegestaan. Elke tussenkomst van overheidsinstanties, evenals lokale autoriteiten of openbare verenigingen is verboden. Rechters zijn volledig onafhankelijk, zoals blijkt uit een aantal politieke, juridische en economische garanties.
De eerste garantie voor de onafhankelijkheid van rechters is de procedure voor hun benoeming. Volgens de bepalingen van de Russische grondwet is de benoeming van rechtbankmedewerkers de verantwoordelijkheid van het staatshoofd, d.w.z. de president. Hij ondertekent besluiten over de empowerment van rechters. De president helpt het Hogerhuis van de Federale Vergadering van de Russische Federatie - de Federatieraad. Geen persoon kan worden benoemd in de functie zonder de toestemming van een afzonderlijke kwalificatiecommissie.
De onafhankelijkheid van rechters is dus het belangrijkste gerechtelijke principe van het arbitrageproces. Lid worden van een rechter is heel moeilijk. Je moet over de vaardigheden en kennis van het hoogste niveau beschikken. Maar dit wordt gecompenseerd door volledige onafhankelijkheid en onbeperkte duur. De onafhankelijkheid van rechters is dus het tweede organisatorische principe van het arbitrageproces. De Code of Arbitration Procedure (AIC) en de Russische grondwet geven dit direct aan.
Het idee van gelijkheid voor de wet
Ondanks de overduidelijke differentiatie van de rechtbanken, zoals terug te vinden in de Russische wetgeving, blijft het gelijkheidsbeginsel van alle onderwerpen van gerechtelijke procedures behouden. Tegelijkertijd moet worden gewezen op de gelijkheid van alle burgers en organisaties voor de wet en de rechtbank. Dit is het belangrijkste organisatorische principe, vastgelegd in artikel 7 van de APC van de Russische Federatie.
Volgens de Russische wet zijn burgers gelijk voor de rechtbank en de wet, ongeacht geslacht, nationaliteit, taal, ras, religieuze of filosofische overtuigingen, woonplaats, officiële of financiële status, enz. Het idee van gelijkheid, zoals de hierboven geschetste principes, is algemeen legaal karakter. Het is kenmerkend voor alle rechtstakken - administratieve, strafrechtelijke, civiele en arbitrageprocedures.
Het gelijkheidsbeginsel hangt nauw samen met het idee om collegiale en exclusieve behandeling van zaken te combineren. Volgens artikel 17 van het Arbitrageprocedureboek van de Russische Federatie kunnen zaken in eerste aanleg afzonderlijk of collectief worden behandeld. Collegiale gerechtelijke samenstelling wordt vooraf bepaald. Het is noodzakelijk voor het overwegen van grote en complexe gevallen. Enige oplossing van problemen komt veel vaker voor. Slechts één rechter is bij de zaak betrokken.
Ondanks de mogelijkheid om de vorm van een gerechtelijke procedure te kiezen, blijft het beginsel van gelijkheid van allen voor de wet en de rechtbank bestaan. Hier is geen tegenstrijdigheid in. Zowel een rechter als het hele bestuur zijn in staat om wettelijke vereisten te presenteren die even belangrijk zijn voor de handhaving.
De ideeën van gelijkheid en een combinatie van vormen van geschillen maken deel uit van de groep organisatieprincipes van het arbitrageproces. Gerechtelijke procedures zijn echter zeer complex en daarom zijn de beginselen niet uitgeput.
Beginselen van publiciteit en behoud van de staatstaal
De Russische Federatie is een multinationaal land met veel etnische groepen, en daarom tradities, overtuigingen en talen. Volgens artikel 12 van de APC van de Russische Federatie wordt geschillen alleen in Rusland gevoerd.
Personen die deelnemen aan het proces maar de taal niet spreken, moeten de diensten van een tolk krijgen. Niet alleen de toespraken van de rechter moeten worden vertaald, maar ook alle materiaal van de zaak: rechtszaak, aanklacht, materiële bewijsmateriaal, dialogen van de advocaat, officier van justitie, enz. Schending van de regel in de taal van het proces zal als basis dienen om de hele vergadering onwettig en nietig te verklaren . Dit staat in de artikelen 270 en 288 van de APC van de Russische Federatie.
Bij de classificatie van de principes van het arbitrageproces neemt het idee van publiciteit een belangrijke plaats in. De hoorzittingen moeten in eerste instantie open zijn. De kwestie van het gesloten karakter van het proces kan alleen worden beslist door een rechter. Er zijn verschillende voorwaarden waardoor een open vergadering een gesloten vergadering kan worden. Dit is de kans op openbaarmaking van staatsgeheimen, handelsgeheiminformatie, beschermde informatie, etc.
Het is belangrijk om te begrijpen dat het geheime karakter van gerechtelijke procedures het publiciteitsbeginsel niet schendt. Dit wordt aangegeven door enkele garanties van de proef: de mogelijkheid om notities te maken tijdens de proef, op te nemen wat er gebeurt door middel van audio- of video-opnamen, het proces uit te zenden naar het grote publiek, enz.
Na de organisatorische ideeën en de beginselen van gerechtelijke procedures te hebben behandeld, moet aandacht worden besteed aan de functionele beginselen van het arbitrageproces.
Dispositiviteit en procedurele gelijkheid
Dispositiviteit is het vermogen van individuen om zelfstandig over hun rechten en bevoegdheden te beschikken - materieel of procedureel van aard. Maar hoe kan het dispositief worden gecombineerd met de dwingende aard van gerechtelijke procedures, die eerder werd beschreven? Is hier een paradox? Alles is heel eenvoudig.
Dispositiviteit is een functioneel principe van het arbitrageproces. Het betekent een vrije overgang van de ene juridische fase naar de andere. De analyse van de zaak in hoger beroep hangt dus af van het voorwerp van de procedure. Alleen hij beslist of hij het proces in tweede instantie wil voortzetten. Bovendien komt de dwingende procedure tot uiting in de beslissingen van de rechtbank zelf. De beslissing van de rechter is bindend. Pogingen om naleving te voorkomen worden aansprakelijk gesteld.
Dispositiviteit is een strikt beperkt principe bij arbitrage. Gerechtelijk systeem bestaat aanvankelijk met enige reikwijdte. Een rechter accepteert dus geen afstand van een vordering, vermindert de omvang van reeds gemaakte gerechtelijke vorderingen niet, keurt geen minnelijke schikking goed die in strijd is met de wet en handelt over het algemeen strikt binnen de wet.
Het volgende principe wordt procedurele gelijkheid genoemd. Het moet worden gescheiden van het organisatorische gelijkheidsbeginsel. In dit geval hebben we het over gelijke kansen en rechten van de partijen in de procedure. Elke partij heeft hetzelfde aantal garanties en mogelijkheden voor bescherming.
Het functionele systeem van principes van het arbitrageproces is dus nauw verbonden met een groep organisatorische principes en ideeën. Als organisatieprincipes algemener van aard zijn en eerder nodig zijn om de grenzen van gerechtelijke procedures aan te duiden, dan duiden functionele principes op structurele kenmerken van verschillende elementen van de gerechtelijke procedure.
Het principe van arbitrage op tegenspraak
Concurrentievermogen is de verplichting om de vermelde bezwaren en claims te bewijzen.Het gaat om het verdedigen van iemands positie, het leveren van bewijs en het verkrijgen van een eerlijke en redelijke rechterlijke beslissing. Concurrentie is het belangrijkste functionele principe in het arbitrageproces.
Het concurrentiebeginsel in het arbitrageproces heeft twee aspecten van manifestatie. Dit is het bewijs van de gestelde eisen en de directe betwisting van hun rechten. In de Arbitrageprocedurecode van de Russische Federatie heeft elke zijde van het arbitrageproces het recht om bewijs te leveren van een gerechtelijke procedure. Dit leidt opnieuw tot een interessante tegenstrijdigheid: is de tegenpartij verplicht of is het het recht van de partijen? De wet verwijst naar de betwisting van iemands rechten als de belangrijkste verplichting van de partijen in gerechtelijke procedures. Veel advocaten geven echter een negatieve vorm aan. Een compromis is hier te vinden, waarin staat dat de verantwoordelijkheid van de tegenstander de plicht is van advocaten en officieren van justitie, maar het recht van directe deelnemers aan het proces.
Daarom hebben we het concept en de principes van de arbitrageprocedure onderzocht. Arbitrage is een constant evoluerend veld. Na verloop van tijd krijgt het een nog groter aantal functies en kenmerken.