Zowel een rechtspersoon als een individuele ondernemer, verrichten werkzaamheden en verlenen diensten in het kader van de relevante overeenkomsten. Werk en diensten worden in het burgerlijk recht erkend als onderling gerelateerde objecten. Maar ondanks vergelijkbare juridische aspecten, worden ze gereguleerd door verschillende regels. In het artikel beschouwen we wat de belangrijkste verschillen zijn tussen een contract en een servicecontract.
bespreking
Verschillende werkzaamheden worden uitgevoerd op basis van een contract en diensten - op basis van een contract voor het verlenen van diensten. Interessant is dat op dit moment de discussies over het concept van "werk" en "diensten" niet stoppen. Ze pleiten zelfs voor gelijkwaardige regulering. Theoretische geschillen leiden in de praktijk tot verwarring. Om de verschillen tussen een contract en een serviceovereenkomst beter te begrijpen, zullen we het afzonderlijk analyseren. Dus hoe zijn ze?
Het verlenen van diensten
De basisregels zijn opgenomen in de artikelen 779-783 van hoofdstuk 39 van het Burgerlijk Wetboek. Volgens de bepalingen van deze artikelen moet de aannemer de klant diensten verlenen in de vorm van een specifieke activiteit of specifieke acties. De klant is op zijn beurt verplicht deze diensten te betalen.
Het onderwerp van het contract kan medische of preventieve maatregelen zijn, financiële en juridische analyses van het bedrijf, toeristische diensten, enzovoort. Afzonderlijke regels over de vorm van deze overeenkomst zijn niet wettelijk voorzien. Meestal worden transacties uitgevoerd in de gebruikelijke schriftelijke vorm. Maar in sommige gevallen is notarisering vereist. Deze omvatten bijvoorbeeld transacties tussen rechtspersonen of transacties waarbij een van de partijen een individu is. Het contract wordt gesloten wanneer onder alle voorwaarden overeenstemming wordt bereikt. Bovendien maakt het niet-naleven van de schriftelijke vorm het onmogelijk om de transactie te bevestigen in geval van een geschil.
De partijen zijn de klant en de aannemer. Als klanten zowel natuurlijke personen als rechtspersonen kunnen zijn, moeten de uitvoerders naar behoren zijn geregistreerd bij de belastingdienst en rechtspersonen of individuele ondernemers zijn. Om bepaalde soorten activiteiten uit te voeren, kan een aanvullende licentie of andere vergunningen vereist zijn.
Diensten worden geleverd in opdracht van de klant. Er zijn in dit geval geen speciale vereisten bij wet. In de praktijk bevat het contract echter geen specifieke taken. Maar ze kunnen worden opgesteld in de vorm van de applicatie.
in een rij
Laten we doorgaan naar het volgende document. Na bestudering van de belangrijkste bepalingen van het contract voor het verlenen van diensten, worden de verschillen in het contract duidelijk. Ontdek wat de kenmerken van dit concept zijn. Hiermee wordt bedoeld het uitvoeren van het overeenkomstige werk in het proces waarvan iets wordt gemaakt of verwerkt. In de toekomst wordt het eigendom van de klant.
Als u geen rekening houdt met het werk van overheids- en gemeentelijke diensten, voorziet het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie in drie soorten relevante overeenkomsten. Deze omvatten op een rij:
- Huishouden. In dit geval moet de aannemer bepaalde werkzaamheden verrichten. In principe hebben ze betrekking op reparaties en kleinschalige bouw (muren schilderen, parket plaatsen, dakreparaties, enz.).
- Building. Het contract is voor serieuzer werk. In overeenstemming hiermee moet de klant de nodige voorwaarden bieden en na voltooiing van de bouw - het werk accepteren en de betaling uitvoeren.
- Ontwerp- en onderzoekswerkzaamheden uitvoeren.In overeenstemming met het contract moet de contractant technische documentatie opstellen of enquêtes uitvoeren en moet de klant het werk aanvaarden en betalen. Als voorbeelden kunnen tekstuele en grafische materialen worden gebruikt om de ontwerp- en architectuurkenmerken voor latere constructie te bepalen; veredeling van volkstuinen en meer.
gelijkenissen
Voordat we het verschil tussen een contract en een serviceovereenkomst identificeren, benadrukken we vergelijkbare functies, met name:
- Retribution.
- Consensueel van aard.
- Verplichtingen aan beide kanten.
Werk en diensten
De basisconcepten in beide contracten zijn "diensten" en "werk". Artikel 128 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie bepaalt dat het om burgerrechten gaat. Dit zijn onderling verbonden concepten, zowel in theorie als in de praktijk. Artikel 783 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie zegt dat alle bepalingen van het contract ook worden gebruikt bij het verlenen van diensten. In het geval dat dit niet in tegenspraak is met de normen voor het contract voor het verlenen van diensten (artikelen 779-782 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie).
Vanwege het feit dat het verschil tussen een contract en een contract voor het verlenen van diensten met betrekking tot hun faciliteiten niet is gespecificeerd in het burgerlijk wetboek, verschijnen er verschillende interpretaties die niet alleen door theoretici worden gebruikt, maar ook door rechters bij het nemen van beslissingen.
Tastbaar en ongrijpbaar
Hoewel de begrippen 'diensten' en 'werk' niet worden vermeld of onderscheiden in het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, zijn ze wel beschikbaar in het belastingwetboek. Volgens paragraaf 4 van artikel 38 van het belastingwetboek van de Russische Federatie worden onder werkzaamheden verstaan activiteiten waarvan de resultaten van materiële aard zijn en worden uitgevoerd om te voldoen aan de behoeften van juridische entiteiten of personen. In lid 5 van dit artikel wordt ook het begrip service gegeven. Dit is een activiteit waarvan de resultaten niet materieel worden uitgedrukt, maar worden verbruikt in het proces zelf. Het lijkt erop dat dit het belangrijkste verschil is tussen het contract voor het verlenen van diensten uit het contract.
voorbeelden
Het bovenstaande verschil lijkt misschien eenvoudig. In de praktijk rijzen echter veel vragen. Het resultaat van de dienstverlening kan dus ook iets zijn dat kan worden aangeraakt, bijvoorbeeld een rechtszaak die is voorbereid door een advocaat, een diploma van hoger onderwijs en andere zaken. Ondanks de materiële aard van het resultaat erkennen alle rechters dergelijke contracten als het verlenen van diensten.
De rechtbank nr. F04-425 / 2009 (20193-A45-39) heeft bijvoorbeeld vastgesteld dat het betreffende contract niet als een contract kon worden erkend. De essentie was als volgt. De taxateur moest het onroerend goed op tijd beoordelen voor een bepaalde vergoeding. Daarna verbond hij zich ertoe het werk te aanvaarden. De rechtbank verklaarde haar beslissing door het feit dat het onderwerp de beoordeling was en niet het resultaat. Daarom werd het contract erkend voor het verlenen van diensten.
Er kan een vraag rijzen met betrekking tot contracten waarbij de contractant bepaalde acties moet uitvoeren. En als tegelijkertijd concrete resultaten worden bereikt, betaal dan meer geld dan het bedrag dat oorspronkelijk was verstrekt. In dit verband kunt u een contract overwegen voor het verlenen van medische diensten. Het kan zowel behandeling als genezing bieden. Het tweede geval omvat het eerste. Behandeling levert echter niet altijd het juiste resultaat op.
Herstel maakt van de overeenkomst een regulier servicecontract. In dit geval kan er een dubbel bedrag in worden geschreven. Dan is de kleinere in actie, en de dubbele wordt betaald wanneer een positief resultaat wordt bereikt. Als alleen het "effect" is gespecificeerd in de voorwaarden van het contract, moet u lid 3 van artikel 424 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie gebruiken, volgens welke de berekeningen tegen normale prijzen worden uitgevoerd.
Materiële voorwaarden en ontkenning
Het verschil tussen een contract en een serviceovereenkomst zit in de essentiële voorwaarden. In het laatste geval worden de acties van de aannemer of de bijbehorende activiteit noodzakelijk vermeld. Als dit niet is voorzien, is de overeenkomst niet geldig.Bij het contracteren moeten naast het onderwerp de deadlines worden vermeld.
De wet voorziet in de mogelijkheid om het contract in gevestigde gevallen te annuleren met verplichte compensatie voor verliezen. In een contract voor de levering van diensten moet de klant dus de kosten betalen die hij daadwerkelijk heeft gemaakt. Deze bepaling is voorzien in lid 1 van artikel 782 van het burgerlijk wetboek. Als de klant echter het contract weigert, moet hij de kosten betalen van het evenredige deel van het werk dat is uitgevoerd voordat de aannemer de overeenkomstige kennisgeving heeft ontvangen. Het is ook noodzakelijk om het verlies als gevolg van beëindiging van het contract te compenseren. Dit staat in artikel 717 van het Burgerlijk Wetboek.
Betaling en risico's
Het verschil tussen een contract en een serviceovereenkomst is ook op andere momenten zichtbaar. In het eerste geval wordt betaling gedaan na voltooiing van het werk en levering van de resultaten aan de klant met de juiste uitvoering. Ook kan de klant akkoord gaan met vervroegde betaling, zelfs als dit niet in het contract is voorzien. In het tweede geval betaalt de klant de services echter strikt in overeenstemming met de voorwaarden en op de manier die in het contract is gespecificeerd.
Vanuit het oogpunt van belastingwetgeving moet het volgende worden opgemerkt. In het geval van het contract verdelen belastingbetalers-uitvoerende kunstenaars hun uitgaven aan de rest van de productie, die niet is voltooid. Maar bij het verlenen van diensten kunnen uitvoerders het bedrag van de directe kosten aangeven die zijn gemaakt om de productie-inkomsten te verminderen zonder verdeling naar de productiebalans die niet is voltooid.
Table. Belangrijkste kenmerken
Als u zich niet kunt herinneren wat de verschillen tussen een contract en een service zijn, helpt de tabel u de belangrijkste nuances te onthouden. Het kan worden opgeslagen en, indien mogelijk, worden gebruikt.
Arbeidscontract en contract
Deze twee soorten transacties hebben ook vergelijkbare functies. Maar we kunnen ook de verschillen tussen arbeidscontracten en arbeidscontracten vaststellen. Vanwege een gebrek aan begrip van de nuances van deze overeenkomsten kunnen zich in de toekomst conflicten voordoen. Daarom is het noodzakelijk om onderscheid te maken tussen twee concepten. Dit is gemakkelijk te doen door rekening te houden met de reikwijdte van de verordening, de aard van de rechtsverhouding, de deadline voor het werk, de betaling, de uitvoerders en de rusttijd. Laten we het verschil tussen een arbeidscontract en een contract uitdrukken in de tabel met verschillen:
conclusie
Zoals u ziet, zijn er veel punten die beide concepten verbinden. Anderen laten zien hoe het contract verschilt van de dienstverlening. We hebben uit het artikel geleerd dat veel van de regels die van toepassing zijn op het eerste concept ook kunnen worden gebruikt bij het aanbieden van diensten tegen een vergoeding.
Het is belangrijk om te begrijpen dat de juiste kwalificatie van de relevante juridische relaties van groot belang is, omdat deze verschillende gevolgen voor de partijen heeft. Daarom moet bij het opstellen en ondertekenen van dergelijke overeenkomsten rekening worden gehouden met de overwogen verschillen.
Wat vindt u van dit probleem? Heb je je eigen ervaring die de overeenkomsten en verschillen bevestigt die in het artikel worden aangegeven? Volgt u het standpunt dat werk en diensten op gelijke wijze moeten worden gereguleerd of vindt u dat deze concepten verder afzonderlijk moeten worden overwogen? Deel uw mening met andere lezers in de reacties.