Een transactie wordt geacht te zijn voltooid onder een opschortende voorwaarde als de deelnemers maakten het ontstaan van plichten en rechten afhankelijk van de specifieke omstandigheid. Het is niet bekend of het zal komen of niet. Deze bepaling is vastgelegd in artikel 157 van het Burgerlijk Wetboek. Overweeg de kenmerken van gesloten contracten onder de voorwaarde van voorrang. 
Gevolgen van overtredingen
als opschortende toestand niet heeft plaatsgevonden in verband met de oneerlijke belemmering van de partij bij de overeenkomst waarvoor deze nadelig is, wordt deze omstandigheid geacht te zijn ontstaan. In sommige situaties kan een partij bij een contract bijdragen aan het uiterlijk ervan. Met oneerlijkheid van dergelijk gedrag opschortende toestand wordt als niet-ontstaan beschouwd.
Regels Kenmerken
Artikel 157 definieert een transactie die onder een opschortende voorwaarde is voltooid. De norm reproduceert de traditionele regels voor dergelijke contracten. Volgens de nationale wetgeving bestaat er al sinds de 19e eeuw een deal onder een opschortende voorwaarde. Het verschilt van gewone contracten doordat de opkomst van verplichtingen en juridische mogelijkheden afhankelijk wordt gemaakt van een bepaalde omstandigheid. Het kan echter wel of niet voorkomen. Het binden van gevolgen voor deze omstandigheid is niet eigen aan overeenkomsten, aan het einde waarvan opschortende toestand niet onderhandeld. Als een omstandigheid, waarvan de waarschijnlijkheid niet wordt bepaald, de essentie van het contract uitdrukt en zonder dat het document helemaal niet zou zijn ondertekend, dan zijn de regels van artikel 157 van de code niet van toepassing. Dit geldt met name voor een verzekeringsovereenkomst, aankondiging van een aanbesteding, organisatie van een loterij, enzovoort. 
Wettelijke vereisten
Verdachte transactie zal als zodanig worden erkend, onderworpen aan een aantal regels. Allereerst moet de omstandigheid betrekking hebben op de komende periode. Als de voorwaarde waarmee de partijen bij de transactie verband houden met het optreden van juridische gevolgen zich al heeft voorgedaan op het moment van voltooiing, wordt deze als ongeldig of onvoorwaardelijk beschouwd. Het hangt af van de specifieke omstandigheden van het sluiten van het contract. Tegelijkertijd weten de deelnemers zelf misschien niet dat de afgesproken gebeurtenis al heeft plaatsgevonden.
Bovendien, opschortende toestand - dit is een omstandigheid waarvan de waarschijnlijkheid en de tijd onbekend zijn. Dienovereenkomstig omvatten de bepalingen met betrekking tot de bepalingen van artikel 157 van de Code geen contracten die juridische consequenties koppelen aan een gebeurtenis die onvermijdelijk moet plaatsvinden. Deze omvatten bijvoorbeeld het bereiken van een specifieke leeftijd, het begin van het zomerseizoen, enz. In deze gevallen is er geen voorwaarde, maar een specifieke periode die door de partijen bij de transactie wordt bepaald door een indicatie van de gebeurtenis. De omstandigheid in het kader van artikel 157 wordt ook gekenmerkt door het feit dat haar aanstootgevend in principe mogelijk is. Als in de toekomst blijkt dat het evenement niet kon zijn ontstaan, kan het contract, afhankelijk van de omstandigheden, als onvoorwaardelijk of ongeldig worden erkend. Een opschortende voorwaarde is onder meer niet in strijd met de wettelijke bepalingen. 
Aard van de omstandigheden
In de juridische literatuur zijn er twee benaderingen van de vraag welke specifieke gebeurtenissen als een vereiste kunnen worden beschouwd. Sommige auteurs zijn van mening dat de omstandigheid niet afhankelijk moet zijn van de wil van de partijen. Daarom kan alleen een gebeurtenis als zodanig optreden. Volgens andere auteurs kan de voorwaarde ook de actie zijn van zowel directe deelnemers aan de transactie als van derden.Veel experts zijn het erover eens dat de tweede benadering correcter zal zijn. In zijn voordeel is het feit dat de wetgeving geen verbod oplegt om de acties van de partijen bij het contract, evenals van derde partijen, de waarde van de voorwaarde te geven. Bovendien bevestigen zij de juistheid van de aanpak en de bepalingen van artikel 157, derde lid. Hieruit volgt dat het heel goed mogelijk is om het optreden van een afgesproken voorwaarde nauwgezet te bevorderen. 
De bijzonderheden van juridische relaties
Het is vermeldenswaard dat artikel 157 naast de opschortende en afwijkende voorwaarde voorziet. De wet verbindt de opkomst met de eerste, en de beëindiging van plichten en rechten met de tweede. Een opschortende voorwaarde vindt bijvoorbeeld plaats in een contract voor de verkoop van een auto als de deelnemers het afhankelijk maken van de inwerkingtreding ervan met de ontvangst door een potentiële verkrijger van een rijbewijs in de komende 6 maanden. Bij het binden van de overeenkomst aan dergelijke omstandigheden, worden specifieke juridische relaties tussen de deelnemers tot stand gebracht. De partijen hebben nog steeds geen wederzijdse verplichtingen en rechten die voortvloeien uit het contract, maar ze kunnen het niet langer willekeurig weigeren, en oneerlijk bijdragen aan het al dan niet optreden van de relevante voorwaarde.
Onderscheidende kenmerken
De bovengenoemde verbondenheid van de partijen bij de overeenkomst brengt de voorwaardelijke transactie dichter bij de voorlopige overeenkomst. Het is voorzien in artikel 429 van de Code. Maar een contract met een opschortende voorwaarde, in tegenstelling tot de voorlopige, geeft aanleiding tot verplichtingen en rechten onmiddellijk na het optreden van een passende omstandigheid. Het is niet nodig om aanvullende overeenkomsten te sluiten. 
Kenmerken van contractbreuk
De gevolgen van niet-naleving van de rechtsstaat bij transacties met opschortende voorwaarden zijn vastgelegd in de derde alinea 157 van de regel. Daarin staat dat als een van de deelnemers te kwader trouw handelt of omgekeerd het optreden van een omstandigheid verhindert, deze respectievelijk als niet-ontstaan of ontstaan zal worden beschouwd.
De regels van de derde paragraaf stellen ons in staat een aantal conclusies te formuleren. Allereerst kan niet alleen een gebeurtenis, maar ook een vrijwillige actie een voorwaarde worden. De bonafide promotie van een door de partijen overeengekomen omstandigheid is niet bij wet verboden, zelfs niet in situaties waarin het voordelig is voor de deelnemer die heeft bijgedragen aan het ontstaan ervan.
Ook is te goeder trouw van de partij voorzien in artikel 10 (lid 3). Onrechtmatige acties moeten als illegaal worden beschouwd of niet in overeenstemming zijn met het gedrag van morele normen dat de relevante omstandigheden belemmert of ertoe bijdraagt. Bovendien, in de zin van de bepalingen van de wet, moet het resultaat bepaald door paragraaf 3 van artikel 157 van de Code voortvloeien uit de acties van niet alleen de directe zijde van de transactie, maar ook van enkele andere entiteiten (bijvoorbeeld vrienden, familieleden). 
Omstandigheden en duur: verschil
Onvermijdelijkheid fungeert als een belangrijk kwalificatiekenmerk waarmee tijdsperioden en voorwaarden voor het ontstaan van juridische gevolgen worden onderscheiden. Als zich in elk geval een omstandigheid voordoet, hebben we het over een deadline. Als het niet mogelijk is om het optreden van een gebeurtenis te voorspellen, spreken ze van een aandoening. Beschouwd in art. 157 contracten kunnen een indicatie bevatten van de periode waarin zich een omstandigheid zou moeten voordoen. Dit wordt gedaan om vast te stellen wanneer verplichtingen en rechten van deelnemers ontstaan.
