In het proces van hun historische ontwikkeling hebben mensen altijd geprobeerd met elkaar samen te werken. Op verschillende momenten manifesteerde dit interne verlangen naar eenwording zich in totaal verschillende vormen. Toen mensen de wet schiepen, begonnen ze onderlinge relaties te reguleren via een dergelijk sociaal-moreel fenomeen. Het proces van interactie tussen mensen vond zijn weerspiegeling vooral in het Romeinse recht. Het waren de oude Romeinse advocaten die het concept van een deal voorstelden. In de loop van de tijd heeft deze juridische instelling zich ontwikkeld en uitgebreid. Op dit moment heeft de wetgever de volledige beschrijving, de vorm van manifestatie, soortclassificatie en andere kenmerken van de instelling van transacties vastgesteld. In feite regelt het burgerlijk recht van de Russische Federatie, dat is ontwikkeld op basis van het Romeinse privaatrecht, de relaties die voortvloeien uit transacties. Maar dit is een puur subjectieve mening van sommige wetenschappers. In dit artikel zullen we het hebben over eenvoudige transacties, namelijk over hun specifieke vorm - eenzijdig, verschillend in een aantal interessante functies en tekens.
Transacties in het Romeinse privaatrecht
Het concept van een transactie in het Romeinse recht bestond praktisch niet, en nog meer, Romeinse advocaten identificeerden geen unilaterale transacties.
De belangrijkste bron van verandering, de opkomst en beëindiging van rechten, verplichtingen en verplichtingen werden beschouwd als overeenkomsten tussen de partijen en contracten (contractus). Als zodanig werden transacties verricht in aanwezigheid van de praetor. De man verklaarde dat het ding dat hij vasthoudt alleen hem toebehoort.
De praetor vroeg de andere partij verder of zij het eens was met deze verklaring. Als er geen bezwaren waren, ging de wet van de ene persoon naar de andere. Dus een significante verandering in rechtenstructuur en verantwoordelijkheden tussen twee personen. Later identificeerden Romeinse advocaten transacties als een algemeen concept van het ontstaan van verplichtingen. De structuur van de term omvatte een begrip van contracten en overeenkomsten, de belangrijkste bronnen van verplichtingen in het Romeinse recht. Sinds de dagen van het oude Rome is het concept van een deal aanzienlijk veranderd, dus het moderne instituut verschilt op veel manieren van de oude Romeinen.
Algemene bepaling van transacties
In het moderne burgerlijk recht van de Russische Federatie wordt een uitputtende interpretatie van het concept van een transactie gegeven. Volgens artikel 153 Het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, een transactie kan worden genoemd de acties van juridische entiteiten, burgers gericht op het veranderen, beëindigen en vestigen van burgerrechten en verplichtingen. Een transactie is dus niet alleen een totaalconcept dat uit meerdere termen bestaat, maar een juridische instelling, die wordt gekenmerkt door actie en een aantal andere kenmerken. De volgende kenmerken die inherent zijn aan transacties kunnen worden onderscheiden:
- rechtshandeling;
- vrijwillige daad, gemanifesteerd in de actie van de mens;
- een transactie is altijd een legitieme actie;
- de transactie verandert, genereert en beëindigt burgerrechten en verplichtingen.
Opgemerkt moet worden dat de transactie altijd zal worden gekenmerkt door een intellectuele factor. Dit komt tot uiting in het feit dat de partijen het eens kunnen worden over het bestaan van een transactie, of dat zij het bij afwezigheid kunnen zijn. Eenzijdige civielrechtelijke transacties vormen ook een bron van verplichtingen. Opgemerkt moet worden dat dit type werd benadrukt in het proces van het bestuderen van transacties en hun classificatie. Dankzij dit konden wetenschappers niet alleen eenzijdige transacties identificeren, maar ook hun kenmerken en tekens.
Type transactie - eenrichtingsverkeer
Dit type is ontstaan vanwege de classificatie van transacties in het algemeen.In het proces van scheiding van concepten waren wetenschappers gebaseerd op het aantal deelnemers aan een bepaalde transactie. Er is gebleken dat een bepaald aantal partijen hieraan kan deelnemen. Bovendien is de classificatie gebaseerd op het aantal rechten en plichten die aan de partijen verschijnen. Unilaterale transacties worden altijd gekenmerkt door de aanwezigheid van rechten aan de ene kant en verplichtingen aan de andere kant, maar daarover later meer. 
Het concept van een eenzijdige transactie wordt gegeven in artikel 155 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Volgens de code omvatten unilaterale transacties die gevallen waarin alleen rechten worden gegenereerd door een partij die zijn wil uitdrukt. De rechten en verplichtingen van derden ontstaan niet, behalve in gevallen waarin is voorzien in regelgevende rechtshandelingen.
Soorten eenrichtingsverkeer
In de praktijk is het heel moeilijk om een verscheidenheid aan unilaterale transacties te onderscheiden, omdat bijna elk van hen aanleiding geeft tot wederzijdse rechten en verplichtingen, zelfs rekening houdend met het feit dat de wetgever de karakteristieke kenmerken van dit soort verplichtingen heeft uiteengezet. Desondanks slaagden wetenschappers erin om de gebruikelijke en eenzijdige transacties te scheiden. Er zijn drie hoofdtypen van de laatste:
- pravoporozhdayuschie;
- pravoprekraschayuschie;
- pravoizmenyayuschie.
Elk type heeft een zekere invloed op de rechten en plichten van de partijen bij de transactie. In de theorie van het burgerlijk recht is er ook een andere benadering voor de classificatie van unilaterale transacties. Degenen die perceptie vereisen, zijn bijvoorbeeld degenen die geen perceptie vereisen. Hier is het belangrijkste feit het moment van inwerkingtreding. Het eerste type kan geldig worden genoemd toen de tweede partij kennis kreeg van de transactie. Het is noodzakelijk om duidelijk te begrijpen dat het aantal deelnemers geen rol speelt bij unilaterale transacties. Er kunnen er veel zijn. Het belangrijkste is dat er geen dualiteit is, wederkerigheid van juridische relaties. Bij unilaterale transacties heeft de ene partij altijd rechten, en de andere alleen verplichtingen, en rechten alleen in sommige gevallen.
Geldigheidsvoorwaarden voor eenrichtingsverkeer
Volgens artikel 156 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie zijn algemene bepalingen over alle soorten verplichtingen van toepassing op unilaterale transacties. Simpel gezegd, het wettelijke mechanisme voor het reguleren van transacties is hetzelfde als voor andere vergelijkbare soorten verplichtingen. Zo omvatten unilaterale transacties de feiten van het genereren van verplichtingen, maar onder voorbehoud van de beperkte juridische mogelijkheden van de partijen. Wat betreft de geldigheid van dit type transactie, zijn de voorwaarden als volgt:
- De wettigheid van de inhoud van een bepaalde transactie.
- Strikte naleving van de gereguleerde vorm van de transactie.
- De overeenkomst tussen wil en uitdrukking van wil.
- Partijen moeten een deal kunnen sluiten.
Als niet aan ten minste een van de voorwaarden is voldaan, is de transactie ongeldig.
One-way deals: voorbeelden
Om het mechanisme van een eenrichtingsverkeer en de essentie ervan te begrijpen, moet u voorbeelden van deze bron van verplichtingen in het burgerlijk recht vinden. Voorbeelden kunnen voorwaardelijk worden verdeeld op basis van de soorten eenrichtingsverkeer:
- Testament en volmacht zullen altijd rechtshandige transacties zijn.
- De nakoming van een verplichting kan worden toegeschreven aan wetgevingstransacties.
- Disclaimer - Dit is een exclusief beëindigende transactie.
U kunt ook transacties bestuderen met contracten als voorbeeld, maar hier zijn enkele nuances. De eenzijdige classificatie van transacties kan niet worden geïdentificeerd met de eenzijdige classificatie van contracten, omdat de laatste versie specifiek betrekking heeft op het aantal partijen en niet op het aantal gegenereerde rechten en verplichtingen.
Rechts genererende transacties
Een testament als eenzijdige transactie geeft de rechten en verplichtingen van een van de partijen (artikel 1118 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie). In dit geval is er geen wederzijdse overeenkomst of rente. De persoon die het testament maakt, draagt het recht om over het onroerend goed te beschikken over aan een andere persoon. In dit geval heeft de tweede zijde, die in het testament zal worden opgenomen, op geen enkele manier invloed op de voorbereiding van dit document. De transactie wordt als geldig beschouwd juridisch feit - overlijden van de partij die het testament heeft opgesteld. De andere partij kan zijn rechten uitoefenen of negeren. Dit is de essentie van de wil als een eenzijdige transactie.
Wat de volmacht betreft, zijn de meningen van wetenschappers het niet eens over dit onderwerp. Het probleem is dat de partijen zowel over rechten als plichten beschikken. Eerder werd aangegeven dat een eenzijdige transactie een juridische relatie is waarbij de ene partij alleen rechten heeft en de andere alleen verplichtingen (in sommige gevallen rechten).
Het nakomen van verplichtingen als een soort juridische transacties
Hoofdstuk 22 van het burgerlijk wetboek beschrijft in detail hoe de nakoming van verplichtingen moet plaatsvinden. Deze term verwijst naar de actie van de schuldenaar. Het is altijd gericht op de schuldeiser en vormt de inhoud van de verplichting als geheel. Als gevolg van de nakoming van de verplichting verandert het feitelijke wettelijke regime. Nieuwe rechten en plichten ontstaan. De eenzijdigheid van deze transactie is dat de schuldenaar aan zijn verplichting voldoet en de schuldeiser het recht heeft de uitvoering te aanvaarden of niet te weigeren. In dit geval heeft de schuldeiser geen verplichtingen jegens de schuldenaar. De transactie wordt uitsluitend voor één doel uitgevoerd: om aan de verplichting te voldoen. Als de schuldeiser de uitvoering niet accepteert, verschijnt er een geheel andere juridische relatie die niet van toepassing is op de transactie.
Beëindigingstransacties
Het laatste type beëindigende transacties is vrij interessant, omdat er in het burgerlijk wetboek weinig voorbeelden zijn van dergelijke juridische relaties. In het burgerlijk recht bestaat er een dergelijke instelling als afstand van recht. Artikel 9 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie bepaalt dat de weigering van een individu of rechtspersoon van zijn recht niet betekent dat zijn bestaan wordt beëindigd. Hieruit volgt dat een schuldeiser bijvoorbeeld in een rechtsverhouding afstand kan doen van het recht om een schuld te innen, maar dit betekent niet dat deze verdwijnt. Op zijn beurt creëert een beëindigende eenrichtingsverrichting verplichtingen voor de andere partij. De essentie ervan is om afstand te doen van het recht, omdat de schuldenaar de schuldeiser niet kan dwingen het recht te gebruiken om de schuld terug te vorderen. Rechtse transacties veroorzaken het grootste aantal vragen bij wetenschappers. Omdat velen het bestaan van deze soort ontkennen. Een vrijstelling is bijvoorbeeld helemaal niet van toepassing op transacties. Het is eerder een bron van juridische relaties dan verplichtingen.
Het verschil tussen multilaterale en unilaterale transacties
Sommige wetenschappers ondersteunen de theorie dat eenzijdige deals in principe niet bestaan. Naar hun mening kan er geen sprake zijn van opsplitsing in multilaterale en unilaterale transacties. Maar er zijn veel functies die scheiding mogelijk maken. Multilaterale transacties geven aanleiding tot aanvullende rechten en verplichtingen van de partijen. Dit betekent dat de ene partij rechten en plichten heeft, evenals de andere partij bij de transactie. Bij eenzijdige transacties bestaan er geen wederzijdse rechten en verplichtingen. Bovendien valt de wil van de partijen samen in multilaterale (de ene persoon huurt het appartement, de andere wil het huren). Verplichtingen van eenzijdige transacties worden nooit ondersteund door rechten van een van de partijen en vice versa.
conclusie
Het artikel beantwoordde dus de vraag wat eenzijdige transacties zijn. Voorbeelden van deze bron van verplichtingen werden overwogen, rekening houdend met alle kenmerken van de burgerlijke wetgeving van de Russische Federatie.
