Bonded deal. Zeer ongunstige deal

In de civiele circulatie zijn er verschillende vormen van transacties. Sommigen van hen zijn legitiem, anderen niet. In het bijzonder behoort de bondage deal tot de laatste. Wat is dit

Bonded deal: Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie

In art. 179 het algemene concept van een dergelijke overeenkomst is geformuleerd. Bonded is een transactie die een partij zelf tegen ongunstige voorwaarden afsluit. Dit kan gebeuren in een combinatie van moeilijke omstandigheden, waardoor de tweede partij bij het contract kwam. De tot slaaf gemaakte transactie van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie wordt gedefinieerd als betwist. Voor nietigverklaring moet het slachtoffer echter twee feiten bewijzen. Allereerst moet hij bevestigen dat dit inderdaad tot slaaf van de transactie waren. Bovendien moet het slachtoffer bewijzen dat hij zich ten tijde van het sluiten van het contract in een moeilijke, moeilijke situatie bevond, waarvan de andere partij in haar belang profiteerde.

uitzonderingen

Vele vormen van transacties kunnen worden aangevochten. De redenen hiervoor zijn echter anders. Transacties zijn niet tot slaaf gemaakt, die worden begaan door frivoliteit, onder invloed van opwinding, met analfabetisme, onervarenheid, gebrek aan bewustzijn, als gevolg van een geschil over eigendom of geld en enkele anderen. Ze worden betwist op grond van andere artikelen als ze vallen in categorieën zoals misleiding, fraude of verkeerde voorstelling van zaken.

Erkenning van een gebonden transactie

Een belangrijke omstandigheid is het feit dat de gewonde deelnemer zelf voorstelt om een ​​overeenkomst te sluiten of het aanbod van een andere persoon accepteert, zich realiserend dat dit onrendabel zal zijn. De volgende tekenen van een gebonden deal bestaan:

• Een persoon sluit een overeenkomst in krappe of moeilijke levensomstandigheden die hem dwingen zijn eigen belangen te negeren.
• Een persoon begrijpt dat de voorwaarden van de transactie niet rendabel voor hem zijn, maar hij gaat er bewust naar toe. In dit geval is er geen misleiding, het gebruik van fysieke impact, verkeerde voorstelling van zaken en andere gronden die verband houden met andere gevallen.
• Tussen de hierboven uiteengezette punten wordt een verband gevonden waarin het ene voortkomt uit het andere.
• Een andere persoon kende de moeilijke situatie van de gewonde partij, maar profiteerde van de situatie voor persoonlijke egoïstische doeleinden.

Zware omstandigheden

De tot slaaf gemaakte transactie vindt plaats in een relatief korte periode. Deze periode is extreem beperkt. In verband met de moeilijke situatie moet een persoon in deze periode middelen en manieren vinden om een ​​specifiek probleem op te lossen. Met andere woorden, een tot slaaf gemaakte transactie vindt plaats wanneer het onderwerp door tijdsgebrek geen andere persoon kan vinden om een ​​overeenkomst te sluiten tegen gunstiger voorwaarden. Dit feit bewijst het ontbreken van het criminele karakter van de overeenkomst en dwang door de tweede deelnemer om deze te ondertekenen. In art. 179 biedt geen lijst met omstandigheden die als beperkt of complex kunnen worden beschouwd. Aan hen kan in algemene zin worden toegeschreven beslag op goederen insolventie op een bepaald moment, schulden, ziekte enzovoort.

Of "ongunstig"

De tweede kant - de verdachte - is in de regel van mening dat het het slachtoffer de hulp biedt die hij op een bepaald moment nodig heeft, wat aangeeft dat deze wist en begreep dat dit een gebonden deal was. De claim van het slachtoffer wordt volgens hem beschouwd als een uitdrukking van ondankbaarheid voor de hulp die in een moeilijke situatie is ontvangen. In dit verband wordt het monetaire equivalent gebruikt om "nadeel" te bepalen. Volgens hem is, samen met andere omstandigheden, de tot slaaf gemaakte transactie gekwalificeerd.De gerechtelijke praktijk gebruikt een monetaire indicator die aantoont dat het onroerend goed is overgedragen voor een waarde die meerdere malen lager was dan de marktprijs. Het statuut van beperkingen gedurende welke een tot slaaf gemaakte transactie kan worden aangevochten, is 1 jaar.

Verklaringen JIJ

Het project, gepubliceerd in 2013, legt de criteria uit waarmee een bonded deal wordt bepaald. De gerechtelijke praktijk beschouwt niet de gelijktijdige aanwezigheid van het nadeel van het sluiten van een overeenkomst en een overeenkomst op basis van geweld en misleiding. In dit geval is een aanzienlijk verschil voldoende tussen de prijs waartegen het onroerend goed is gekocht en de marktwaarde. YOU geeft een voorbeeld van een bonded deal. Het kan worden beschouwd als een lening- of kredietovereenkomst waarbij de rente aanzienlijk wordt overschat, ondanks het feit dat de schuldeiser niet in staat is de geldigheid van zijn opbouw te bewijzen.

Risicogroep

Een slaafmakende transactie wordt in de regel gepleegd door mensen die een familieongeluk hebben. Omdat ze een geliefde willen redden die ernstig ziek is en die dringende operaties of dure medicijnen nodig heeft, gaan mensen hun eigendom verkopen - auto's, sieraden, onroerend goed voor een aantal keer minder dan hun werkelijke waarde. Veel burgers leven tegenwoordig met een bescheiden salaris. De dood van een familielid is niet alleen verdriet, maar ook de kosten van begrafenis. Mensen hebben niet altijd spaargeld om voldoende in de buurt van de laatste reis te blijven.

Gebrek aan middelen en dringt erop aan om gebonden transacties te sluiten. In sommige gevallen wordt een persoon geconfronteerd met het feit dat er grote schulden van zijn familieleden zijn. Dit wordt in feite gebruikt door kredietverstrekkers die onroerend goed meenemen om verplichtingen af ​​te lossen. Gedwongen migranten en vluchtelingen lijden ook onder slavernij. Wanneer gewapende conflicten op het grondgebied van hun thuisland beginnen, moeten ze hun woonplaats wijzigen en hun eigendom voor bijna niets en in een korte tijd verkopen. Het risico bestaat dat dergelijke onrendabele overeenkomsten in zakelijke kringen worden gesloten. Wanneer een zakenman bijvoorbeeld failliet gaat, accepteert hij de aanbiedingen van concurrenten om zijn bedrijf te kopen tegen ongunstige voorwaarden.

Overeenkomst tussen rechtspersonen

Een deal gesloten tussen organisaties is moeilijk genoeg om als gebonden te erkennen. Een moeilijke omstandigheid in dergelijke gevallen is het feit dat het bedrijf geen andere manier had om het probleem op te lossen dan een ongunstig contract af te sluiten. Als wordt bewezen dat de organisatie andere uitwegen had, maar deze niet heeft gebruikt, wordt de tot slaaf gemaakte transactie niet herkend. Dit betekent dat het onmogelijk is om het te betwisten of ongeldig te verklaren. In het geval van een transactie die tot faillissement leidt of gedwongen wordt zich aan te sluiten bij een groter bedrijf, kan de benadeelde partij, die kan aantonen dat de voorwaarden van de overeenkomst tot slaaf zijn gemaakt, een vergoeding eisen voor de geleden schade. Dit recht is vastgelegd in art. 53, p.3

Burgerlijk Wetboek. Soms sluiten ondernemers bewust nadelige contracten af, niet omdat ze zich in een moeilijke situatie bevinden, maar omdat ze vrezen dat de economische situatie kan verslechteren. Deze optie is echter niet van toepassing op gebonden deals. Ook moet deze categorie geen contracten bevatten, aan het einde waarvan het bedrijf zwaar werd beschadigd, maar dit gebeurde vanwege de misrekening van de ondernemer. Niemand had kunnen bedenken dat dergelijke consequenties zouden optreden, en de andere kant kon op zijn beurt niet als geïnteresseerd worden beschouwd in de mogelijkheid om de huidige situatie te gebruiken voor huursoldaten.

Wat bedreigt de ongeldigheid van het contract?

De gevolgen van een gebonden transactie komen tot uiting in het feit dat als het nadeel van de situatie wordt bewezen, de partijen terugkeren naar hun oorspronkelijke staat. Bovendien zal elke partij bij de overeenkomst alles moeten retourneren dat hij heeft ontvangen. De deal kan ook voor de toekomst worden beëindigd. Acties die voorafgaand aan het geschil zijn uitgevoerd, worden niet als illegaal beschouwd.In dit geval blijft elke deelnemer in de positie waarin hij verkeerde ten tijde van de beslissing van de rechtbank. In dit geval vindt geen restitutie naar de startpositie plaats. Een ander gevolg van een gebonden transactie kan een eenrichtingsretour in zijn oorspronkelijke staat zijn. Een dergelijke restitutie is alleen van toepassing op de deelnemer die gebruik heeft gemaakt van de moeilijke situatie van de tweede. In dit geval worden de fondsen van de verdachte in beslag genomen door de staat.

Aanvullende informatie

Hierboven werden gevallen gegeven waarin de transactie niet als slavernij kan worden herkend. Daarnaast kan de lijst contracten bevatten die worden gesloten wanneer een persoon in een pijnlijke toestand verkeerde en iets verkeerd kon begrijpen of interpreteren. In dit geval is het beter om naar art. 177. Een huwelijkscontract dat ongeldig wordt verklaard op grond van art. 44, p. 2 van het VK, ook al is er nadelig voor een van de echtgenoten.

Enkele historische feiten

Een artikel over de erkenning van transacties als slavernij werd in 1922 in het nationale recht opgenomen. In die tijd eindigde de burgeroorlog in Rusland. De economische situatie in het land was buitengewoon moeilijk: honger en verwoesting heersten, er waren een groot aantal straatkinderen op straat, de criminaliteit nam toe. Bij het opstellen van de nieuwe grondwet is een clausule opgenomen waarin de voorwaarden zijn vastgelegd waaronder de transactie tot slaaf wordt gemaakt en kan worden beëindigd. De ongeldigheid van het contract werd vastgesteld als het werd ondertekend door een persoon die in een extreme nood verkeert en wordt bedreigd door de honger. Daaropvolgende verbetering vond plaats tijdens de dooiperiode. In 1964 werd een tot slaaf gemaakte transactie beschouwd als een nadelige overeenkomst die werd gesloten in krappe omstandigheden. Vervolgens is de formulering verschillende keren gewijzigd. Men kan het patroon echter in alle interpretaties traceren. Het bestaat in de aanwezigheid van een nadeel van het contract onder invloed van complexe levensfactoren. Er kan van worden uitgegaan dat in dergelijke situaties alles vrij duidelijk is en de overeenkomst kan worden beëindigd. In veel gevallen kan een dergelijke actie echter de rechten en belangen van de verdachte schenden, ondanks het feit dat zijn gedrag als gewetenloos wordt aangemerkt. In de praktijk is het tegenwoordig vrij moeilijk om de cabality van de transactie te bewijzen.