Verschillende overtredingen door rechters worden verschillend geïnterpreteerd. Het strafproces is geen uitzondering, waarbij diefstal, diefstal, fraude en verduistering hun eigen definities hebben, maar soms worden ze op twee manieren beschouwd.
Term diefstal
Het woord diefstal betekent diefstal, in het geheim en opzettelijk uitgevoerd, in strijd met de vereisten van de wet. Het belangrijkste verschil tussen diefstal en fraude is dat de eerste overtreding in het geheim wordt begaan. In gevallen waarin de eigenaar van het ding onbekend of verloren is, is het een kwestie van willekeur of het feit van verduistering.
Diefstal verschilt ook van diefstal in die zin dat het een open vorm van diefstal van andermans eigendom is. De dader begrijpt of neemt aan dat zijn acties worden gemonitord, mogelijk door de eigenaar of een derde.
In het kader van het wetboek van strafrecht komt diefstal alleen voor als de schade wordt overschreden, meer dan 2,5 duizend roebel. Als het om een overval gaat, doet de waarde van het gestolen eigendom er niet toe.
Opdracht en verspilling
Er zijn veel verschillen tussen diefstal en fraude, verduistering en verduistering. Het feit van de toewijzing kan alleen worden bevestigd als het eigendom aan de ontvoerder is toevertrouwd. De handeling impliceert de aanwezigheid van eigenbelang.
Rastrata is ook een soortgelijk misdrijf, maar houdt naast opzet ook eigenbelang en verspilling van eigendom in, bijvoorbeeld overdracht aan derden, consumptie of uitgaven.
De belangrijkste voorwaarde voor de toe-eigening en verduistering is dat het eigendom van de dader toevertrouwd wordt aan de rechtmatige eigenaar. Bijvoorbeeld, tijdens een diefstal valt eigendom illegaal in handen van een dief, en wanneer verduisterd, verduisterd, draagt de eigenaar het vrijwillig in handen van de crimineel.
bedrog
Het belangrijkste verschil tussen diefstal en fraude is dat het laatste misdrijf plaatsvindt tegen de achtergrond van een vertrouwensbreuk of fraude. In dergelijke situaties heeft de wettelijke eigenaar van het onroerend goed er vrijwillig en "bewust" afstand van gedaan door het aan de fraudeur over te dragen.
Soorten fraude
Door het type berichten wordt onderscheid gemaakt tussen schriftelijke en mondelinge frauduleuze fraude.
De acties onderscheiden:
- vervalsing;
- valsspelen in games;
- vervanging van documenten of monetaire eenheden;
- mobiel vals spelen;
- wegen en zo.
Als we het hebben over misbruik, dan hebben we het in dit geval niet over fraude, de dader gebruikt psychologische technieken.
"Portret" van een fraudeur
De methoden die door oplichters worden gebruikt, zijn niet acceptabel voor gewone diefstal. Een fraudeur misleidt zijn 'slachtoffer', kan het aas gebruiken, biedt bijvoorbeeld gunstiger voorwaarden onder het contract of onderschat de kosten van de aangeboden producten. De dader presenteert het slachtoffer alleen informatie die hem ten goede komt.
Vaak proberen oplichters het slachtoffer te bellen voor emoties, maken ze zich zorgen en zijn ze zelfs bang. Een van de laatste mobiele fraudeurs bijvoorbeeld wanneer ze ouders of goede vrienden bellen en beweren dat hun kind of een ander familielid bij de politie is binnengekomen en een losgeld voor zijn vrijlating eist. Dat wil zeggen, er wordt een denkbeeldig type bedreiging gecreëerd.
Fraudeurs kunnen veel beloven, ze maken nooit ruzie met het slachtoffer.
En een puur psychologisch moment, in tegenstelling tot een gewone dief, zijn fraudeurs altijd goed gekleed, ze spreken prachtig, kunnen indruk maken en vaak de technieken van psychologische invloed beheersen. In de regel kost het veel tijd om zich op fraude voor te bereiden, vooral als het gaat om een grote "jackpot".
De belangrijkste verschillen in misdaden
Het verschil tussen diefstal en fraude wordt bepaald door de implementatiemethode.Diefstal is noodzakelijkerwijs een geheime handeling. En aan de middelen om bezit te nemen, kunnen ook frauduleuze handelingen en misbruik van vertrouwen worden toegeschreven, bijvoorbeeld huwelijksspeculanten.
Als we het over fraude hebben, is de mate van fraude of misbruik erg belangrijk.
Het volgende verschil tussen diefstal en fraude is dat de dader het recht op eigendom heeft. Diefstal betekent niet dat er rechten (gebruik, bezit) op het onroerend goed bestaan. Bij fraude krijgt de dader bepaalde bevoegdheden om over het onroerend goed te beschikken. Het eenvoudigste voorbeeld is de oprichting van een joint venture met buitenlandse participatie. Beide partijen vormen het toegestane kapitaal en vervolgens vraagt de buitenlandse partner geld aan onze zakenman voor de aankoop van materialen of goederen. Na ontvangst verdwijnen ze.
Een ander verschil tussen fraude en diefstal met elementen van fraude is dat het slachtoffer niet op de hoogte is van de inbeslagname van goederen tijdens de diefstal. Als we het hebben over het feit van fraude, draagt de gewonde partij het eigendom vrijwillig over, of weet het van het feit van inbeslagname. Bij het interpreteren van onwettige handelingen is de mate van deelname aan het misdrijf van het slachtoffer zelf erg belangrijk. Met fraude merkt de bedrogen persoon geen misdaad, fraude of enig misbruik op, het lijkt hem dat alles wat er gebeurt binnen het kader van de huidige wetgeving valt.
Wat strafbaarheid betreft, is het verschil tussen diefstal en fraude in het strafrecht op de leeftijd van de dader. Bij frauduleuze activiteiten zijn personen die 16 jaar oud zijn aansprakelijk. Ze kunnen worden gestraft voor diefstal vanaf de leeftijd van 14.
Beide misdaden hebben veel vergelijkbare kenmerken, daarom zijn er in rechtszaken veel problemen met de kwalificatie.