Wetshandhaving vereist zorgvuldige reflectie en een diep begrip van de rechtsstaat die moet worden geïmplementeerd. Alleen al de keuze van een of ander wetsartikel impliceert een eerste begrip van de inhoud ervan. Intellectuele activiteit om wettelijke vereisten uit te leggen en te begrijpen, wordt "interpretatie van de rechtsstaat" genoemd. Het concept, de soorten en methoden ervan - u leert dit alles uit het artikel.
Interpretatie van de rechtsstaat: concept
De term "interpretatie" is erg dubbelzinnig. In brede zin wordt het begrepen als elk proces van cognitie dat is gericht op het verklaren van sociale of natuurlijke fenomenen. In een beperkter begrip is interpretatie niet meer dan een verklaring van symbolen, formules, uitdrukkingen, d.w.z. tekens van een kunstmatige en natuurlijke taal. Combineer bovendien onder deze term het geheel van betekenissen (waarden) die eraan zijn verbonden. Het is dus enerzijds een denkproces en anderzijds het resultaat.
Het concept en de methoden voor de interpretatie van de rechtsstaat worden op een vergelijkbare manier geëvalueerd in de juridische wetenschappen. Enerzijds impliceert deze term een bepaald intellectueel proces, dat gericht is op het vaststellen van de inhoud van wettelijke normen door de betekenis en betekenissen van uitdrukkingen en termen in regelgevende bepalingen vast te stellen. En tegelijkertijd wordt interpretatie opgevat als het resultaat van deze activiteit. Hij komt tot uitdrukking in de totaliteit van taaluitingen die de inhoud van wettelijke normen weerspiegelen. Dit kan worden vastgelegd in een officieel besluit van overheidsinstanties of in de vorm van individueel advies, aanbevelingen van openbare organisaties die niet formeel bindend zijn.
Interpretatie en wetgeving
Opgemerkt moet worden dat het concept, de noodzaak en de interpretatiemethoden van de rechtsstaat nauw verbonden zijn met de wetgeving, maar de processen verschillen van elkaar. Iedereen die een interpretatie van een wettelijke norm geeft, is niet de maker ervan. Hij ontdekt alleen, vestigt de populaire wil, die wordt weerspiegeld in de normatieve handeling. Het onderwerp van onderzoek in interpretatie is alleen de rechtsstaat. In geen geval heeft de tolk het recht om verder te gaan; hij moet zich houden aan een strikt regime van wettigheid. Om deze activiteit uit te voeren, zijn er verschillende manieren, interpretatiemethoden van de rechtsstaat, die verder in dit artikel worden besproken.
Vanwege zijn abstractheid kunnen wettelijke normen niet alleen rekening houden met de door de wetgever voorziene feiten, maar ook nieuw ontdekte (niet door hem in aanmerking genomen) situaties. Daarom is interpretatie altijd nauwgezet, actief en zelfs creatief. De tolk moet zijn ervaring en kennis actief in praktijk brengen. De interpretatie moet niet los gaan van de dwingende wet, proberen de betekenis van de rechtsstaat uit te breiden of te verfijnen of te wijzigen, maar onderzoekt deze alleen maar volledig en verduidelijkt de betekenis die is vervat in de formulering van de wetgever. In dit verband moet de tolk kennis hebben van verschillende aspecten van de samenleving, goed thuis in de specifieke kenmerken van public relations.
Interpretatie van de rechtsstaat: doelen
Alle interpretatiemethoden (verduidelijking) van de rechtsstaat die de moderne juridische wetenschap kent, zijn gericht op het bereiken van één hoofddoel - het begrijpen van hun betekenis, maar niet alleen van de abstracte kant om academische problemen op te lossen, maar om op basis hiervan levensconflicten op te lossen. Deze activiteit is een van de middelen om de rechtsstaat in een staat te versterken.
Onvoldoende correcte en diepgaande interpretatie van wettelijke normen en bijgevolg kan de toepassing ervan leiden tot ernstige fouten en gevolgen bij de vertaling van de wettelijke bepalingen in de praktijk. Het moet gericht zijn op het bereiken van de volgende doelen:
- nauwkeurige, correcte en, wat belangrijk is, uniform begrip en praktische toepassing van wetten;
- het onthullen van de essentie van de wet, die de wetgever heeft opgenomen in de verbale formulering van de wettelijke norm.
Helaas worden doelen in de praktijk niet altijd bereikt. Het gebeurt dat een grote politiek wordt "opgenomen" in het interpretatieproces.
Soorten interpretatie van de rechtsstaat
In de literatuur wordt de classificatie van de interpretatie van de normen van het recht op soorten geacht erkend te zijn in de juridische kracht, reikwijdte en specificatiegraad. We nemen elk van hen hieronder meer in detail, en alleen dan zullen we ons concentreren op de methoden.
De soorten interpretaties van de rechtsstaat zijn als volgt:
- rechtskracht: onofficiële en officiële interpretatie; de eerste is verder onderverdeeld in competent (leerstellig en professioneel) en gewoon, en de tweede - in authentiek en legaal;
- volgens specificatie: informele en normatieve interpretatie;
- naar volume: letterlijke (adequate), wijdverbreide en restrictieve interpretatie.
Het is logisch om eerst aandacht te besteden aan soorten en dan pas manieren te overwegen om de rechtsstaat te interpreteren. In termen van volume, zoals hierboven al aangegeven, houdt het drie soorten in: distributie, adequaat en beperkend. Laten we elk van hen in detail bekijken, met een voorbeeld.
Letterlijke interpretatie
Een adequate of letterlijke interpretatie onthult de feitelijke (reële) inhoud van wettelijke normen, die overeenkomt met de "letter" van de wet, de tekst ervan. Als voorbeeld citeren we artikel 19 van de federale wet "Op hypotheek", waarvan de tekst luidt: "Hypotheek is onderworpen aan staatsregistratie in de USRN." Het maakt niet uit hoe u deze formulering "verdraait", welke interpretatiemethoden van de rechtsregels u gebruikt, de feitelijke inhoud heeft een strikt gedefinieerd karakter dat exact overeenkomt met de taaluitdrukking. Volgens de bekende regel worden goed ontwikkelde wetten uitsluitend letterlijk geïnterpreteerd.
Verspreiding van interpretatie
Onder de distributie wordt verstaan de interpretatie van wettelijke normen, volgens welke de openbaar gemaakte inhoud van de regels uiteindelijk breder is dan de letterlijke tekst van de wet. Laten we ons wenden tot het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, in het tweede deel van artikel 344, waarvan wordt vermeld: "De pandhouder is verantwoordelijk voor het gehele of gedeeltelijke verlies of schade van aan hem overgedragen goederen". Deze tekst moet niet letterlijk, maar breder worden begrepen. Dus "verlies" kan niet alleen de dood betekenen, maar ook zelfvernietiging, evenals andere gevallen van beëindiging van het bestaan van eigendom. De methoden voor de interpretatie van de rechtsstaat kunnen verschillen.
Beperkende interpretatie
Met een restrictieve interpretatie zien we het tegenovergestelde beeld. De effectieve inhoud van de norm "al" onthuld als gevolg daarvan dan de letterlijke tekst. Veel rechtshandelingen verwijzen bijvoorbeeld naar zogenaamde overmacht. Deze uitdrukking wordt in engere zin geïnterpreteerd. Het wordt opgevat als een "onoverkomelijke" omstandigheid, maar niet in morele, psychologische of sociale betekenis, maar alleen in termen van natuurlijke en natuurlijke fenomenen die zelfs met de normale moderne maatschappelijke activiteiten niet kunnen worden voorkomen.
Juridische interpretatie
De officiële interpretatie is normatief geregeld en de daaruit voortvloeiende interpretaties zijn juridisch bindend. Dergelijke bevoegdheden berusten bij de president van de Russische Federatie, de regering en het parlement, evenals bij vergelijkbare structuren van de samenstellende entiteiten van het land. Bovendien nemen de rechtbanken van de Russische Federatie deel aan deze activiteit, de Constitutionele voert een officiële interpretatie van de Grondwet uit, de Supreme Arbitration en de Supreme verduidelijkt kwesties van gerechtelijke praktijk.
Onofficiële interpretatie van wettelijke normen wordt uitgevoerd door advocaten, wetenschappers, advocaten, publieke organisaties, individuele burgers. Het "verrijkt" de officiële interpretatie met een eenheid van opvattingen, benaderingen en gekwalificeerde implementatie in de praktijk.
De interpretatie van het niveau van de specificatie
Afhankelijk van de mate van specificatie kan de interpretatie casual en normatief zijn. In het eerste geval verwijst dit naar de officiële verklaring van de essentie van de rechtsstaat door de bevoegde autoriteit. Het is verplicht voor alle instanties en personen die rechtstreeks onder de jurisdictie van de tolk vallen. Bovendien breidt het zijn effect uit tot het hele scala van gevallen waarin een wettelijke norm voorziet, en zorgt het daarmee voor de correcte en uniforme uitvoering van voorschriften.
De rechtbank en andere bevoegde autoriteiten geven een informele interpretatie in verband met en in verband met de behandeling van een bepaalde zaak. Het heeft geen bindende kracht.
Vervolgens zijn er, na de opvattingen langs de hiërarchische keten, technieken of interpretatiemethoden voor het burgerlijk recht. Met hun hulp wordt het denkproces uitgevoerd.
Grammatica manier
De grammaticale (tekstuele, filologische) manier om de rechtsstaat als een studieobject te interpreteren beschouwt de tekst, dat wil zeggen de externe kant. Het blijkt in welke formuleringen en zinnen, woorden de sanctie en dispositie van de norm ligt. Om dit te doen, is het noodzakelijk om de betekenis van individuele woorden vast te stellen, hun grammaticale vorm te achterhalen en de relatie met andere delen van de zin te bepalen. Verder wordt de semantische en grammaticale belasting van de zinnen waaruit de rechtsstaat bestaat, verduidelijkt.
Gezien de methoden voor de interpretatie van de rechtsstaat als een structuur, kan worden opgemerkt dat het grammaticale apparaat het oorspronkelijke, primaire is. Geen wonder dat er een uitdrukking is: "Eerst was er een woord." Wettelijke normen kunnen alleen in taalvorm bestaan en worden altijd uitgedrukt in de tekst van een normatief document. Daarom is er bij het overwegen van de wetten en methoden van hun interpretatie altijd een verschil tussen de "letter" en de "geest", dat wil zeggen de letterlijke tekst en de feitelijke inhoud.
Logische en legale manier
Maak een stilzwijgend onderscheid tussen de methoden voor de interpretatie van de rechtsstaat primair (bron) en secundair. De eerste omvat grammaticale en logisch-legale technieken. Ze vertrouwen op de tekst van de wet en gaan niet verder. Bij de interpretatie van de rechtsstaat op het materiaal van de norm zelf, worden verschillende methoden gebruikt: analogie, tegenargumenten, reductie tot absurditeit, transformatie van zinnen, etc.
De regels en wetten van de formele logica maken het mogelijk om nog een stap hoger te komen naar de juiste openbaarmaking van de inhoud van de wet. De gedachte van de wetgever komt niet alleen tot uitdrukking door grammaticaal correcte zinnen, maar ook door logische organisatie en constructie. Wet op zichzelf is een formeel logisch fenomeen, waarbij de bepalende principes logische harmonie, consistentie, consistentie en volledigheid zijn.
Systematische manier
Manieren om de rechtsstaat te interpreteren zouden onvolledig zijn, onvolledig zonder een systematische toelating. Hij is het die helpt om de betekenis van een afzonderlijke norm te begrijpen vanuit het oogpunt van zijn relatie met anderen en om zijn plaats in het systeem van een normatieve handeling te bepalen. Een systematische interpretatie draagt bij aan verschillende doelen. Ten eerste de openbaarmaking van de betekenis van een wettelijke norm, afhankelijk van de plaats die deze inneemt in een normatieve handeling of code. Ten tweede is de relatie vastgesteld. De wettelijke norm die wordt bestudeerd, wordt vergeleken met anderen uit de gegeven tak van het recht en uit andere blokken waarmee hij op de een of andere manier "kruist".
Het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie bevat bijvoorbeeld artikel 143, dat voorziet in de verantwoordelijkheid van de werkgever voor schending van de regels met betrekking tot arbeidsbescherming. Er is echter geen duidelijke indicatie in wat ze precies kunnen worden uitgedrukt.Er zijn nogal wat van dergelijke regels; ze zijn ingesloten in andere wetten, regels, normen, etc. Met deze interpretatie moet bij de interpretatie rekening worden gehouden. De totstandbrenging van systemische relaties tussen de afzonderlijke normen bevordert een correct begrip van de reikwijdte van hun actie, de kring van personen met wie zij verband houden, de betekenis van een term, enz.
Historische doelmethode
Onder de historische en doelgerichte manier van interpreteren van normen wordt verstaan de studie van de historische situatie die heerste op het moment van publicatie, de taken waarmee de wetgever te maken had, de vaststelling van hun sociale betekenis op basis van de processen die plaatsvinden in de samenleving, die hun opkomst en implementatie bepaalden.
Bij het toepassen van deze techniek worden verschillende materialen en documenten gepubliceerd in de media, literatuur die het beleid van het land met betrekking tot een specifiek onderwerp weerspiegelt. De historische en politieke interpretatie maakt het in elke historische periode mogelijk om het begrip van een bepaald woord, begrip of begrip correct en differentieel te benaderen.
Zowel primaire als secundaire interpretatiemethoden van de rechtsstaat worden in een complex, geaggregeerd gebruikt. Bovenstaande technieken bepalen elkaar altijd en vullen elkaar aan. Bij het interpreteren van een bepaalde norm nemen ze deze altijd gelijktijdig en parallel aan.