De gevolgen van de ongeldigheid van een deel van de transactie

Ongeldige transactie - een overeenkomst die niet voldoet aan de regels van de wet en de nationale voorschriften van het land. Om dit probleem aan te pakken, is in de Russische Federatie een speciale instelling voor ongeldigheid van overeenkomsten opgericht, die tot doel heeft de belangen van een aantal onderwerpen van burgerlijke rechtsbetrekkingen te beschermen. Na alle omstandigheden van de zaak te hebben overwogen, trekt de rechtbank een conclusie die bepaalde consequenties heeft voor de overtreder. Maar er zijn situaties waarin de ongeldigheid van een deel van een transactie wordt erkend.

Wat is een ongeldig contract?

De ongeldigheid van de gehele overeenkomst kan ontstaan ​​als de inhoud ervan niet voldoet aan de wet, de vorm van indiening niet voldoet aan de normen, er een ondeugd is in de subjectieve samenstelling of een ondeugd van de wil. Dergelijke transacties kunnen betwist en ongeldig zijn.

Wat is de ongeldigheid van een deel van de transactie volgens het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie? De overeenkomst vervalt vanaf het moment van voltooiing. Er moet aan worden herinnerd dat het ongeldig kan worden, niet volledig, maar slechts gedeeltelijk. Een testament waarin het recht op een verplicht aandeel niet wordt gerespecteerd, wordt bijvoorbeeld alleen in het specifieke gedeelte als ongeldig geclassificeerd.

De ongeldigheid van een afzonderlijke paragraaf heeft geen invloed op de resterende clausules van de overeenkomst, als kan worden aangenomen dat de overeenkomst is uitgevoerd zonder rekening te houden met een ongeldige sectie. Indien laatstgenoemde andere delen van het contract beïnvloedt, heeft de ongeldigheid van een deel van de transactie de ongeldigheid van de gehele transactie tot gevolg.

Een dergelijke overeenkomst heeft geen juridische gevolgen, met uitzondering van die welke verband houden met stroomuitval.

Overtreding van voorwaarden

In de theorie van het burgerlijk recht wordt de definitie van de samenstelling van het contract gedetailleerd beschreven. Soorten ongeldige transacties en ongeldigheid van een deel van een transactie:

1. Essentiële voorwaarden. Dit zijn de bepalingen waarin de essentie van de overeenkomst wordt gesloten. Het universele element in dit geval is het onderwerp. Wanneer een product bijvoorbeeld wordt geleverd, moet de bepaling de naam en de totale hoeveelheid vermelden.
2. Kleine voorwaarden. Dergelijke toevoegingen aan de transactie worden in de regel gekenmerkt door de acties die worden ondernomen in het kader van bepaalde relaties tussen de twee partijen. Als we de levering overwegen, zullen we het hebben over betaalmethoden of de procedure voor het oplossen van geschillen. Het belangrijkste onderscheidende kenmerk van niet-essentiële voorwaarden van belangrijke voorwaarden is de volgorde van uitvoering van transacties. Als bij afwezigheid van de hoofdvoorwaarden de overeenkomst volledig wordt geannuleerd en het niet mogelijk is om deze uit te voeren, wordt de basis van de transactie niet aangetast in geval van schending van de niet-essentiële bepalingen van het contract.
3. Willekeurige voorwaarden. Ook in de praktijk kunnen enkele willekeurige punten een rol spelen. Ze verschijnen in het kader van de uitvoering van derivaten van de hoofdtransactie en zijn niet kenmerkend voor samenwerking binnen een bepaalde overeenkomst.

Gezien de specifieke samenstelling heeft de ongeldigheid van een deel van de transactie uiteindelijk geen invloed op de rechtsverhouding. Als de rechtbank de rechtbank erkent als ten minste één punt van de transactie ongeldig te zijn, kan de erkenning van de ongeldigheid en het optreden van de overeenkomstige gevolgen doorgaan.

Is het mogelijk om een ​​deel van de overeenkomst aan te vechten?

Wat betekent de ongeldigheid van een deel van een transactie? Veel burgers die direct betrokken zijn bij dergelijke relaties vragen zich vaak af over de aard van het verlies van een deel van de machtstransactie. Behoort het tot onbeduidend of betwistbaar?

Meestal wordt het afgewezen deel van de transactie door de rechtbank als nietig erkend. De meest voorkomende voorbeelden zijn voorwaarden die afbreuk doen aan consumentenrechten.In dit geval wordt de ongeldigheid van een dergelijke transactie vastgesteld in dat deel dat in strijd is met de wet. Bovendien kunnen de gevolgen van een dergelijke erkenning andere voorwaarden van de overeenkomst nadelig beïnvloeden. Als het contract een verbod op reparatie onder garantie bevat, wordt alleen deze voorwaarde geannuleerd en niet alle andere bepalingen: de overdracht van goederen of de levering van relevante services.

Uitdaging van de overeenkomst

Het is mogelijk om een ​​transactie aan te vechten als tijdens de herziening juridische gronden zijn vastgesteld. Dit omvat acties die zijn gepleegd zonder de noodzaak van goedkeuring.

Een transactie wordt slechts in één geval volledig ongeldig wanneer wordt gezegd dat er geen juridische capaciteit is om het contract te voltooien. Als het verloren is gegaan, leidt dit tot een volledig verlies van kracht van alle voorwaarden van de overeenkomst. De juridische capaciteit in de transactie wordt beschouwd als een belangrijke factor waarmee de partijen hun verplichtingen onafhankelijk kunnen nakomen.

Valuta schending

Volgens de vastgestelde regels is de roebel het belangrijkste betaalmiddel in de Russische Federatie. Maar er zijn situaties waarin de partijen bij de transactie alle betalingen in vreemde valuta uitvoeren, terwijl ze de overeenkomstige voorwaarde in het contract aangeven.

De gevolgen van het ongeldig maken van deze bepaling van het contract leiden tot ernstiger maatregelen die voorzien in aansprakelijkheid voor overtreding van valutawetgeving. Maar als uit de essentie van de rechtsverhoudingen van de partijen volgt dat alle andere acties van de transactie kunnen worden uitgevoerd zonder het deel dat betaling in vreemde valuta bevat, dan worden alleen de voorwaarden met betrekking tot schikkingen als ongeldig erkend.

Wederpartijen hebben het recht om duidelijke nakoming van de verplichtingen uit de overeenkomst te eisen. Verantwoordelijkheid voor overtreding van valutaregels leidt tot administratieve boetes, die op geen enkele manier betrekking hebben op andere delen van het contract. Een deal van dit type kan slagen.

Afhankelijkheid van de geldige en niet-effectieve delen van de overeenkomst

Het komt voor dat één bepaling van de transactie tot de volledige ongeldigheid ervan leidt. In dit geval hangt alles af van de beslissing van de gerechtsdeurwaarder. Aangezien elke partij een deel van bepaalde verplichtingen uit hoofde van het contract draagt, zal de gerechtsvertegenwoordiger moeten proberen de juistheid en materialiteit van de nietige of betwiste delen te rechtvaardigen om de juridische relatie tussen tegenpartijen op te lossen.

Als we rekening houden met de valutawet, kan de locatie van de eiser een zeer belangrijke factor worden als hij als een buitenlandse ingezetene wordt beschouwd. Om deze reden bevat het aantal materiële voorwaarden van de transactie bovendien bepalingen met betrekking tot informatie over elke partij.

Contracten en familierecht

Een transactie kan niet alleen op civielrechtelijk gebied ongeldig worden verklaard. Een ander veel voorkomend voorbeeld is de regulering van het huwelijk.

Het burgerlijk wetboek regelt het huwelijkscontract, dat alle kenmerken van relaties tussen echtgenoten regelt wanneer er vragen rijzen over de eigendomsstatus. Als een dergelijke transactie ongeldig wordt verklaard, verliest een van de partijen die een deel van zijn eigendom wenst te ontvangen de mogelijkheid om zich tot een gerechtelijke instantie te wenden.

Wat zijn de consequenties?

Wat zijn de gevolgen van de ongeldigheid van een deel van de transactie? Er zijn eigendomsgevolgen, die op hun beurt zijn onderverdeeld in basis- en extra.

De belangrijkste zijn bilaterale, unilaterale restitutie, inbeslagname van eigendommen van verschillende partijen in staatsinkomsten. Bilaterale restitutie (de terugkeer van een van de partijen naar de staat die werd gehandhaafd tot het contract) leidt tot het feit dat elke tegenpartij van de afgewezen transactie alle andere gekochte goederen overdraagt ​​volgens het contract.

Als het niet mogelijk is om een ​​retour te doen (als het onderwerp van de transactie de geleverde service, verrichte werkzaamheden of het gebruik van onroerend goed is), worden de kosten vergoed. Eenzijdige restitutie veronderstelt dat slechts één van de partijen die als ongeldig worden erkend, in zijn vroege staat wordt hersteld. De tweede betaalt bepaalde boetes: al het onroerend goed dat het ontving in overeenstemming met de transactie of wat verondersteld werd te worden overgedragen, wordt het inkomen van het land. Vaak wordt bijvoorbeeld eenzijdige restitutie toegepast in overeenkomsten met een ondeugd van wil, met uitzondering van die welke werden gesloten toen een persoon werd misleid.

Bilaterale restitutie

Voor transacties die worden gepleegd in strijd met de rechtsstaat of morele principes (wanneer een van de partijen bij de transactie deze voor zelfzuchtige doeleinden pleegt), wordt bilaterale restitutie toegepast. Eenzijdige terugkeer is aanzienlijk beperkt wanneer een van de tegenpartijen de wet heeft overtreden, waardoor hij verantwoordelijk wordt gehouden, en de tweede terugkeert naar zijn oorspronkelijke positie. De inbeslagname van eigendommen van twee partijen ten gunste van het land is van toepassing indien de transactie door beide tegenpartijen tegelijkertijd in strijd met de moraliteit en de rechtsstaat werd gesloten.

Andere eigendomsgevolgen van een ongeldig contract

Bijkomende gevolgen worden alleen in aanmerking genomen in gevallen die uitdrukkelijk door de wet zijn voorzien, en verplichten een of beide partijen tot vergoeding van alle geleden verliezen als gevolg van de transactie. Volgens artikel 171, lid 1, van het burgerlijk wetboek is de tweede tegenpartij bijvoorbeeld bij de uitvoering van een overeenkomst met een burger van het land verplicht de eerste te vergoeden voor alle schade als hij op de hoogte was van zijn onvermogen.

Dezelfde bijkomende gevolgen zijn vastgelegd in paragraaf 6 van art. 178, lid 4 van artikel 179 en enkele anderen. De gerechtelijke vertegenwoordiger mag geen sancties opleggen als de toepassing ervan de vastgestelde procedures en normen schendt.

Een vordering op aanvraag om de gevolgen van een ongeldige transactie terug te betalen, wordt 3 jaar geldig geacht. De wijzigingen worden niet van kracht op de dag waarop het contract wordt uitgevoerd, maar wanneer een van de partijen een rechtszaak heeft aangespannen of ontdekt dat de overeenkomst niet correct is uitgevoerd.

Het statuut van beperkingen voor het ongeldig maken van de betwiste transactie en het opleggen van passende sancties bereikt een jaar.