Mensen willen veel dingen uit de sociale en fysieke wereld begrijpen, maar tot nu toe zijn niet alle geheimen open. Een daarvan kan worden samengevat in de vraag: waarom worden mensen arm? Het probleem heeft minstens twee dimensies - economisch en psychologisch. We zullen de tweede context kiezen. Hoewel het in werkelijkheid noodzakelijk is rekening te houden met zowel economische als psychologische factoren. Laten we de brug van de een naar de ander gooien in het onderstaande materiaal.
Plyushkin-effect
Er is zo'n recente grap dat Russen alles op het balkon hebben, zelfs de meest onverwachte. Experts zeggen dat dit een van de factoren van armoede is, wanneer mensen op geen enkele manier onnodig afval kunnen weggooien. Het is moeilijk te zeggen hoe dit werkt, maar misschien komen nieuwe dingen niet gewoon naar het huis waar hun plaats al is ingenomen?
Op de een of andere manier, maar zelfs deze mensen kunnen hun gedrag worden begrepen, vergeven en verklaard. We weten niet wat hen drijft, maar misschien scheen het leven niet alleen vanwege hun persoonlijke of economische situatie in het land, dus in principe is er een soortgelijke gewoonte ontstaan. En de mens is een slaaf van gevestigde rituelen en gedragingen, dan is het moeilijk, zo niet onmogelijk, zich om te scholen.
Het leven uitgesteld
De andere kant van dezelfde medaille: mensen leggen niet alleen afval weg, maar ook de beste dingen. Zelf gaan ze hoe dan ook in oude potten en pannen koken, drinken uit gebarsten bekers, maar als gasten komen, krijgen ze een nieuwe service, mogelijk vanaf een dressoir.
Dit brengt ook een zekere psychologie met zich mee, in de val waarvan een groot aantal mensen valt. Mannen en vrouwen denken dat de beste tijd zal komen. Maar, zoals vermeld in de lezingen van de Sovjetfilosoof M.K. Mamardashvili, de tijd zal komen en de tijd is nu. Het leven kan pas morgen worden uitgesteld, zo'n weg leidt nergens heen. Zoals al vermeld in de film "Ghost", komt morgen misschien niet.
Daarom heeft het geen zin om de beste jurken, de beste gerechten voor een "speciale gelegenheid" te bewaren.
Assepoester die niet is gegroeid
Er is ook een bepaalde waarheid hier. In arme gezinnen, waar twee of meer kinderen zijn, lijden de jongere altijd aan een vorm van discriminatie: ze kopen zelden nieuwe dingen, ze dragen de kleding van oudere kinderen.
Dan wordt de psychologie van een persoon gevormd, die tevreden is met niet alleen klein, maar niet de beste voor zichzelf: laagbetaalde werkzaamheden, pathologische relaties met een partner, onwil om iets te doen in het dagelijks leven. Het is leuk om bescheiden te zijn, maar het probleem is dat mensen niet ten volle leven, zelfs als ze kansen hebben, en dit is een misdaad tegen zichzelf.
Zijn bepaalt bewustzijn
De beroemde scriptie van K. Marx, die niet langer kan worden geciteerd. Hier hebben we het over het feit dat een laag zelfbeeld, dat de psychologie van een arm persoon bepaalt, is geërfd. Als een persoon in dagelijkse achteruitgang en verwoesting leeft, dan went hij er uiteindelijk aan en dergelijk gedrag wordt een model dat de levenswereld definieert.
In de natuur bestaan geen 'armoedegenen', alles zit alleen in ons hoofd. Het is mogelijk om de psyche van een persoon te "reflecteren", maar twee componenten zijn nodig - de wens om te veranderen en constante interne zelfbeheersing om te voorkomen dat de houding uit het verleden iemands hoofd opheft en rebelleert.