Beëindiging van strafrechtelijke vervolging: gronden, bevel, bevel

Beëindiging van de strafzaak en strafrechtelijke vervolging - de procedure waarbij bevoegde werknemers de procedure voltooien volgens de regels die zijn vastgelegd in de procedureregels. Het verzamelde materiaal moet worden gearchiveerd.

Gronden voor beëindiging van strafprocedures en strafvervolging

Een geautoriseerde medewerker die de leiding heeft over de procedure, voltooit deze na voldoende bewijs te hebben ontvangen van omstandigheden die de noodzaak / mogelijkheid van verdere procedures uitsluiten of de vrijstelling van de persoon met zich meebrengen. Beëindiging van de strafzaak en strafrechtelijke vervolging - verschillende procedurele acties. In de praktijk worden ze vaak geïdentificeerd, wat niet helemaal waar is.

Regelgevend kader

Volgens artikel 55 van het Wetboek van Strafvordering verwijst strafvervolging naar procedurele activiteiten die worden uitgevoerd door de vervolging. Het is bedoeld om verdachten / beschuldigden van betrokkenheid bij de handeling bloot te leggen. Pbeëindiging van strafrechtelijke vervolging leidt niet altijd tot de voltooiing van de productie. Dit kan plaatsvinden met actieve bekering of de dood van een van de medeplichtigen. Beëindiging van de vervolging burger, in overeenstemming met Art. 28, deel 1 van de CPC, is toegestaan ​​in gevallen bepaald door artikel 75 van het Wetboek van Strafrecht. De opstelling van de norm wordt als algemeen beschouwd omdat deze verwijzingen naar andere wetsbepalingen bevat.

voorwaarden

Bij het analyseren van artikel 75 van het Wetboek van Strafrecht kunt u het volgende bepalen gronden voor beëindiging van strafrechtelijke vervolging:

1. Kleine / gemiddelde ernst van een misdrijf.
2. De opdracht voor de eerste keer.
3. Actief spijt.

De laatste voorwaarde is van het grootste belang. De essentie van actief berouw is het positieve post-criminele gedrag van de verdachte / verdachte. Het kan worden uitgedrukt in:

1. De bekentenis. Het moet verplicht vrijwillig zijn.
2. Assisteren bij de openbaarmaking van de handeling.
3. Schadevergoeding / andere schadevergoeding.

Het is vermeldenswaard dat deze voorwaarden van evaluatieve aard zijn. Aangezien ze niet duidelijk in de wetgeving zijn vastgelegd, is de toepassing ervan in de praktijk erg moeilijk.

Belangrijk punt

De beëindiging van strafrechtelijke vervolging in verband met actief berouw gaat vaak gepaard met een aantal moeilijkheden. In de praktijk rijst vaak de vraag: volstaat het dat de proefpersoon een van de acties uitvoert die zijn vastgelegd in artikel 75, lid 1, van het wetboek van strafrecht of is een combinatie daarvan noodzakelijk? In het ideale geval natuurlijk om een ​​handeling uit te voeren om de vervolging te beëindigen of om de strafprocedure op grond van art. 28 van de CPC vereist de aanwezigheid van alle componenten van actief spijt. Maar in de praktijk is hun combinatie uiterst zeldzaam. Dienovereenkomstig wordt actief berouw vaak erkend wanneer een burger het objectieve deel van de acties kon uitvoeren. Een beslissing om een ​​strafzaak / strafrechtelijke vervolging te beëindigen kan bijvoorbeeld worden uitgevaardigd als een persoon bekende en actief heeft bijgedragen aan de openbaarmaking van de handeling, maar de schade niet kon compenseren, omdat hij hiervoor geen geld heeft. Bij de uitvoering van de instrumenten waarin de wet voorziet, is het niet alleen belangrijk om bepaalde tekenen van actief spijt vast te stellen, maar ook om deze correct te consolideren, de feiten te bewijzen, de tijdigheid en vrijwilligheid van acties, oorzaken en motieven te evalueren.

situatie

Beëindiging van de vervolging kan optreden wanneer:

1. De betrokkenheid van de burger bij de misdaad achterhalen.
2. De goedkeuring van de daad van amnestie.
3. De voorwaarden voorzien in artikel 24 van het Wetboek van Strafvordering.
4. Vervaldatum van termijnen. Een van de medeplichtigen is bijvoorbeeld een minderjarige. Met betrekking tot hem wordt het statuut van beperkingen gehalveerd.
5. Het ontbreken van toestemming van de rechtbank om een ​​procedure in te leiden of een persoon met officiële immuniteit aan te trekken in de status van de verdachte.

Onderwerpen van recht

Beëindiging van de vervolging - Het voorrecht van uitsluitend overheidsinstanties en ambtenaren die productie uitvoeren. Ze kunnen het onderzoek voltooien door tegelijkertijd het vermoeden bij de burger weg te nemen (d.w.z. hem te bevrijden). De rechtbank is geen entiteit die gerechtigd is om de vervolging te beëindigen, aangezien deze helemaal niet bevoegd is om deze te voeren. Hij kan alleen materialen in overweging nemen die door bevoegde instanties zijn verzameld tijdens het onderzoektijdvak. In dit geval heeft de rechtbank het recht om de zaak te verwerpen. De onderzoeksinstantie is bevoegd om een ​​procedure in te leiden, waarvoor een voorlopig onderzoek verplicht is. De overeenkomstige bepaling is vastgelegd in artikel 157, deel 1. De onderzoeksinstantie heeft het recht om een ​​dergelijke procedure te weigeren, maar kan de vervolging of de zaak in deze gevallen niet beëindigen.

Reglement van orde

Overweeg de procedure voor het beëindigen van de vervolging. Geautoriseerde medewerkers voeren een aantal verplichte acties uit. Deze omvatten:

1. De keuze van de gronden om de zaak te sluiten.
2. De uitgifte van de relevante handeling.
3. Zorgen voor bekendheid van de partijen met de genomen beslissing, verduidelijking van de deelnemers aan de procedure van hun recht om in beroep te gaan. Indien nodig nemen bevoegde personen maatregelen voor het herstel van de verdachte / verdachten.

nuances

De niet-revaliderende gronden waarop de zaak wordt beëindigd, moeten betrouwbaar worden vastgesteld. Wat betreft het herstel van feiten, deze kunnen verband houden met het gebrek aan bewijs van schuld wanneer alle mogelijke juridische methoden voor het verzamelen van informatie zijn uitgeput. In het bijzonder is de niet-betrokkenheid van een burger bij een handeling niet alleen de vaststelling van het feit dat hij niet betrokken is bij een misdrijf, maar ook niet-geïdentificeerde betrokkenheid. Beëindiging van de zaak in verband met de meeste niet-revaliderende omstandigheden is meestal toegestaan ​​met toestemming van de verdachte / beklaagde. Het moet worden verkregen voordat de relevante handeling wordt uitgegeven. In sommige gevallen is ook de toestemming van de ouder / vertegenwoordiger van de minderjarige of het slachtoffer (zijn vertegenwoordiger) vereist. In het laatste geval ontstaat de behoefte in het geval van sluiting van de productie in overeenstemming met de partijen.

Besluit tot beëindiging van de strafrechtelijke vervolging

De afgifte van een gemotiveerde handeling vereist een indicatie van de uitkomst van het onderzoek. In het bijzonder weerspiegelt het document:

1. Beschrijving van vastgestelde juridisch significante omstandigheden.
2. Analyse van de verzamelde informatie. Verwijzingen naar case sheets en beoordeling van bewijsmateriaal worden verstrekt.
3. Gegevens over het onderwerp van de procedure in de status van een verdachte / beklaagde.
4. De gebruikte preventieve of dwangmaatregelen.
5. Links naar documenten met een rechtvaardiging voor het bestaan ​​van een vermoeden, of een handeling betreffende de betrokkenheid van een persoon als verdachte. De exacte formulering van de heffing moet worden vermeld.
6. Redenen voor beëindiging van de vervolging (of productie in het algemeen) en hun bewijsmateriaal.
7. Informatie over de toestemming van belanghebbenden.

In het dispositief van de handeling worden de redenen voor de vervolging / zaak, een beslissing over de afschaffing van dwangmaatregelen, het lot van het verzamelde materiële bewijsmateriaal vermeld. Er moet ook een aantekening zijn met de regels van het beroep.

bovendien

De beslissing over de voltooiing van de zaak in omstandigheden die voorzien in vrijstelling van aansprakelijkheid wordt van kracht nadat dit is overeengekomen met het hoofd van de onderzoeksafdeling of de officier van justitie. De laatste ontvangt in elk geval een kopie van de handeling.De uitvaardiging van een besluit om de procedure / vervolging te beëindigen, betekent echter niet het einde van de procedure. Een geautoriseerde medewerker / instantie is verplicht om ervoor te zorgen dat de deelnemers het recht hebben zich vertrouwd te maken en de handeling aan te vechten en te revalideren. De beslissing om de procedure te voltooien kan een inbreuk zijn op de belangen van individuen. In het bijzonder kan het slachtoffer het recht op toegang tot gerechtelijke procedures verliezen en kan de verdachte de mogelijkheid verliezen om zichzelf te rehabiliteren. In dit verband is elke deelnemer gegarandeerd in de gelegenheid om de handeling aan te vechten voor de rechtbank of de officier van justitie.

Verplichte acties van geautoriseerde werknemers

Om de uitoefening van het recht op gerechtelijke procedures en beroep tegen de beslissing te waarborgen, moet de onderzoeker:

1. Overhandiging / doorzending van kopieën van de handeling aan het slachtoffer, de verdachte, de burgerlijke verweerder en de eiser, beschuldigde.
2. Verzendt productiemateriaal voor beoordeling na ontvangst van aanvragen van de partijen.
3. Legt de burgerlijke eiser en het slachtoffer het recht uit om claims in te dienen in het kader van een civiele procedure. Het kan altijd worden geïmplementeerd, behalve in gevallen waarin de beëindiging van de zaak te wijten is aan de afwezigheid van een misdrijf.
4. Verklaart de verdachte / het recht om bezwaar te maken tegen de beëindiging van de procedure wegens niet-rehabiliterende omstandigheden.
5. Verklaart de regels voor het betwisten van de beslissing.
6. Neemt maatregelen om de beschuldigde / verdachte te rehabiliteren. Hun essentie is in de eerste plaats de erkenning van het onderwerp van de relevante wet. Bovendien zal een aan de gerehabiliteerde persoon een kennisgeving worden gestuurd waarin de regels voor vergoeding van veroorzaakte schade worden uitgelegd. De beslissing om het relevante recht te erkennen wordt weerspiegeld in de beslissing om de procedure te beëindigen.

Vrijwillig post-crimineel gedrag

Bij het nemen van een beslissing om de vervolging te beëindigen op de gronden die zijn vastgelegd in artikel 28, lid 1 van het Wetboek van Strafvordering, moet de bevoegde werknemer ervoor zorgen dat de verdachte / beklaagde uit vrije wil positieve acties heeft ondernomen. Post-crimineel positief gedrag kan worden aangedreven door de suggestie van iemand anders. De acties van een persoon mogen echter niet het resultaat zijn van blootstelling aan personen die de procedure voeren, noch van een hopeloze situatie.

Artikel 27 van de CPC

De regel biedt ook gronden om de vervolging te beëindigen. In het eerste deel is de mogelijkheid vastgelegd om de procedure te voltooien in het geval dat een persoon niet bij het misdrijf is betrokken. De wettigheid van de toepassing van artikel 27, deel 1, wordt bepaald door een reeks voorwaarden:

1. Het misdrijf is bewezen. Anders is artikel 1 van deel 1 van artikel 24 van het Wetboek van Strafvordering van toepassing.
2. Er zijn aanwijzingen dat de persoon niet betrokken was bij het misdrijf. Het kan bijvoorbeeld een onbetwist alibi zijn.
3. Alle mogelijke manieren om aanvullende informatie te verzamelen die de schuld van een burger bevestigt, zijn uitgeput.
4. Er zijn geen andere revalidatieomstandigheden.

Het nemen van een beslissing over de voltooiing van de vervolging aan een persoon die niet deelneemt aan het misdrijf betekent niet dat de procedure wordt beëindigd. Het onderzoek gaat door totdat de te bewijzen feiten volledig zijn opgehelderd, overeenkomstig artikel 7 van het Wetboek van Strafvordering. Als de persoon die de daden heeft begaan, niet wordt gevonden, wordt de procedure na het verstrijken van de termijn voor het vooronderzoek opgeschort op basis van clausule 1 van deel 1 van 208 van het Wetboek van Strafvordering.

Amnesty Act

Het wordt gepubliceerd door de hoogste machtsstructuur en omvat de vrijstelling van het uitzitten van een straf of van de verantwoordelijkheid van entiteiten die bepaalde misdaden hebben begaan. De wet kan ook voorzien in de beperking van de opgelegde sanctie of de verwijdering van een strafblad. Zoals aangegeven in deel 2 van artikel 27 van het Wetboek van Strafvordering is beëindiging van de vervolging in verband met de amnestie niet toegestaan ​​als er bezwaren zijn tegen deze beschuldigde of verdachte. In dergelijke situaties moet de productie worden voortgezet volgens algemene regels.

conclusie

Zoals de Grondwet aangeeft, kan niemand tweemaal worden veroordeeld voor één misdrijf. Dienovereenkomstig kan een burger niet voor een tweede keer aansprakelijk worden gesteld voor een handeling, ongeacht de uitkomst van de procedure. Met andere woorden, het maakt niet uit of het onderwerp is vrijgesproken, veroordeeld of de procedure tegen hem is stopgezet door de rechtbank. Een soortgelijke regel is van toepassing bij het plegen van misdaden in andere landen.