Het principe van publiciteit in het strafproces komt tot uiting in het feit dat het parket, het onderzoek en de onderzoeksinstanties strafzaken moeten initiëren en onderzoeken als er aanwijzingen zijn dat er een handeling is ingesteld. In dit geval doet de mening van de belanghebbende er niet toe. De enige uitzonderingen zijn gevallen van particuliere vervolging, voor de ontdekking en het gedrag waarvan de gewonde een verklaring moet afleggen aan wetshandhavingsinstanties.
Er moet ook worden opgemerkt dat bij het plegen van criminele activiteiten niet alleen schade wordt toegebracht aan specifieke personen, maar ook aan de openbare orde die door de wet wordt beschermd.
Over de belangrijkste
Het publiciteitsbeginsel in het strafproces is dat de officier van justitie, de onderzoeks- en onderzoeksinstanties hun activiteiten uitvoeren namens de staat, een procedure starten op basis van de beschikbare tekenen van een strafbaar feit, de daders blootleggen en, als er onweerlegbaar bewijs is, degenen die niet om de schuld te geven en de nodige acties te ondernemen voor hun rehabilitatie en herstel in alle rechten.
Staatsinstanties en ambtenaren komen dus op voor de belangen van de slachtoffers. Omdat de tegen hen gepleegde daad niet alleen hen persoonlijk schade toebracht, maar ook de door de wet beschermde public relations.
Belangrijke rol
Er moet ook worden gezegd dat de officier van justitie een hoorzitting moet bijwonen in openbare en privaatrechtelijke vervolgingszaken. Omdat deze regel is vastgelegd in de huidige wet. Zo staat deze functionaris op om de belangen van de staat te beschermen. De schuldige die de gevaarlijke daad heeft begaan, heeft immers niet alleen schade toegebracht aan één persoon, maar ook aan door de wet beschermde public relations.
Om deze reden wordt de deelname aan de procedure van de officier van justitie beschouwd als nog een bevestiging van het publiciteitsbeginsel in strafprocedures.
kenmerken
Het publiciteitsbeginsel in het strafproces wordt gezien als het fundamentele, leidende begin van de procedure om tekenen van een criminele daad te identificeren, de daders bloot te leggen en voor de rechter te brengen. Individuen hoeven alleen te voldoen aan de normen van de huidige CPC. Terwijl het hele verloop van het strafproces wettelijk is vastgelegd. Het is immers de CPC die de normen bevat op basis waarvan een vooronderzoek, proces en de inwerkingtreding van een straf worden uitgevoerd.
Hier moet ook worden opgemerkt dat het strafproces een zekere garantie biedt dat een onschuldige persoon niet onwettig wordt vervolgd voor een daad die hij niet heeft begaan en dat hij geen onverdiende straf zal ondergaan. Omdat de activiteiten van onderzoeksinstanties, onderzoeken, officieren van justitie en rechtbanken alleen worden uitgevoerd op basis van de normen van de huidige wet.
Bovendien geven veel bronnen aan dat het publiciteitsbeginsel in het criminele proces wordt gezien als sociale openheid. Met andere woorden, de rechtbank moet luisteren naar alle deelnemers aan de procedure, en niet alleen naar de sterkste partijen (de officier van justitie en het slachtoffer).
verhouding
Publiciteit is een van de belangrijkste beginselen van strafprocedures, volgens welke ambtenaren en autoriteiten alleen handelen in relatie tot de staat en zijn belangen beschermen. Persoonlijke rechten zijn stevig vastgelegd door de wet.Dit is belangrijk om te weten.
Op hun beurt kunnen burgers door middel van dispositie in strafprocedures onafhankelijk beschikken over hun materiële en procedurele rechten zonder hun toevlucht te nemen tot staatssteun. Dit principe is hier echter niet zo uitgesproken als publiciteit. In de omstandigheden van de dispositiviteit worden de belangen van het individu inderdaad veel belangrijker dan de staat. Bovendien komen ze eerst.
Maar hoe werken de principes van publiciteit en discretie in het strafproces nog steeds met elkaar samen? Hun relatie is dat ze samen zorgen voor het bestaan van drie soorten kosten:
- privé, waarbij de opening van de zaak pas plaatsvindt nadat het slachtoffer een verklaring over vervolging voor een specifieke persoon heeft geschreven;
- publiek - de opening en verder onderzoek van de zaak is niet afhankelijk van de mening van de deelnemers aan het proces (inclusief het slachtoffer) en wordt uitgevoerd door de onderzoeks- en onderzoeksinstanties in de vorm van een officiële taak;
- privaat-publiek - is de activiteit van het slachtoffer en het onderzoeks-, opsporings- en parket om het misdrijf openbaar te maken en de dader voor het misdrijf te berechten.
Aldus wordt de interactie van de belangen van het individu en de staat opgevat als de verhouding tussen publiciteit en dispositiviteit in strafprocedures.
bovendien
Dus, wat is de relatie tussen de principes van rationaliteit en publiciteit? Eerst moet je over elk van hen afzonderlijk zeggen.
Zoals eerder vermeld, is publiciteit een van de belangrijkste beginselen van strafprocedures. Je zou zelfs meer kunnen zeggen, zonder dit fundamentele en leidende principe zou het hele proces van het uitvoeren van een vooronderzoek en gerechtigheid zijn betekenis hebben verloren. Publiciteit komt immers tot uiting in de verplichte opening van een zaak door een onderzoeker of ondervragende functionaris als er tekenen zijn van een criminele daad. Deze ambtenaren verdedigen de beschermde belangen van de staat.
Maar welke rol speelt het rationaliteitsbeginsel hier? Hier moet worden gezegd dat de strafzaak binnen de wettelijk vastgestelde termijnen wordt onderzocht, waarna deze naar de rechterlijke instantie wordt verwezen voor een onderzoek naar de grond en de veroordeling. Onder een redelijke termijn wordt verstaan de periode die nodig is voor het onderzoek van de zaak, zoals voorgeschreven in het Wetboek van Strafvordering.
types
Zoals eerder vermeld, stelt de interactie van dispositiviteit en publiciteit ons in staat alle soorten strafrechtelijke vervolging te identificeren. Het criminele proces wordt uitgevoerd:
- door particuliere vervolging; hier moet ook worden aangegeven dat het slachtoffer zelf optreedt in de rol van het openbaar ministerie in de gerechtelijke autoriteit (gevallen van afranselingen, laster, het toebrengen van lichte schade aan de gezondheid);
- publiek-private vervolging; wanneer de zaak wordt ingeleid op verzoek van de persoon, maar het onderzoek is betrokken bij het onderzoek of onderzoek, het parket (bijvoorbeeld verkrachting, fraude);
- openbare vervolging - uitgevoerd zonder een verklaring van de benadeelde partij en zonder rekening te houden met zijn mening, ambtenaren openen en onderzoeken een zaak op basis van officiële plicht.
Speciale betekenis
In dit geval moet opnieuw worden gesproken over dispositiviteit als het beginsel van een strafproces dat burgers in staat stelt onafhankelijk van hun materiële en procedurele rechten te beschikken. Zijn rol in het voeren van gerechtelijke procedures is echter niet zo groot als die van publiciteit.
Het moet ook gezegd worden over het concept van dispositiviteit en de toepassing ervan. Dit principe staat immers meer toe dan verbiedt. Dispositiviteit stelt burgers in staat hun rechten onafhankelijk te gebruiken zonder de hulp van de staat. Bovendien heeft dit principe een beperkte reikwijdte. Een verdachte kan bijvoorbeeld de hulp van zijn advocaat gebruiken als hij hem alleen kan inhuren.Deze laatste heeft ook het recht om de onderzoeker te vragen een publieke verdediger te benoemen. Bovendien heeft de verdachte de mogelijkheid om zich te verzoenen met de gewonde partij, als hij de schade goedmaakt - hierdoor kan hij straf vermijden.
In een andere staat
Het Wetboek van Strafvordering van Oekraïne bevat artikel 26 "Dispositiviteit", dat de essentie van de toepassing van dit beginsel aangeeft. Als de officier van justitie of de officier van justitie bijvoorbeeld de aanklacht weigert, moet de zaak worden gesloten. De rechtbank in het proces lost alleen die kwesties op die door de partijen ter overweging worden voorgelegd.