Strafrechtelijke aansprakelijkheid (UO) is een van de juridische subtypen. Het betreft de toepassing van maatregelen die door een misdrijf zijn uitgelokt. Ze worden opgelegd aan de onder de jurisdictie vallende persoon door de staat in de persoon van een specifiek orgaan dat verantwoordelijk is voor het proces van herstel van gerechtigheid. De huidige wetgeving geeft de procedure voor strafrechtelijke vervolging, de tijdslimieten, voor zover mogelijk, de kenmerken van verschillende strafbare feiten en de omstandigheden waarin ze plaatsvonden.
Algemene informatie
MA - dit is een negatieve maatregel die een bedrijf toepast als een persoon de vastgestelde rechtsorde heeft geschonden. Degene die de misdaad heeft begaan, wordt verondersteld deprivatie te gebruiken. In sommige gevallen heeft het een materieel karakter, soms moreel.
De hoofdtaak van de strafvervolging is het voorkomen van toekomstige schendingen van de wet door zowel deze persoon als anderen die in staat zijn tot soortgelijke acties. MA wordt in verschillende fasen geïmplementeerd; na voltooiing worden de geselecteerde specifieke maatregelen op de crimineel toegepast.
De aard van UO
Stelt de MA-status in. Vertegenwoordigers van de autoriteiten voeren wetgeving in die de formulering van verboden voorschrijft (strafrechtelijk, juridisch). Deze verboden zijn inherent abstract, maar veroorzaken, indien overtreden, gevolgen voor de overtreder. De basis voor de formulering van het verbod is de veronderstelling dat sommige acties gevaarlijk kunnen worden voor de samenleving. Vaak verbieden wetten acties die al een keer (of meer dan eens) hebben plaatsgevonden, die wijdverbreid zijn, hoewel regelgevende handelingen in sommige gevallen regels bevatten voor het strafrechtelijk aansprakelijk stellen, zelfs voor nog niet opgetreden overtredingen, maar de kans is groot dat ze kunnen gebeuren.
MA geoefend in het geval dat andere strafmethoden geen effectiviteit vertonen. Zelfs UO is echter niet altijd in de juiste mate effectief als een maatregel om misdaadbestrijding te voorkomen. Er bestaat altijd het risico van onwettige strafrechtelijke vervolging.
Implementatie van MA
Implementatie bestaat uit het omzetten van abstracte concepten in reële maatregelen die van toepassing zijn in het kader van het bestraffen van een crimineel. Realisatie begint al op dat moment wanneer een bepaalde persoon heeft begaan wat volgens de wet verboden is, een actie die gevaar oplevert voor de samenleving. Het proces om een persoon strafrechtelijk aansprakelijk te stellen, wordt voorafgegaan door de inleiding van een zaak, pas nadat ze de verdachte hebben gevonden en een proces uitvoeren waarin ze schuldig blijken te zijn. Als de rechtbank heeft besloten een persoon te veroordelen, wordt een straf uitgesproken, waarna sancties kunnen worden opgelegd. Kenmerken van strafrechtelijke vervolging voor een misdrijf zijn zodanig dat externe oorzaken op elk moment de stopzetting van het proces kunnen veroorzaken.
Veel juridische bronnen zijn gewijd aan de implementatie en functies van de MA. De informatie die erin wordt gepresenteerd varieert enigszins. Uitstekend het aantal fasen waaruit het proces bestaat, hun kwaliteitssamenstelling. Een van de klassieke opties biedt om vijf fasen te onderscheiden:
- de aanklacht;
- onderzoek van omstandigheden;
- de keuze van sancties in overeenstemming met de wettelijke vereisten;
- toepassing van sancties;
- de beschikbaarheid van herstel.
Zodra de wettelijke beperkingen die door de MA zijn opgeroepen, worden opgeheven, houdt de strafrechtelijke aansprakelijkheid zelf onmiddellijk op. Dit leidt tot terugbetaling, verwijdering van strafblad.
We realiseren UO: formulieren
Uiteindelijk kan een verzoek om strafrechtelijke vervolging leiden tot het opleggen van maatregelen aan de verdachte, die door hem als negatief, beperkend, onrendabel wordt ervaren. Straf, overtuiging, waarin geen straf wordt opgelegd, strafblad - dit alles kan op één uitspraak volgen als het proces de schuld van de beschuldigde heeft onthuld. In sommige gevallen is de straf een veroordeling door de samenleving, waarvoor geen extra ondersteuning van de wet nodig is. Soms nemen ze hun toevlucht tot maatregelen die zijn voorgeschreven in de regelgevende rechtshandelingen van het land. Houd rekening met het tijdstip van de strafprocedure van het Strafwetboek.
MA wordt toegepast op particulieren, maar is niet van toepassing op rechtspersonen - dergelijke beperkingen zijn opgenomen in de wetgeving van Rusland. De organisatie kan deelnemen aan criminele activiteiten, maar in dit geval wordt het management of de vertegenwoordigers van het personeel die direct betrokken zijn bij illegale handelingen gestraft.
En hoe zullen ze worden gestraft?
Voor een rechtspersoon kan strafrechtelijke vervolging de volgende gevolgen hebben:
- prima (lijfrente, vast, variabel - afhankelijk van de inkomsten van de organisatie);
- ontneming van vergunningen, certificaten waarmee het bedrijf de geselecteerde markt kan betreden;
- gedwongen liquidatie;
- uitsluiting van voordelen.
Als tijdens het onderzoek is gebleken dat de beschuldigde (natuurlijke persoon) een misdrijf heeft begaan, zich hieraan heeft schuldig gemaakt, maar dit gebeurde op het moment dat de persoon krankzinnig was, dan kunnen ze worden toegewezen om medische maatregelen op te leggen. Tot op de dag van vandaag hebben juridische wetenschappers betoogd of het als een strafrechtelijke vervolging moet worden beschouwd, omdat een dergelijke interventie in het lot van een persoon gericht is op zijn behandeling, en niet op straf, dat wil zeggen, er is geen sprake van afkeuring.
Zullen ze straffen of niet?
UO is niet altijd van toepassing op alle overtredingen. Het begrip "statuut van beperkingen" is in de wetgeving vastgelegd. Het is anders voor verschillende overtredingen. Voor sommigen is er helemaal geen, voor anderen is het een vrij korte periode. Zodra de termijnen voor strafrechtelijke vervolging onder het artikel bekend zijn, is het niet mogelijk om de straf toe te passen op degene die zich schuldig heeft gemaakt aan het misdrijf. Een persoon ontsnapt aan de straf of is vrijgesteld van UO.
Is er een tijdslimiet voor strafrechtelijke vervolging? En tot op de dag van vandaag veroorzaakt deze kwestie controverse onder juristen, er is geen definitieve duidelijkheid. Sommigen zijn er vast van overtuigd dat na enige tijd de overtreding van de wet niet langer schadelijk is voor de samenleving, waardoor het noodzakelijk is om beperkende statuten in te voeren en de vergeving van langdurige misdaden te vergeten. Anderen zijn ervan overtuigd dat activiteiten die gevaarlijk zijn voor de samenleving altijd gevaarlijk zijn en dat hun gevaar zelfs na lange tijd niet verliest. Er is een overtuiging dat het verstrijken van de periode van strafrechtelijke vervolging verband houdt met het feit dat de opportuniteit van berechting verdwijnt. Er is een dergelijke positie: wanneer een bepaalde persoon die een misdrijf heeft begaan, zich lange tijd veilig gedraagt voor de samenleving. U hoeft hem niet te vervolgen voor wangedrag als het laat werd ontdekt.
Gezichtspunten variëren
Over het algemeen zijn er veel meningen over het statuut van beperkingen, de posities van juristen verschillen aanzienlijk. In de regel is het misdrijf na een lange periode niet langer relevant voor de samenleving, wat betekent dat UO ineffectief wordt, omdat het noch de herhaling van de handeling door dezelfde persoon noch de herhaling ervan door andere personen zal verhinderen. En vanuit het oogpunt van een rechtvaardig herstel van de rechten van iemand wiens belangen en rechten door de misdaad zijn geschonden, ziet de UO er laatlijks uit als een nogal zinloze gebeurtenis.
Bepaalde berekeningen houden verband met de aard van het strafproces.Wanneer veel tijd verstrijkt vanaf het moment van het wangedrag, wordt het moeilijk om echte, waarheidsgetrouwe en nauwkeurige gegevens te verkrijgen over wat er is gebeurd. Dit maakt het moeilijk om de schuld van de beschuldigde te bewijzen, maakt het twijfelachtig dat de getuigen nauwkeurig bewijs leveren.
Is het altijd zo?
De wetten bevatten verschillende normen, waaronder bijvoorbeeld het reguleren van de leeftijd van strafrechtelijke vervolging, het vaststellen van wat voor soort wangedrag op welke leeftijd mogelijk is voor PO, staat er geschreven, welk wangedrag niet kan worden vergeven begaan simpelweg omdat er veel tijd is verstreken.
Er zijn wangedrag dat gevaarlijk is voor de samenleving, ongeacht hoeveel tijd er is verstreken sinds het plegen van de illegale handeling. Dit betekent dat de toepassing van het statuut van beperkingen onaanvaardbaar is. Sommigen van hen zijn geïnstalleerd in staten, er zijn internationaal verklaarde degenen. Dit omvat oorlogsmisdaden en die waaraan de mensheid heeft geleden.
Statuut van beperkingen: wanneer begint het?
Volgens de geldende wetten beginnen de statuten van beperkingen te tellen vanaf het moment waarop de onrechtmatige daad plaatsvond (als we het hebben over het brengen naar MA). Als het proces het uitvaardigen van een tenlastelegging inhoudt, begint de termijn te lopen op het moment dat de straf in werking is getreden.
Een situatie is mogelijk wanneer iemand van plan was een illegale handeling te plegen, maar deze activiteit werd om verschillende redenen in een vroeg stadium onderbroken. Een bepaald persoon wilde bijvoorbeeld een ander doden, begon zich hierop voor te bereiden en werd hiervoor ontdekt. Hier begint het statuut van beperkingen met de laatste gebeurtenis voltooid als onderdeel van de voorbereidingen.
In sommige gevallen omvat een illegale handeling verschillende acties die een gesloten cyclus vormen, met als doel criminele activiteiten voort te zetten. Het statuut van beperkingen begint vanaf het moment waarop de laatste actie plaatsvond. Er is een handeling uitgerekt in de tijd, dan wordt het statuut van beperkingen geteld vanaf het moment waarop de activiteit werd gestopt en werd onderbroken.
MA met betrekking tot buitenlandse burgers
Vaak worden misdaden op het grondgebied van het kamp begaan door burgers die al enige tijd uit een andere staat zijn aangekomen (het doel van aankomst varieert aanzienlijk). In de afgelopen jaren zijn projecten actief gepromoot die buitenlanders die een misdrijf in Rusland plegen, zouden kunnen bestraffen. Momenteel impliceren wettelijke normen geen min of meer ernstige straf, en daarom neemt de kans op een criminele daad van een bezoekende persoon toe.
Het Wetboek van Strafrecht stelt dat een vreemdeling niet kan worden opgesloten, net zoals het niet op deze manier kan worden gestraft voor iemand die geen staatsburgerschap of permanent verblijf heeft. Dat wil zeggen, iemand die naar Rusland is gekomen en een illegale daad heeft begaan, wordt naar zijn vaderland gestuurd. Soms is het deportatie, soms wordt de crimineel overgedragen aan bevoegde vertegenwoordigers van de staat. Ze kunnen deze persoon voor het gerecht brengen in zijn thuisland, als ze dit natuurlijk noodzakelijk achten. De straf zal worden opgelegd volgens de wetten van dat land. Natuurlijk kan deze persoon, met frivole maatregelen, opnieuw in Rusland hetzelfde doen. De situatie geeft aanleiding tot speciale problemen in het licht van het feit dat er een contingent aankomt in de Russische Federatie specifiek voor het plegen van misdaden. Dergelijke handelingen staan niet alleen op zichzelf, criminelen nemen deel aan georganiseerde groepen. Bijgevolg ontstaat wantrouwen bij de gehele bevolking van een ander land als geheel. Er is een zekere negativiteit in de perceptie van illegale migratie.
En zo niet 18?
Hoe oud is de strafrechtelijke vervolging? Is het mogelijk om een minderjarige te straffen wanneer hij een misdrijf pleegt? Volgens de geldende wetgeving in ons land kunt u een minderjarige vrijstellen van straf of educatieve maatregelen toekennen. In sommige gevallen kan de straf iets strenger zijn.Tegelijkertijd is het onmogelijk om een MA toe te wijzen aan iemand die ten tijde van het plegen van de illegale handeling nog niet volledig 16 jaar oud was.
De MA bedreigt degenen die 16 zijn als de persoon is veroordeeld voor het volgende:
- moord;
- het toebrengen van ernstige, matige ernst van schade, als het mogelijk was om te bewijzen dat het opzettelijk gebeurde;
- ontvoering;
- verkrachting;
- diefstal, diefstal, diefstal;
- autodiefstal;
- schade aan eigendommen, vernietiging, als er verzwarende factoren zijn;
- terrorisme;
- gijzeling door een ander;
- wanordelijk gedrag;
- frauduleuze waarschuwing voor terrorisme;
- vandalisme;
- diefstal, afpersing van drugs, wapens en aanverwante waarden;
- schade aan voertuigen en wegen.
Speciale momenten
Een minderjarige kan 16 jaar oud zijn, maar op een andere leeftijd geprijsd. Dit gebeurt als een medisch rapport een achterwaartse ontwikkeling van de menselijke psyche heeft vastgesteld of de aanwezigheid van stoornissen die een onjuiste beoordeling van de door de crimineel gepleegde delicten hebben veroorzaakt. Dat wil zeggen, een persoon begreep gewoon niet wat hij deed, begreep niet dat dit een onwettige handeling was die gevaarlijk was voor de mensen om hem heen. Als een medisch onderzoek een dergelijke situatie aantoont, is de MA niet van toepassing.
Over het algemeen is het behalen van de wettelijke leeftijd een van de belangrijkste voorwaarden voor de toepassing van MA. In het systeem van wetten van ons land zijn leeftijd en het vermogen om te begrijpen wat een persoon begaat, onontwarbare fenomenen. Dit betekent dat de minderjarige gek is. Hem verantwoordelijk stellen voor wangedrag, waarvan het gevaar onbewust is gebleven, is zinloos en komt niet overeen met de doelen die door strafmaatregelen worden nagestreefd.
Je komt niet weg van de wet!
Strafrechtelijke alimentatie is mogelijk, straf in de vorm van vrijheidsbeneming is mogelijk, er worden ook andere maatregelen genomen, waarbij het risico voor anderen wordt beoordeeld, het niveau van het gepleegde gevaar, de gevolgen voor de dader, de slachtoffers en anderen. Er zij aan herinnerd dat in sommige gevallen de verantwoordelijkheid kan worden toegekend, zelfs aan degenen die de leeftijd van 14 jaar hebben bereikt, maar de 16-jarige grens niet hebben overschreden. Dit geldt alleen voor misdaden die uiterst gevaarlijk zijn voor de samenleving. Situaties worden volledig herschreven in de wet. Bovendien zijn de misdaden zodanig dat zelfs een 14-jarige de macht heeft om hun maatschappelijke gevaar te realiseren. Dit omvat situaties waarin ze inbreuk maken op de gezondheid, het leven, de vrijheid van anderen, de veiligheid van de samenleving, eigendommen.
Als het misdrijf is begaan door nalatigheid (tenminste als de rechtbank heeft besloten dat dit het geval was), dan is de MA niet van toepassing op de leeftijd van 14 of 16 jaar, ongeacht het misdrijf. Een uitzondering is een opzettelijke schending van de verkeersregels die iemands dood of ernstig letsel heeft veroorzaakt.