Er zijn veel gevallen in de geschiedenis waarin de ene natie zichzelf hoger stelt dan de andere, ondanks het feit dat verschillende filosofische en religieuze leringen om gelijkheid vragen. Dit gedrag leidt tot conflicten die kunnen optreden tussen twee of meer mensen. Acties die aanleiding kunnen geven tot dergelijke geschillen worden gekenmerkt als aanzetten tot etnische haat.
Gevallen in de moderne wereld
Een opvallend voorbeeld van etnische haat was de daad van Turpal Khasiev, een inwoner van Tsjetsjenië, die een blikje uit een energiedrankje naar de buspassagier gooide en hem ruw riep om "Ahmad-force" te zeggen, terwijl hij hem zijn broer noemde. De jonge man plaatste een video op een van de meest populaire videohostingsites. De opname werd gezien door het hoofd van de Tsjetsjeense Republiek Ramzan Kadyrov, die Turpal Khasiev persoonlijk de opdracht gaf om de verdiende straf te ondergaan - een jonge man die de straten van Grozny veegt, bloemen plant en ze water geeft. R. Kadyrov merkte op dat de handeling van Turpal op geen enkele manier een belichaming is van het Tsjetsjeense volk, zijn tradities en gewoonten.
In het beschreven geval reageerden de autoriteiten onmiddellijk op het feit van etnische haat. Maar het gebeurt en omgekeerd wanneer vertegenwoordigers van de autoriteiten bijdragen aan het ontstaan van vijandigheid op nationale basis. Na de val van de USSR bijvoorbeeld, verscheen de zogenaamde niet-burgerlijke status in Letland, volgens welke verschillende naties, inwoners van het land, beperkt waren in hun rechten. In de wereldpraktijk werd deze term voor het eerst geïntroduceerd en was niet synoniem met het concept van "apartheid". Niet-burgers hebben een paars paspoort (en een rood voor burgers), en ze hebben beperkte rechten: ze kunnen niet deelnemen aan verkiezingen, werken in overheidsinstanties en onroerend goed kopen en privatiseren.
Redenen voor het plegen van een misdrijf
Het aanzetten tot etnische haat (artikel 282 van het Wetboek van Strafrecht) kan voorkomen vanwege nationaliteit, ras, geslacht, taal, geslacht, klasse, religie, houding ten opzichte van religie of het behoren tot een bepaalde sociale groep.
De redenen kunnen binnenlands en wereldwijd zijn. In het eerste geval is dit negatieve communicatie met een vertegenwoordiger van een bepaalde natie of ras, die een persoon later op de hele natie projecteert. In het tweede geval is de oorzaak het interetnische conflict dat in het verleden was of in het heden plaatsvindt, en daarom zijn vertegenwoordigers van twee of meer naties in conflict en vernederen ze elkaar zo snel mogelijk. Meestal is de oorzaak van interetnische conflicten de strijd om natuurlijke hulpbronnen, een lage levenskwaliteit, gedwongen migratie. Niet minder vaak worden religieuze opvattingen de oorzaak, wanneer vertegenwoordigers van de ene denominatie een andere proberen uit te roeien.
Vormen van een misdrijf
Het belangrijkste criterium volgens welke een verklaring aanzet tot etnische haat (artikel 282) is publiciteit en het gebruik van de media. Dit betekent dat een persoon aansprakelijk kan worden gesteld als hij negatief spreekt over andere naties en oproept tot genocide, massale repressie, deportatie of andere gewelddadige maatregelen tegen vertegenwoordigers van deze volkeren tijdens toespraken tijdens bijeenkomsten of bijeenkomsten, door het verspreiden van verschillende folders, brochures , posters, het plaatsen van dergelijke informatie in de media, op internet.
Het is vermeldenswaard dat kritiek op politieke of religieuze verenigingen of nationale, religieuze, politieke overtuigingen geen opwinding of vijandigheid opwekt en daarom niet kan worden beschouwd als een feit van etnische haat.
Verantwoordelijkheid voor het aanzetten tot haat en vijandschap
De grondwet van de Russische Federatie (lid 2 van artikel 29) roept alle burgers op om toleranter te zijn ten aanzien van de taal, sociale status, religie, ras en nationaliteit van zowel medeburgers als gasten van het land en in geen enkel geval agitatie te bevorderen of superioriteit te bevorderen in overeenstemming met deze concepten. De reden is simpel - vijandigheid tussen mensen die in hetzelfde land wonen, ongeacht of ze burgers zijn of niet, ondermijnt de basis van de staat, de veiligheid ervan en belemmert een succesvolle ontwikkeling. Daarom is het aanzetten tot etnische haat in de Russische Federatie een misdaad waarvoor de dader zich moet verantwoorden. Afhankelijk van de ernst van het misdrijf zal hij:
- gedwongen om een boete te betalen, waarvan het bedrag varieert van 100 tot 300 duizend roebel of in aanwezigheid van inkomsten ten belope van 1 tot 2 jaar;
- verwijderd uit zijn functie of bepaalde activiteiten tot 3 jaar niet kunnen uitvoeren;
- verplichte of corrigerende werkzaamheden uitvoeren tot respectievelijk 180 uur of maximaal 1 jaar;
- beroofd van vrijheid tot 2 jaar.
Als het conflict gepaard ging met geweld of als de ene partij dreigde geweld te gebruiken aan de andere kant, moet de dader:
- om een boete te betalen van 100 tot 300 duizend roebel of een salaris van 1 tot 3 jaar;
- ontslag nemen uit zijn functie of zich niet bezighouden met bepaalde activiteiten van 1 tot 5 jaar;
- verplichte of remediërende werkzaamheden uitvoeren van respectievelijk 120 tot 240 uur of van 1 jaar tot 2 jaar.
Ook kan de dader worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van maximaal 5 jaar.
Deze strafmaatregelen wachten op iedereen die 16 jaar oud is en hij heeft publiekelijk zijn negatieve houding ten opzichte van een andere natie of groep van nationaliteiten geuit op basis van persoonlijke of politieke motieven. Het maakt niet uit of andere mensen vijandigheid jegens hen hebben of niet.
Verantwoordelijkheid voor een misdrijf in andere landen
In Duitsland, Frankrijk, Nederland, India, Israël, Ierland en een aantal andere landen is de straf voor het aanzetten tot etnische haat niet minder streng - tot 5 jaar gevangenisstraf en het maakt niet uit of de dader de bedoeling had of dat zijn woorden negatieve gevolgen hadden. In Ierland volstaan voldoende bedreigende of aanstootgevende woorden om gevangen te worden gezet. In Israël kun je niet alleen naar de gevangenis gaan voor uitgesproken racistische uitingen, maar ook voor het bijhouden van verschillende publicaties waarin een hint van etnische haat is. Het is vermeldenswaard dat in sommige landen (Frankrijk) het feit van genocide op joden door de nazi's op wetgevingsniveau wordt erkend en iemand die het niet erkent, een misdrijf begaat.
Preventie van haat en vijandschap
Het is nauwelijks mogelijk om het probleem volledig uit te roeien - er zal altijd een persoon zijn die zichzelf boven anderen plaatst en niet vleiend om op hen te reageren. Maar je kunt pogingen om etnische haat te veroorzaken voorkomen. Het begint allemaal met het gezin, en een kind weerspiegelt al op jonge leeftijd de houding van zijn ouders en andere familieleden ten opzichte van andere mensen, hun natie, cultuur en het dagelijks leven. Als de ouderen negatief spreken over vertegenwoordigers van andere naties en hen beschimpen, zal het kind hun gedrag kopiëren. Daarom is het belangrijk dat elke volwassene, ondanks de negatieve ervaring in het communiceren met vertegenwoordigers van andere landen in het verleden, beseft dat er in elk van hen goede en slechte mensen zijn. Na het gezin vervullen onderwijsinstellingen - kleuterscholen, scholen en vervolgens de universiteit - deze rol. Daarom moet de taak van al diegenen die bij deze gebieden zijn betrokken zijn om het onderwijs bij kinderen, schoolkinderen en studenten te vergroten en pogingen om onder andere nationaliteiten naar antihelden te zoeken te voorkomen. Maar de belangrijkste rol wordt gegeven aan de autoriteiten en wetshandhavingsinstanties - hun vertegenwoordigers moeten de interetnische relaties bewaken en onmiddellijk, hard en eerlijk reageren op elke uiting van interetnische haat.