De boete is een van de zes methoden voor het veiligstellen van verplichtingen die zijn gespecificeerd in hoofdstuk 23 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Andere methoden zijn onderpand, aftrek, borgtocht, bankgarantie en aanbetaling. In het artikel behandelen we kwesties met betrekking tot de hoogte van de boete voor het niet nakomen van verplichtingen uit hoofde van contracten.
Algemene bepalingen
Het concept van verbeurdverklaring (in de vorm van een boete en een boete) wordt gespecificeerd in lid 1 van artikel 330 van het burgerlijk wetboek. Het is het bedrag dat bij wet is vastgesteld of door het contract is bepaald en dat de schuldenaar zich verbindt te betalen in geval van vertraging bij het nakomen van zijn verplichting. In dit geval hoeft de schuldeiser niet te bewijzen dat hij verliezen heeft veroorzaakt.
Artikel 12 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie bepaalt dat de boete een van de opties is voor het beschermen van de rechten van individuen en rechtspersonen, en artikel 329 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie geeft aan dat het een methode is om verplichtingen uit hoofde van het contract te waarborgen en op beide partijen van toepassing is.
Het vastgestelde bedrag van de boete wegens niet-nakoming van verplichtingen uit het contract moedigt de partijen bij de transactie aan om aan alle voorwaarden te voldoen. De soorten van deze betaling zijn onder meer:
- Penalty. In de regel is dit een percentage van het bedrag van de schuld voor elke dag. Het bedrag van de rente is dus afhankelijk van het aantal dagen dat het contract niet is nagekomen.
- De boete. Kortom, het is een vast bedrag. Maar het kan ook in percentage worden ingesteld.
De overeenkomst kan bijvoorbeeld aangeven dat de boete voor niet-nakoming van verplichtingen uit hoofde van de aandelenovereenkomst wordt vastgesteld op één procent van het totale bedrag voor elke dag vertraging. In dit geval treedt een boete op. Maar als in een paragraaf is bepaald dat het bedrag van de boete wegens niet-nakoming van verplichtingen uit de participatieovereenkomst vijf procent van het totale bedrag van de te late betaling is, wordt een boete opgelegd. Het volgende voorbeeld helpt dit soort verbeurtenissen beter te begrijpen.
Voorbeeld 1: berekening
Schuld werd gevormd onder de overeenkomst, waarin de kosten van 100 duizend roebel werden uiteengezet. (exclusief btw). De partij is niet binnen 1 jaar aan zijn verplichtingen voldaan. De boete voor niet-nakoming van verplichtingen uit de overeenkomst is 0,3 procent voor elke dag vertraging. Om de boete te berekenen, worden de volgende berekeningen uitgevoerd: 100.000 * 0,3% * 360 = 108.000 De schuldenaar is dus verplicht een boete te betalen, waarvan het bedrag in de loop van het jaar is gestegen tot 108 duizend roebel. Het contract kan echter een clausule bevatten dat de boete niet hoger mag zijn dan het bedrag dat in het contract is bepaald. Dan zal de schuld 100 duizend roebel zijn.
Verplichte rente
De overeenkomst over de boete kan worden gesloten in de vorm van een afzonderlijk document of nader worden uitgewerkt in de vorm van een clausule van het hoofdcontract. Zelfs als de boete niet door de partijen wordt aangegeven, heeft de schuldeiser het recht om betaling te eisen. Deze verplichting wordt door de schuldenaar vrijwillig betaald of teruggevorderd op basis van een rechterlijke beslissing.
Schikking voorafgaand aan het proces
Als de wet een claim of andere procedure voor het beslechten van een geschil voor een gerechtelijke procedure vaststelt, zal dit orgaan de relevante zaak alleen in overweging nemen na een bepaald bevel te hebben gevolgd. Voordat u naar het arbitragehof gaat, moet u een claim indienen en een bepaalde periode wachten. Als gedurende deze periode geen antwoord wordt ontvangen of een weigering wordt ontvangen, heeft de partij alleen het recht om zich tot de rechterlijke instantie te wenden.Als de vervoerder bijvoorbeeld de voorwaarden heeft geschonden, maar de andere partij in beroep is gegaan bij de rechtbank zonder eerst een claim hiertegen in te dienen, wordt de rechtszaak niet in behandeling genomen. Dit wordt verklaard door het feit dat het voor het indienen van een claim noodzakelijk is om een overeenkomstige claim in te dienen bij de vervoerder. Het is dus zo dat de eiser de verplichtingen niet is nagekomen in een vreedzame oplossing van de situatie vóór het proces.
De claim wordt in vrije vorm ingediend en ondertekend door een bevoegd persoon. Het moet de volgende gegevens bevatten:
- Indicatie van de schuldenaar.
- Het nummer van het hoofdcontract.
- Voorwaarden die zijn geschonden.
- Bedrag van de vordering.
- Verwijzingen naar wetgeving.
- De periode die aan de schuldenaar wordt gegeven om verplichtingen op vrijwillige basis na te komen.
- Lijst van documenten die bij de claim zijn gevoegd.
De claim wordt per aangetekende brief met kennisgeving verzonden, of wordt mondeling overhandigd tegen het ontvangstbewijs. Een andere verzendmethode kan worden gebruikt. Het belangrijkste is om de verzending van het document te regelen en, indien mogelijk, aan de schuldenaar te overhandigen.
Zorgen voor verplichtingen op grond van een contract en wetgeving
Verval gebeurt:
- contract;
- legitiem.
In het eerste geval wordt dit door de partijen zelf in het contract vastgelegd. Het geeft de waarde, berekening en gebruik aan. De partijen kunnen een passende betaling overeenkomen als de wet voorziet in een boete voor in gebreke blijven (bijvoorbeeld op basis van een leningsovereenkomst), wat de partijen niet past of helemaal geen boete heeft. Een wettelijke boete kan worden opgelegd, ongeacht of deze verplichting in het contract is voorzien of niet.
Dit onderpand wordt bijvoorbeeld toegepast in de vorm van rente voor het gebruik van geld door de tweede partij bij het contract. Zelfs als dit niet in de overeenkomst is gespecificeerd, kan de rechtbank besluiten rente terug te vorderen voor het gebruik van geleende middelen in het geval dat de schuldenaar deze niet heeft teruggegeven, deze op een onwettige manier heeft ingehouden of de betaling om een andere reden heeft vertraagd.
Het bedrag van de boete voor het gebruik van geleende middelen wordt vastgesteld op basis van de herfinancieringsrente, die geldig was op de locatie van de schuldeiser op het moment van de nakoming van verplichtingen (als er geen andere rente in de wet of in het contract is gespecificeerd). De rente wordt betaald voor de gehele tijd dat het geld van anderen wordt gebruikt, te rekenen vanaf de laatste dag van de in het contract voorziene periode tot de daadwerkelijke betaling of voor minder tijd als de relevante voorwaarden door de wet of een overeenkomst worden bepaald.
Momenteel is een laag herfinancieringspercentage van de Centrale Bank vastgesteld. Om rente op deze basis te krijgen, moet dit item in het contract worden vermeld en een hogere rente aangeven.
Bij de berekening van het jaarlijkse bedrag wordt het beschouwd als 360 dagen, en het maandelijkse is 30. Dit staat in paragraaf 2 van de RF Armed Forces en het Supreme Arbitration Court van de Russische Federatie van 8 oktober 1998 nr. 13/14.
Als de contractpartijen de clausule over de weigering van de boete opschrijven, wordt deze bepaling als ongeldig beschouwd. Tegelijkertijd wordt de boete geïnd op initiatief van de schuldeiser. En hij kan op zijn beurt deze fondsen niet nodig hebben.
Verlies of interesse
De schuldeiser kan niet tegelijkertijd rente innen voor het gebruik van andermans geld en een bepaald bedrag verbeurd wegens niet-nakoming van verplichtingen uit hoofde van het contract. Want één overtreding van de Russische wet voorziet in één strafmaat. Daarom kan iemand wiens recht is geschonden, geld terugkrijgen op de geselecteerde basis. In het ene en het andere geval is hij niet verplicht het feit te bewijzen dat hij verliezen lijdt wegens niet-nakoming van de verplichtingen van de andere partij. Dit staat in paragraaf 6 van de bovengenoemde RF-strijdkrachten en het Hooggerechtshof van de Russische Federatie nr. 13-14.
resizen
Het komt ook voor dat de wet een boete of boete oplegt, maar de partijen zijn niet tevreden met hun omvang. In dit geval kan bijvoorbeeld het bedrag van de boete voor niet-nakoming van verplichtingen uit hoofde van het servicecontract naar boven worden gewijzigd. Deze verplichting wordt gemengd genoemd, omdat deze zowel in de wet als in de overeenkomst van de partijen aanwezig is.Een wijziging in de richting van het verlagen van het bedrag van de straf of straf voorgeschreven door de wet is echter verboden.
Afhankelijk van de verhouding met verliezen, is de boete:
- scoren;
- vrije trap;
- exclusieve;
- alternatief.
Een uitzonderlijke boete doet zich voor wanneer deze is teruggevorderd, maar verliezen niet. Als de verliezen volledig zijn gedekt en het bedrag hoger is dan de vastgestelde boete, wordt dit een boete genoemd. In een alternatieve vorm kan een boete- of verliesdekking worden gekozen. Een kredietboete wordt opgelegd wanneer verliezen worden gecompenseerd in dat deel dat niet door deze verplichting wordt gedekt. Het volgende voorbeeld helpt u dit type betaling beter te begrijpen.
Voorbeeld 2: welk bedrag wordt in aanmerking genomen?
De leverancier betaalde een boete van tweeduizend roebel. voor het niet in de juiste hoeveelheid leveren van de goederen. Als gevolg hiervan bedroegen de verliezen van de koper 12 duizend roebel. Daarom wordt het herstel uitgevoerd vanaf het bedrag minus tweeduizend roebel. Dat wil zeggen dat het bedrag van de boete voor niet-nakoming van verplichtingen uit het contract wordt berekend op basis van 10 duizend roebel. De koper is in dit geval echter verplicht te bewijzen dat zijn verliezen 12 duizend roebel bedroegen. In de regel wordt deze verplichting teruggevorderd wanneer de kredietgever een klein bedrag ontving, terwijl de reële verliezen veel hoger waren.
verantwoordelijkheid
Verlies is een van de maatstaven voor verantwoordelijkheid. Dit betekent dat in eerste instantie de schuld van een van de partijen moet worden bewezen. De partij die de voorwaarden van het contract heeft overtreden, is echter aansprakelijk als hij niet bewijst dat hij zijn verplichtingen niet is nagekomen vanwege een noodgeval of andere soortgelijke omstandigheden. Dit kan niet worden toegeschreven aan schendingen door de tegenpartijen van de dader, het ontbreken van geschikte goederen of geld van de dader. Bovendien kan de overtreder, zelfs als er sprake is van schuld, van aansprakelijkheid worden ontslagen, afhankelijk van bepaalde omstandigheden.
Bovendien kan de rechtbank het bedrag van de boete verlagen wegens niet-nakoming van verplichtingen uit hoofde van het productiecontract (of enig ander type) als dit niet in verhouding staat tot de gevolgen. Dus, zelfs als het contract een hoog percentage van de boete aangeeft, betekent dit niet dat wanneer de zaak voor de rechtbank wordt behandeld, de partij verplicht is om deze volledig te betalen. Dit is een van de middelen om misbruik van straffen te bestrijden. Het volgende voorbeeld kan in dit verband indicatief zijn.
Voorbeeld 3: procesvoering
Het bedrijf LLC "A" ging in hoger beroep bij het arbitragehof van de Oblast Moskou om een verbeurdverklaring van OJSC "B" terug te vorderen. De rechtbank erkende de vereisten van "A" legitiem in overeenstemming met de artikelen 330 en 331 van het Burgerlijk Wetboek. Op grond van art. 333 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie werd het bedrag van de boete verlaagd. LLC "A" was het niet eens met de beslissing van de rechter en ging in beroep bij de cassatieinstantie met de eis dat de betaling zou worden gedaan tegen het vastgestelde bedrag van de boete wegens niet-nakoming van verplichtingen uit hoofde van het servicecontract.
Na de beslissing van het arbitragehof te hebben gecontroleerd, heeft het cassatiehof dit bevestigd. Deze beslissing werd als volgt uitgelegd. De gestelde eisen van LLC "A" werden als legitiem erkend, aangezien de schuldenaar volgens artikel 330 een boete moet betalen in geval van vertraging. Volgens artikel 333 kan een rechtbank het bedrag van een boete verlagen wegens niet-nakoming van verplichtingen uit hoofde van een dienstverleningsovereenkomst als deze niet in verhouding staat tot de gevolgen die na de overtreding zijn ontstaan. De overeenkomstige beslissing werd genomen op basis van de beschouwde hoofdsom van de schuld, evenals de vastgestelde boete van een zeer hoge omvang. De rechtbank maakte gebruik van het recht als bedoeld in artikel 71, lid 1, van het Arbitrageprocedure-wetboek. Bewijs werd geëvalueerd door een uitgebreid, objectief en volledig onderzoek. Daarom heeft het FAS geen redenen gevonden om de beslissing van het Arbitragehof van de regio Moskou te wijzigen.
conclusie
In bepaalde situaties stelt het contract of de wet een ander bedrag vast voor de niet-nakoming van verplichtingen uit hoofde van het contract.RFP wordt tegelijkertijd geïmplementeerd via bepaalde beperkingen. Als het contract bijvoorbeeld een te hoge hoeveelheid verbeurdverklaring vaststelt, kan de rechtbank deze verlagen.