Tegenwoordig voeren alle landen in meer of mindere mate staatsregulering van economische activiteit uit. Methoden verschillen, maar het doel en het resultaat van een dergelijke interventie zijn hetzelfde: succesvolle ontwikkeling van de nationale economie. En voor de implementatie van regelgeving is statistische informatie nodig die een objectieve afweging van de situatie en de verandering ervan mogelijk maakt. Landen begonnen hun eigen statistische hulpmiddelen te creëren, en na verloop van tijd verscheen het zogenaamde systeem van nationale rekeningen, waardoor staten economische successen konden vergelijken en van ervaringen konden leren. 
Geschiedenis van het concept
Het systeem van nationale rekeningen (SNA) begon in de jaren 1930 te ontstaan. Na de Grote Depressie en de Tweede Wereldoorlog probeerden veel landen hun nationale economie te versterken via het openbaar bestuur. En voor de ontwikkeling van macro-economisch beleid, maatregelen en programma's was statistische informatie nodig.
In de jaren 1940-1950 begon de overgrote meerderheid van de leidende kapitalistische landen hun eigen concepten van de SNA te ontwikkelen. Nationale economieën moesten op civiele wijze worden geherstructureerd. Al snel dringt het concept van een systeem van nationale rekeningen door in de rapporten van toonaangevende internationale organisaties. De Verenigde Naties hebben een enorme bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van het concept. Deze organisatie heeft de eerste internationale standaard van de SNA opgesteld, gepubliceerd in 1953. Zelfs toen werd de gebruikelijke verdeling van de productie per bedrijfstak uitgevoerd, evenals een gedetailleerde uitsplitsing van de financiële stromen. Sindsdien is het driemaal herzien: in 1968, 1993 en 2008. Het principe van het berekenen van SNA-indicatoren is echter hetzelfde gebleven. Tegenwoordig zijn er veel lokale aanpassingen van de methodiek, een belangrijke bijdrage aan de ontwikkeling van het concept wordt geleverd door de VN, IMF, Wereldbank, OESO, Bureau voor de Statistiek van de Europese Gemeenschappen. 
essence
SNA is een set economische tabellen die de kosten en inkomsten van economische activiteit in de staat weergeven. De belangrijkste indicatoren van het systeem van nationale rekeningen zijn:
- vrijgave van goederen en diensten;
- vorming, primaire en verdere distributie, gebruik van nationaal inkomen;
- verandering in eigendomsstructuur;
- financiering en leningen.
Met het systeem van nationale rekeningen kunt u alle beschikbare informatie over economische activiteiten stroomlijnen. Het houdt rekening met alle productiegebieden. De SNA omvat echter niet de vrijgave van goederen en diensten door huishoudens, het gebruik van een tussenproduct en de illegale economie. Het systeem van nationale rekeningen toont alle fasen van het reproductieproces. De output zijn saldotabellen die de verandering in de nationale rijkdom van het land gedurende een bepaalde periode, vaak een jaar, kenmerken.
Structurele categorieën
De belangrijkste rekeningen van het nationale rekeningensysteem van de Verenigde Naties zijn onder meer:
- Bruto productie-indicatoren. Dit is een productieaccount.
- Indicatoren voor de primaire verdeling van contante ontvangsten. Dit is een inkomstenrekening.
- Overdracht herverdeling indicatoren.
- Huishoudelijke onkostenrekening.
- Kapitaalgerelateerde indicatoren.
- Financiële transactierekening.
- Indicatoren voor veranderingen in de waarde van activa.
- Activa en passiefrekening.
- Betalingsbalans.
Accountgegevens bevatten talloze applicaties en subcategorieën die nodig zijn om transacties tussen verschillende sectoren objectief te beoordelen. Het moet echter duidelijk zijn dat niet alle VN-landen deze indicatoren volledig verzamelen.Een actief- en passiefrekening is bijvoorbeeld nog in ontwikkeling. De VN probeert ook een methode te ontwikkelen voor de categorie strategische reserves en natuurlijke hulpbronnen. 
Classificatie van indicatoren
De structuur van de SNA weerspiegelt de activiteiten van vier economische actoren en de circulatie van factoren en geld tussen hen. Dit zijn huishoudens, bedrijven, staten en de zogenaamde buitenlandse sector of de 'rest van de wereld'. De belangrijkste indicatoren van de SNA zijn: BNI, BNP netto nationaal product, persoonlijk en nationaal inkomen. Het systeem van nationale rekeningen kenmerkt dus bepaalde aspecten van nationale rijkdom.
Meetmethoden
Wanneer een systeem van nationale rekeningen wordt overwogen, staat het bbp altijd op de voorgrond. Het vertegenwoordigt de totale marktwaarde van alle in het land geproduceerde goederen voor het jaar. In tegenstelling tot het BNP houdt deze indicator geen rekening met wie de factoren bezit die in het proces worden gebruikt.
Er zijn verschillende methoden om het te berekenen. De eerste is in termen van kosten. Alle contante kosten van consumenten, bedrijven en de staat, evenals de netto-export worden samengevat. Een investering in het systeem van nationale rekeningen wordt dus ook in aanmerking genomen in de vorm van investeringen in de commerciële sector.
De tweede methode om het BBP te berekenen is op basis van inkomen. Om dubbeltelling uit te sluiten, wordt in dit geval een indicator met toegevoegde waarde gebruikt. Beide methoden voor het berekenen van het bbp moeten hetzelfde resultaat opleveren. In de praktijk kunnen de cijfers echter enigszins variëren. Het BNP is het verschil tussen het BBP en de netto-uitvoer. De berekening van deze indicator is vergelijkbaar met de reeds overwogen.
De netto-uitvoer is de verhouding tussen de uiteindelijke kosten van goederen die in het buitenland zijn verkocht en in andere landen zijn gekocht. Meestal is het verschil tussen BBP en BNP klein en bedraagt het ongeveer 0,5-1,5%. Met behulp van deze twee indicatoren wordt het systeem van nationale rekeningen aangevuld met een hele reeks indicatoren. Onder hen zijn:
- NNP, of netto nationaal inkomen. Dit is een indicator die het productiepotentieel van het land objectief karakteriseert. Het houdt alleen rekening met netto-investeringen. NNP is gelijk aan het verschil tussen BNP en afschrijving. De laatste wordt overgedragen naar de kosten van geleidelijk geproduceerde goederen, dus het heeft geen zin om er twee keer rekening mee te houden.
- Nationaal inkomen (NI). Het vertegenwoordigt de totale waarde van geproduceerde goederen en geleverde diensten. Voor de berekening ervan moeten indirecte belastingen van de NNP worden afgetrokken.
- Persoonlijk inkomen (LD). Deze indicator kenmerkt de totale winst van economische entiteiten. In tegenstelling tot ND zijn dit inkomsten. Deze indicator is uiterst belangrijk voor de karakterisering van de nationale economie, aangezien niet alle inkomsten ter beschikking worden gesteld aan eigenaars van hulpbronnen. LD is gelijk aan ND min sociale premies, inkomstenbelasting, overdrachten en rente op staatsobligaties.
- Wegwerp persoonlijk inkomen (RLD). Deze indicator is het verschil tussen de LD en individuele belastingen.
- Netto factor inkomen (PFD). De indicator kenmerkt de verhouding tussen de inkomsten van burgers van een land in het buitenland en buitenlanders op zijn grondgebied.
Doel van de SNA
Tegenwoordig wordt het systeem van nationale rekeningen ontwikkeld door veel internationale organisaties, niet alleen de VN. Het belangrijkste doel van het gebruik van de SNA is om een geïntegreerd, volledig systeem van rekeningen te bieden om de economische successen van verschillende landen van de wereld te vergelijken. Individuele staten kunnen de standaard gebruiken om hun eigen variaties te maken. De systemen van sommige landen, bijvoorbeeld Frankrijk, de VS en China, verschillen aanzienlijk van de versie van de door de VN goedgekeurde SNA. Dit is echter geen probleem. Ze bieden voldoende gegevens om te worden verwerkt in overeenstemming met de VN-norm. 
Gegevens publiceren
Indicatoren worden de basis voor jaarlijkse (driemaandelijkse) rapporten over het bbp, investeringen, kapitaaltransacties, overheidsuitgaven en buitenlandse handel. Ze weerspiegelen de gehele nationale economie.Het systeem van nationale rekeningen kenmerkt zijn individuele partijen en stelt u vervolgens in staat om op basis daarvan een competent macro-economisch beleid op te bouwen.
Gegevens worden vaak herzien omdat ze worden verzameld uit een groot aantal bronnen met behulp van verschillende schattingsmethoden, wat ertoe leidt dat de cijfers in de rapporten enigszins kunnen variëren. En hiermee moet rekening worden gehouden bij gebruik in onderzoek.
Het systeem van nationale rekeningen van Rusland
In de Sovjettijd had het land alternatieve concepten om het succes van economische activiteit te meten. Om de sociale productie te analyseren, werd het evenwicht van de nationale economie (BNH) gebruikt. Het was gebaseerd op de opvattingen van Karl Marx en Adam Smith. De belangrijkste indicator van de BNH was het totale sociale product en het reële inkomen. In 1988 werd het BBP op de balans opgenomen. Dit heeft de analyse van de economie verdiept en dichter bij de westerse normen gebracht. Na de val van de USSR werd dit concept als verouderd beschouwd; er werd een overgang naar de SNA gemaakt. De toepassing van het systeem van nationale rekeningen in de Russische Federatie heeft drie problemen. Laten we elk van hen overwegen.
Het probleem van de identificatie van goederen en diensten. Het hangt samen met het feit dat het soms moeilijk is om productie van consumptie te onderscheiden. Dit probleem doet zich vooral landelijk voor in de dienstensector. Men gelooft dat het voortkomt uit de imperfectie van de economie, en niet uit de zwakte van haar wetenschappelijke analyse. Hoe minder effectief de institutionele structuur van de economie is, des te groter het geproduceerde volume van goederen en diensten zijn geen economische voordelen.
Een ander probleem is het dubbeltellingprobleem. Het is te wijten aan het feit dat de meeste producten intermediair zijn. Op het eerste gezicht is dit probleem eenvoudig op te lossen, gezien alleen de eindproducten. Niet alles is echter zo eenvoudig. Gesloten cycli komen veel voor in de productie, wat het zoeken naar het eindproduct bemoeilijkt. Een eigenaardige uitweg is het registreren van goederen en diensten niet tegen marktprijzen, maar tegen toegevoegde waarde, maar het is niet perfect. 
Een groot probleem voor Rusland en andere ontwikkelingslanden is de enorme dekking van de schaduwsector. Het is niet volledig verantwoord in het BBP en kan in omvang soms zelfs groter zijn.
Kwaliteit en dekking
Zoals hierboven vermeld, hebben veel landen hun eigen wijzigingen van de SNA. Daarom kan de kwaliteit en reikwijdte van systemen van nationale rekeningen van staat tot staat aanzienlijk verschillen. En hier zijn verschillende redenen voor:
- verschillende investeringsniveaus in statistische berekeningen;
- moeilijkheden bij het beoordelen van economische activiteit in sommige landen als gevolg van de uitbreiding van de schaduwsector, analfabetisme van de bevolking, geografische factoren, sociaal-politieke instabiliteit, extreem hoge mobiliteit van menselijke hulpbronnen en activa, wat vooral kenmerkend is voor landen in Sub-Sahara Afrika;
- verschillen in de autonomie van statistische bureaus;
- de mismatch tussen de niveaus van ontwikkeling van statistieken als wetenschap in de landen van de wereld;
- De VN-norm is slechts een gepland, en geen eengemaakt systeem, dat in alle staten zou moeten worden geïmplementeerd, zodat de laatste, vanwege hun capaciteiten en behoeften, het kan wijzigen, wat soms kan leiden tot een afname van de kwaliteit van economische beoordeling en dekking van gebieden.
Kritiek op het begrip bbp
Ondanks het feit dat de SNA veel wordt gebruikt, zijn er wetenschappers die erg sceptisch zijn over de prestaties. Het is echter vaak niet het BBP zelf dat wordt bekritiseerd, maar het gebruik ervan. De beroemde econoom Joseph Stiglitz merkt bijvoorbeeld op dat deze indicator geenszins identiek is aan het welzijn van de natie. Drie van de meest gebruikelijke benaderingen van kritiek op het bbp zijn op dit idee gebaseerd.
Feministische benadering
Vertegenwoordigers van deze aanpak, met name Meleline Waring en Maria Mies, zijn van mening dat het belangrijkste probleem van de SNA is dat er geen rekening wordt gehouden met onbetaald werk, bijvoorbeeld huisvrouwen.Dit leidt tot een vervorming van de werkelijkheid. In veel OESO-landen werden de bezwaren van feministen behoorlijk serieus genomen en begonnen ze huiswerk te evalueren in rapporten over tijdgebruik. Soms worden statistieken ook in overweging genomen over hoeveel een vrouw zou kunnen verdienen als ze werd betaald. Naar schatting kan huiswerk goed zijn voor ongeveer de helft van het bbp.
Marxistische houding
Aanvankelijk probeerden vertegenwoordigers van deze richting hun eigen alternatieve concept te creëren. Zij geloven dat inkomsten in de SNA onjuist worden weergegeven en sterk worden overschat. Het bestaande systeem geeft volgens Marxisten geen exact antwoord op de vraag hoeveel mensen mensen krijgen. 
Systeem van nationale rekeningen - statistieken en de weergave ervan
Een ander probleem van de SNA zijn de verschillen in de berekeningsmethodiek in verschillende landen. Jochen Hartwig gelooft bijvoorbeeld dat het verschil in BBP-groei tussen de VS en de EU na 1997 niet te wijten is aan de werkelijke situatie, maar aan een verandering in de manier waarop ze worden geschat. Statistische berekeningen zijn vrij duur, ze zijn gemakkelijk te manipuleren, dus ze weerspiegelen niet altijd echt de realiteit.