De termijn voor de behandeling van de vordering in rechte is de periode die aan de rechter wordt gegeven om de procedure te voeren en een beslissing te nemen over de vordering. Wat betekent het voor de rechtbank en de deelnemers aan het proces? En wat is een rechtszaak?
Wetgevende regelgeving
De termijn voor de behandeling van een vordering in rechte wordt hoofdzakelijk bepaald door de regels van het procesrecht, in het geval van burgerlijke zaken, door het wetboek van burgerlijke rechtsvordering.
Art. 154 Het wetboek van burgerlijke rechtsvordering is de belangrijkste, het bevat een algemene regel over de timing van de overweging. Districtsrechtbanken hebben 2 maanden, wereldrechtbanken - een maand om te beslissen over de vordering.
Wetgeving kan andere voorwaarden bevatten. Er is een procedure voor het opschorten van de tijdstroom in de zaak.
De termijn voor de behandeling van een vordering in rechte kan door de voorzitter van de rechtbank indirect worden vastgesteld na een klacht van een partij. Onterechte vertraging bij het oplossen van een geschil geeft het recht om schadevergoeding te eisen van de eiser. We zullen moeten bewijzen dat de reden voor de vertraging het handelen van de rechter is.
Claim opstellen
Een rechtszaak is een verklaring van een persoon over een schending van zijn rechten en de maatregelen die hij vraagt te nemen om zijn rechten te beschermen of te herstellen.
De applicatie is opgesteld in overeenstemming met de procedurele codes (Code of Civil Procedure, CAS, agribusiness). Bij het kiezen van steekproeven van claims voor de rechtbank, moet men rekening houden met wat voor soort juridische procedures het betreft.
De rechtbank ontvangt ofwel het juiste aantal exemplaren dat naar andere deelnemers moet worden verzonden, of het bewijs dat een kopie van de claim met het bijgevoegde materiaal al naar hen is verzonden.
Monsters worden aangeboden in de vorm van formulieren of zo samengesteld dat alleen de namen van de eiser en de verweerder worden ingevoegd. De aanvraag wordt op een computer getypt en op papier of elektronisch naar de rechtbank gestuurd.
Procedure voor het indienen en accepteren van een claim
De productiestadia worden in de procedurele wetgeving voldoende gedetailleerd beschreven.
Art. 133 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie geeft de rechtbank 5 dagen om de kwestie van het aanvaarden van de claim voor productie op te lossen. Hoe ziet het eruit?
De ingediende documenten worden rechtstreeks, persoonlijk, via een vertegenwoordiger of per post aan de griffie van de rechtbank voorgelegd. Nog niet zo lang geleden werd het mogelijk om een rechtszaak in elektronische vorm in te dienen. Een onmisbare voorwaarde is de certificering met een digitale handtekening.
In het leven wordt het materiaal niet onmiddellijk overgedragen, maar na een dag of langer. Het hangt allemaal af van de kwaliteit van de organisatie van de rechtbank en de werklast ervan.
Vervolgens onderzoekt de assistent of rechter het ontvangen materiaal op naleving van de wet.
De procedure voor het onderzoek door de rechtbank van een conclusie van vordering voorziet in de vaststelling van een beslissing in de vorm van een vaststelling op basis van de resultaten.
Een elektronisch systeem versnelt het archiverings- en beoordelingsproces. Partijen hebben toegang tot alle case-materialen vanaf het moment dat ze in het systeem zijn ingevoerd. Het nastreven van videoconferenties zal de productie verder vereenvoudigen en versnellen.
Hoe worden productiedata berekend?
De termijn wordt gemeten in dagen, maanden en jaren. Vakanties of weekends waarbij de deadlines aflopen, betekent dat ze automatisch worden verlengd tot de volgende werkdag.
Het tijdstip van de procedure, ongeacht of een civiel, administratief of arbitraal geval wordt overwogen, omvat de tijd voor het aanvaarden van de aanvraag, het houden van een voorlopige vergadering, evenals vergaderingen wanneer het geschil ten gronde wordt overwogen. Dit omvat ook de tijd die de rechtbank in de beraadslagingsruimte heeft doorgebracht tot de aankondiging.
Welke beslissingen neemt de rechtbank?
De rechter heeft verschillende opties:
- open productie;
- weigeren een zaak te openen;
- de vordering teruggeven aan de eiser;
- laat de vordering onbeweeglijk en geef deze vervolgens terug aan de aanvrager.
De rechter informeert de eiser allereerst over de resultaten van de behandeling van de vordering. Andere deelnemers aan het proces ontvangen een bericht met kopieën van de zaak als de rechter besluit de zaak te openen.
In de elektronische database wordt een aantekening gemaakt van de overdracht van materialen naar het kantoor, die vereist is om ze naar het postkantoor te sturen. Er ontstaat vaak verwarring en onervaren eisers wachten maanden op berichten over het lot van hun rechtszaak. Als er gedurende een maand of twee geen nieuws is, moet u de rechtbank bellen of hem persoonlijk bezoeken.
Weigering om productie te openen
Een weigering van een rechtbank om een claim in behandeling te nemen, wordt aanvaard als een of meer van de gronden bestaan. Het verschil met de weigering van de vordering is dat de rechter de vordering niet ten gronde hoeft te behandelen.
Wat zijn de redenen hiervoor?
- De aanvraag moet worden overwogen in een ander productiegebied, bijvoorbeeld administratief.
- De aanvraag is verzonden door een onbevoegde persoon.
- Voorheen werd een geschil tussen dezelfde personen op dezelfde gronden al door een staatsrechtbank behandeld.
- Voorheen werd een geschil tussen dezelfde personen op dezelfde gronden door het scheidsgerecht overwogen, tenzij het werd geweigerd om een executoriale titel uit te vaardigen.
Het verschil tussen de weigering om de vordering terug te geven, is dat nadat de aanvraag niet meer opnieuw is ingediend. De enige uitweg is beroep aan te tekenen tegen de weigering.
De annulering van de weigering van het beroep verplicht de rechtbank om de zaak in behandeling te nemen. Met de vaststelling van de bepaling begint het aftellen van de beoordelingsperiode.
Teruggave van claim
Art. 135 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering somt de redenen op die het gerecht een reden geven om de verklaring aan de eiser terug te geven. En hij heeft een keuze - beroep aantekenen tegen de terugkeer of rekening houden met wat de rechtbank heeft gezegd en een nieuw proces sturen.
Gewetenloze rechters gebruiken de juridische instelling als een middel van druk, en de enige uitweg is een hoger beroep, vooral als het statuut van beperkingen is gemist bij het indienen van een nieuwe rechtszaak.
De beslissing om terug te keren wordt ook genomen binnen 5 dagen nadat de materialen voor de rechtbank zijn ontvangen.
Als de terugkeer in hoger beroep onwettig werd bevonden, wordt de tijdslimiet voor de procedure geteld vanaf het moment dat de rechtbank van eerste aanleg de zaak in productie neemt.
Weg zonder verkeer
De rechter, in de overtuiging dat de rechtszaak is aangespannen en tegelijkertijd de artikelen 131 en 132 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering niet volledig zijn geïmplementeerd, laat hem zonder beweging achter. De eiser krijgt de tijd om gebreken te verwijderen. In dit geval is er geen deadline voor het antwoord van de rechtbank op de claim, maar naar analogie is de norm van 5 dagen van toepassing. Eisers ontvangen ongeveer 2 weken om tekortkomingen te verhelpen vanaf de dag dat de rechter oordeelde.
Een aanvraag wordt naar de rechtbank gestuurd met verwijzing naar de uitspraak van de rechtbank en de gewijzigde vordering, of extra kopieën van documenten die niet eerder waren berekend, of de ontvangst van betaling van de staatsbelasting zijn bijgevoegd. In de praktijk zijn er veel redenen waarom rechters de rechtszaak onbeweeglijk laten. Bovendien kan het feit dat een rechter het zelfs niet als een nadeel beschouwt, een serieuze hindernis zijn voor een andere minister van Themis.
Tijdige correcties verplichten u om de productietijd te tellen vanaf de dag dat de rechtszaak met gebreken is ingediend.
Productie schorsing
artikelen 215 en 216 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering vermelden de omstandigheden waarin de procedure is opgeschort. Een persoon die partij is bij het proces sterft bijvoorbeeld, of u moet wachten tot er een andere zaak is beslist, zonder dat de resultaten van het huidige geschil kunnen worden besloten. De meest voorkomende opschorting van de productie vanwege de benoeming van expertise.
De opschorting is niet beperkt tot specifieke data, het hangt allemaal af van de omstandigheden. Bijvoorbeeld, hoe snel de opvolger van de overledene zal worden ontdekt of hoe snel de expert een onderzoek zal uitvoeren. Opschorting betekent de automatische tijdelijke stopzetting van de tijdstroom.
Uitgestelde beoordeling
Art. 169 GIC geeft de rechtbank het recht om de procedure te schorsen.Veel voorkomende redenen: het niet verschijnen van een partij, het eisen van bewijs, de noodzaak om extra personen naar de procedure te brengen.
Wanneer de procedure wordt uitgesteld, gaan de voorwaarden verder en moet de rechter een nieuwe vergadering plannen binnen de toegewezen tijd.
Kenmerken van overweging in een rechterlijke instantie
Vrederechters dragen de last om claims tegen een prijs van maximaal 50 duizend roebel te overwegen, en om een huwelijk te beëindigen als de echtgenoten geen gemeenschappelijke kinderen hebben en gemeenschappelijk bezit gebruiken.
In de regel liggen geschillen die de magistraten bereiken voor de hand, waardoor een termijn van een maand wordt bepaald om een claim in de rechtbank van een magistraat in overweging te nemen.
De regels voor opschorting en uitstel van productie blijven van toepassing.
De voorwaarden voor het overwegen van een claim in een rechtbank van wereldrecht worden alleen uitgevoerd waar de werklast minimaal is (stedelijke nederzettingen, dunbevolkte gebieden, enz.).
Vereenvoudigde productie
In de gegeven gevallen wordt de beslissing genomen zonder de partijen te bellen. De rechter, die de documenten heeft ontvangen en gecontroleerd, stuurt kopieën naar de verweerder en derden. De partijen krijgen twee weken om aanvullend bewijs en argumenten te leveren, met name door de verweerder.
In dit geval duurt de proef formeel niet langer dan 20 dagen, maar rekening houdend met de tijd die per post wordt besteed, een maand of twee.
arbitrage
De termijn voor de behandeling van een claim in een arbitragehof is iets langer - 3 maanden. Opschorting en uitstel van procedures - de basis voor de opschorting van de timing van de procedure.
Dit zijn echter algemene regels; de code geeft een ander tijdsbestek voor een aantal geschillen. Voor een vereenvoudigde productie zijn bijvoorbeeld niet meer dan 2 maanden toegestaan.
Administratieve procedures
CAS RF geeft de rechter twee maanden om het geschil op te lossen. De RF-strijdkrachten hebben 3 maanden. De termijnen voor de behandeling door de rechtbank van een administratieve claim zijn ontleend aan het wetboek van burgerlijke rechtsvordering.
Beoordeling van zaken
De wetgeving voorziet in gevallen waarin rechterlijke beslissingen op klachten van partijen worden herzien. Hogere autoriteiten zijn ook beperkt in de tijd.
Een evaluatieperiode van 2 maanden wordt gegeven (soms 3 maanden) vanaf het moment dat de zaak wordt overgedragen aan een bevoegde rechtbank.
Meestal beoordeelt het hoger beroep de zaak volledig op zijn merites, het beroep en het toezicht hebben het recht om de beslissing te annuleren en de zaak naar het beroep of de eerste instantie te sturen, zonder een definitieve beslissing te nemen over de zaak.
De zaak wordt al dan niet gegrond beoordeeld, de tijdslimiet voor overweging verandert niet.
Uitbreiding van de procedures
De complexiteit van de zaak of andere omstandigheden geven de rechter het recht om de procedure met gemiddeld een maand te verlengen, afhankelijk van de normen van welke code het geschil is opgelost.
Tegelijkertijd verbiedt de agribusiness tijdverlenging bij vereenvoudigde productie.
De werklast van de rechtbanken, de problemen in het werk van het postkantoor maken het uiterst zeldzaam voor rechters om in de hun toegewezen tijd te passen, en het recht om de procedure te verlengen is van weinig praktisch belang.
Statuut van beperkingen voor het naar de rechter stappen
De deadline voor het instellen van een rechtszaak wordt bepaald door materiële wetgeving (burgerlijk wetboek, andere wetten) of procedureel (wetboek van burgerlijke rechtsvordering, CAS, AIC). Gemiddeld wordt in civiele en arbitragezaken een periode van 3 jaar vastgesteld, het minimum - 10 dagen volgens CAS voor het indienen van een klacht over de acties van een gerechtsdeurwaarder.
Aanvragers moeten rekening houden met het statuut van beperkingen, anders zal de rechter de vordering voor een procedure niet accepteren of weigeren nadat de tweede partij de deadline heeft aangegeven. Voorbeelden van claims voor de rechtbank kunnen direct een verzoek tot herstel van de termijn voor het indienen van een claim bevatten met een toelichting op de redenen voor het verzuim.
De arbitrageprocedure is ook verplicht om de verzoeningsprocedure in afwachting van het proces binnen het beperkingenstatuut te houden, zodat de rechtbank het recht heeft de vordering te aanvaarden. Zonder informatie over de voorlopige vordering, zal de rechter de verklaring teruggeven.