Art. 428 van het burgerlijk wetboek vermeldt een nieuw verdrag in het Russisch burgerlijk recht. Het wordt beschouwd als een van de opties om de contractvrijheid op basis van de wet te beperken. In hoeverre beperkt de partij die ermee instemt zo'n deal te ondertekenen?
Normatieve regelgeving
Art. 428 van het burgerlijk wetboek beschrijft de mogelijkheid om transacties te sluiten door in te stemmen met voorstellen waarvan de voorwaarden niet veranderen tijdens onderhandelingen tussen de partijen. De bepalingen van het artikel zijn in 2015 met twee wijzigingen gewijzigd.
Gezien het toenemend wijdverbreide gebruik van standaardvormen van overeenkomsten door bedrijfsentiteiten, is een aanzienlijk aantal gerechtelijke praktijken opgedaan door arbitragehoven. Conclusies in verband hiermee worden periodiek gepubliceerd in nieuwsbrieven. Het toetredingsakkoord is nog steeds vastgelegd in de praktijk van het Constitutioneel Hof van de Russische Federatie.
De belangrijkste kenmerken van de transactie
Het contract kan worden gekwalificeerd in overeenstemming met art. 428 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, als het tegelijkertijd aan drie voorwaarden voldoet:
- voorwaarden worden uitsluitend door één partij aangeboden;
- een standaardcontract wordt voorgesteld in de vorm van een formulier dat door de tweede partij wordt ingevuld;
- de andere partij heeft alleen het recht om de voorgestelde voorwaarden te weigeren of ermee in te stemmen.
Als er een discussie is geweest en als gevolg daarvan de oorspronkelijke tekst is gewijzigd, zelfs een paragraaf ervan, is het niet langer mogelijk om te zeggen dat de transactie is gesloten op basis van een toetredingsovereenkomst.
Hoe kan worden aangetoond dat de transactie op de gebruikelijke manier is afgesloten? De studie van soortgelijke overeenkomsten die door de partij in de zaak zijn gesloten. En als er verschillen zijn, dan zijn de bepalingen van art. 428 Burgerlijk wetboek.
Conclusie opties
Een deal kan op twee manieren worden gesloten:
- Ondertekent een volwaardig document met details door het formulier in te vullen;
- een vragenlijst is ingevuld of documenten zijn ingediend die de aanvaarding van de voorwaarden bevestigen.
De overeenkomst heeft mogelijk niet de gebruikelijke vorm en het feit van sluiting wordt bevestigd door correspondentie van de partijen en ontvangst van goederen en diensten. In dit verband, Art. 428 van het Burgerlijk Wetboek voorziet niet in een andere procedure voor het afsluiten van transacties.
De essentie van het probleem
De fusieovereenkomst wordt door handelaren gebruikt vanwege het gemak van het toepassen van deze regel. De mogelijkheid wordt geboden om een potentiële partner een deal aan te bieden op zijn eigen voorwaarden. In relaties met veel consumenten is dit een redelijk handige optie. Het is niet nodig om energie te verspillen door elk contract af te sluiten. Een voorbeeld zijn verzekeringsmaatschappijen, banken die een transactie tegen standaardvoorwaarden aanbieden, ondernemers die werken onder een contract.
Het recht om een dergelijke deal aan te bieden, legt de basis voor misbruik. Als de potentiële deelnemer aan de transactie een commerciële organisatie is, zal hij ofwel weigeren een dergelijke overeenkomst te sluiten of de wettigheid van zijn bepalingen voor de rechter betwisten, dan wordt deze kans bij gewone burgers meerdere malen verminderd.
Kenmerken van beëindiging
Art. 428 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie verleent de tweede partij extra rechten met betrekking tot wijzigingen of beëindiging van het contract. Wat zijn ze
In een normale situatie is een wijziging van een transactie eenzijdig, weigering ervan onmogelijk, tenzij anders bepaald door de wet of door de overeenkomst zelf. Beëindiging of wijziging van de overeenkomst is mogelijk mits wederzijdse overeenstemming. Opzegging door de rechtbank wordt uitgevoerd als er sprake is van een ernstige overtreding van de tegenpartij of als het contract in de toekomst zonder betekenis wordt.
De partij die het contract heeft ontwikkeld, heeft het recht zich tot de rechtbank te wenden en deze redenen aan te voeren. De tweede partij bij de transactie krijgt voorkeuren die de beëindiging van de transactie vereenvoudigen.
Het beroep op clausules over de ongeldigheid van het contract, over de erkenning ervan als niet gesloten wegens het ontbreken van alle essentiële voorwaarden of hun onjuiste verklaring, wordt niet geannuleerd.
Wat zijn de voorkeuren van de tweede kant
Art. 428 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie met commentaar identificeert verschillende aanvullende redenen die de andere partij het recht geven om de beëindiging van het contract te vragen:
- een partij die tot het contract is toegetreden, wordt de rechten ontzegd die de partijen bij dergelijke overeenkomsten gewoonlijk hebben;
- de voorwaarden van de transactielimiet of sluiten de aansprakelijkheid van de andere partij volledig uit;
- de voorwaarden voor de tweede partij zijn omslachtig en ze zou ze kunnen weigeren als ze de gelegenheid had om ze met de tegenpartij te bespreken.
Dezelfde gronden geven het recht om het contract voor de rechtbank te wijzigen, als de tweede partij weigert de voorwaarden van de transactie wederzijds te wijzigen.
Case studies
Nu zullen we enkele voorbeelden beschouwen die de besproken bepalingen illustreren.
Het ontnemen van de rechten die allen genieten die dergelijke overeenkomsten hebben gesloten, wordt bijvoorbeeld beschouwd als de verplichting van de koper om alle gebreken van de goederen pas in het stadium van acceptatie te identificeren. De periode voor het indienen van een claim voor goederen of diensten kan worden verkort in vergelijking met de normen van de wet.
Een verlaging van de mate van verantwoordelijkheid vindt plaats in het geval van verschillende formules voor het berekenen van boetes of boetes. En voor dezelfde schendingen worden verschillende sancties opgelegd aan de partijen.
Een lastige voorwaarde is dat de bank het recht behoudt om de rentetarieven en de tarieven voor het eenzijdig verlenen van diensten te wijzigen. Banken schrijven vaak in contracten voor dat informatie over een wijziging wordt beschouwd als het plaatsen van informatie in een bankfiliaal of op haar website zonder de gebruikelijke kennisgeving van een cliënt per post of via andere communicatiemiddelen. Een klant die de deadline voor het indienen van een bezwaar mist, wordt geacht akkoord te zijn gegaan met de wijzigingen.
Wijzigingen van de wet
In de nieuwe editie van Art. 428 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie bevat de volgende bepalingen.
Ten eerste heeft de tweede partij het recht om aanvullende gronden te gebruiken, niet alleen om de overeenkomst te beëindigen, maar ook om deze te wijzigen.
Als de rechtbank akkoord gaat met de vordering tot wijziging of beëindiging van het contract, wordt deze beschouwd als gewijzigd respectievelijk beëindigd vanaf de datum van ondertekening of sluiting. Dit is alleen mogelijk voor transacties die als ongeldig worden beschouwd.
Eerder stelde de wet de regel vast dat de rechtszaak moest worden geweigerd als de tweede partij had moeten weten of op de hoogte was van lastige omstandigheden of beperkingen voordat de deal werd ondertekend.
Interessant is dat de voorkeuren, in termen van beëindiging die hierboven zijn beschreven, van toepassing zijn op andere overeenkomsten die geen toetredingsovereenkomsten zijn. De regel is geldig als de tweede partij geen onderhandelingsmogelijkheden had. We hebben het over gewone burgers, over zaken met monopolisten, enz.