Art. 150 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering geeft de lijst aan van acties die een rechter moet ondernemen om de wettigheid en volledigheid van het proces te waarborgen. Wat deze actie precies is, wordt hieronder beschreven.
Wetgevende regelgeving
De voorbereidende fase van het proces vormt een serieuze uitdaging voor de rechter en de partijen, die hebben opgelost wat zij in staat zullen zijn om het proces te bereiken in volledige overeenstemming met de wet.
De procedure voor de voorbereiding op het proces wordt rechtstreeks vermeld in Art. 150 GIC. De bepalingen ervan houden nauw verband met andere rechtspunten, waarmee rekening moet worden gehouden om een juist begrip te krijgen.
Om de rechters te helpen, werd een resolutie van het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie over de voorbereidingsprocedure uitgegeven. Niettemin voert elke rechter het, geleid door zijn eigen begrip en ervaring. Hier, zoals overal, zijn de theorie en praktijk van het toepassen van de wet nauw met elkaar verweven.
Begin met het voorbereiden van het proces
Het proces in het civiele proces kan in twee hoofdfasen worden onderverdeeld: voorbereiding en de behandeling van het geschil ten gronde.
De voorbereiding van het proces begint nadat de rechtszaak of aanvraag voor productie is geaccepteerd en een rechterlijke uitspraak over de opening van de procedure is uitgevaardigd.
Art. 150 GIC is een lange lijst met acties die misschien niet systematisch lijken, maar dat is het niet.
Voorafgaande vergadering
De voorbereiding van een civiele zaak voor het proces wordt grotendeels uitgevoerd als onderdeel van de voorlopige hoorzitting. Uitzonderingen zijn de voorlopige verdeling van definities met een bericht over de opening van de productie en de oplossing van de kwestie van voorlopige maatregelen. De rechter heeft het recht om ze op elk moment tijdens de procedure toe te passen en de kwestie buiten de rechtszitting op te lossen op basis van een verklaring van de betrokken persoon.
Het doel van de voorbereidende vergadering is de problemen op te lossen waarmee de rechtbank wordt geconfronteerd ter voorbereiding op het proces.
Uitdagingen voor de rechter
Ze kunnen op verschillende punten worden onderscheiden:
- de deelnemers informeren over het tijdstip en de plaats van de vergadering;
- de partijen hun rechten en plichten uitleggen;
- verduidelijking van de eisen van de eiser, ontdek de mening van de verweerder;
- de partijen wijzen op de noodzaak van aanvullend bewijsmateriaal;
- een beslissing nemen over de deelname van andere personen;
- bewijs eisen en een onderzoek bestellen;
- de juiste kwalificatie van rechtsbetrekkingen tussen de partijen.
De voorbereidende fase van het proces in het civiele proces biedt een breed scala aan mogelijkheden die zich voordoen voor de rechtbank en deelnemers aan het proces.
Startbericht verwerken
Alle deelnemers aan het proces krijgen een kopie van de uitspraak van de rechtbank over de opening van een procedure over de geclaimde claim. Het document geeft een samenvatting van de vereisten, de plaats en de datum van de vergadering, die wordt benoemd door de rechter.
Elke rechter formuleert op zijn eigen manier een beslissing over het openen van een zaak. Sommige kosten een minimale hoeveelheid informatie, andere vice versa. Het document vermeldt bijvoorbeeld de rechten en plichten en acties die het wenselijk is uit te voeren (documenten van getuigen aanwezig). De rechters merken op dat er waarschijnlijk geen representatieve advocaat zal zijn en geven direct aan welke documenten nodig zijn. Art. 150 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering moedigt niet aan, maar verbiedt niet.
Een rechter die bijvoorbeeld een verklaring over de beëindiging van een executieprocedure in verband met de betaling van een schuld heeft aanvaard, geeft aan dat er een verklaring van de deurwaarder nodig is over het bedrag van de schuld en een bevestiging van de terugbetaling, aangezien het door de verzamelaar afgegeven ontvangstbewijs niet voldoende is.
Verdere acties van de rechtbank
Alle acties die worden uitgevoerd in het kantoor van de rechter maken deel uit van de voorbereidende vergadering. De rechter kondigt het begin van de vergadering aan, stelt zichzelf voor, de secretaris, de recordhouder. De rechten en plichten worden verduidelijkt (dit gebeurt automatisch). Het recht om de rechter of de secretaris uit te dagen wordt noodzakelijkerwijs gemeld.
Verduidelijking van de claim is noodzakelijk als deze onvolledig is. Het exacte bedrag dat door de eiser wordt gevorderd, wordt bijvoorbeeld niet aangegeven of een van de claims wordt niet gepresenteerd, zonder welke de rechterlijke beslissing geen zin heeft. De eiser vraagt bijvoorbeeld om de rechten op het onroerend goed te erkennen zonder de rechten van de vorige eigenaar in het rechtenregister te annuleren.
De rechter kan verduidelijkende vragen stellen over de omstandigheden van de rechtszaak.
De verweerder kan vragen stellen, met name of hij schriftelijk bezwaar maakt tegen de vordering.
Deelname van andere personen
Er is het concept van een ongepaste eiser wanneer claims worden ingediend bij de verkeerde persoon, bijvoorbeeld bij de sociale zekerheid in plaats van het scheiden van een pensioenfonds. De rechter heeft het recht om de verweerder te vervangen. Zonder de toestemming van de eiser kan dit niet en de rechter is dan verplicht de zaak te blijven behandelen. Meestal eindigt een weigering om de eiser te vervangen in een gerechtelijk verlies. Het recht om actie te ondernemen tegen de juiste eiser blijft echter bestaan.
Derden worden op eigen initiatief of op voorstel van de rechtbank betrokken. Overigens kan hij ze alleen uit eigen vrije wil aantrekken, Art. 150 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie rapporteert niet, waardoor er een leemte in de wet blijft.
Rechters lossen het probleem als volgt op: omdat een persoon moet deelnemen, moet ook een set documenten voor hem worden verstrekt. Als het niet genoeg is, blijft de rechtszaak onbeweeglijk en worden instructies naar de eiser gestuurd over de noodzaak om de tekst van de rechtszaak te corrigeren en een reeks documenten voor andere personen voor te bereiden.
Beslissen over bewijsmateriaal
De rechter kan uitleggen welke documenten nog nodig zijn. De prijs van een claim wordt bijvoorbeeld bevestigd door een taxatierapport. Bijvoorbeeld documenten die verwantschap in familiegeschillen bevestigen. Als ze niet kunnen worden verstrekt, wijst de rechtbank op ander mogelijk bewijs. Dit wordt ruwweg geïnterpreteerd als art. 150 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie en rechters en praktiserende advocaten.
Als de deelnemer aan het proces niet in staat is om zelf informatie te verkrijgen, biedt de rechter hulp aan en vraagt deze op schriftelijk verzoek van de benodigde partij.
In de regel is een vordering van de rechtbank in twee gevallen toegestaan: de instantie of persoon die de documenten in bezit heeft, weigert ze te verstrekken of de rechtbank heeft er alleen rechtskracht bij (bijvoorbeeld informatie die wordt beschermd door notarieel geheim).
Sommige rechters worden gevraagd om de noodzaak van hun hulp bij het verkrijgen van bewijs te rechtvaardigen en om het feit van een schriftelijk verzoek te bewijzen of om een schriftelijke weigering te verstrekken.
Als het nodig is om een onderzoek naar materieel bewijs uit te voeren, om getuigen in een andere regio te ondervragen, wordt een gerechtelijk bevel verzonden. Het wordt uitgevoerd door de rechtbank op de locatie van het bewijs of de getuigen.
Art. 150 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie met opmerkingen biedt andere praktische voorbeelden.
Benoeming van expertise
Het onderzoek wordt benoemd op initiatief van de partijen of door een rechterlijke beslissing. Gewoonlijk wordt dit probleem opgelost in de fase van het voorbereiden van een civiele zaak voor het proces.
De behoefte aan deskundig onderzoek kan later ontstaan, wanneer het geschil al ten gronde wordt onderzocht. Er is bijvoorbeeld een nieuw document ingediend en de tweede kant beweert dat het nep is en de rechter moet er met behulp van een expert achter komen of het echt is of niet.
Er wordt besloten aan welke expert of instelling het onderzoek wordt opgedragen, wie het betaalt en welke vragen aan de expert worden gesteld.
Resultaten van de voorbereidende vergadering
De acties van de rechter bij het voorbereiden van de zaak voor het proces eindigen met een beslissing over de overgang naar de behandeling van de zaak ten gronde nadat alle andere verklaringen van de partijen met betrekking tot de voorbereiding zijn opgelost. Als iets meteen kan worden gedaan, is het gedaan, dan wordt de vergadering uitgesteld. Zodra de rechtbank over de benodigde materialen beschikt, wordt het proces hervat.
Een rechtbank ondervraagt bijvoorbeeld getuigen, onderzoekt bewijs dat al tot haar beschikking staat en leidt vervolgens de hoorzitting in verband met de benoeming van een onderzoek en het verzamelen van bewijsmateriaal en het verzenden van instructies.
Vereenvoudigde productieverhouding
De behandeling van de zaak in een vereenvoudigde procedure wordt verstrekt op basis van de verstrekte documenten, de partijen worden niet opgeroepen. De rechter in de voorbereiding van de zaak voor productie kan voorstellen om het op een vereenvoudigde manier te overwegen, zonder de partijen te bellen.
Volledige voorbereiding voor het proces wordt niet uitgevoerd en in dergelijke gevallen heeft het in de regel geen zin. Het is belangrijk dat de advocaat die de documenten heeft opgesteld voldoende geletterdheid bezit.
De identificatie van omstandigheden die de behandeling van zaken in de vereenvoudigde procedure uitsluiten, verplicht de rechter om de zaak in algemene zin te behandelen. Het begint allemaal met de voorbereidende fase als onderdeel van de voorbereidende vergadering.
Opgemerkt moet worden dat de vereenvoudigde procedure vragen oproept en dat rechters het proces vereenvoudigen met behulp van de afwezigheidsbeslissingsprocedure. Een andere optie - na het verzamelen van voldoende materiaal met de deelname van de eiser, wordt hem gevraagd om een verklaring over de beslissing te schrijven zonder zijn deelname, wat tijd bespaart op een volledige vergadering. Na enige tijd wordt een rechterlijke beslissing aan de partijen gezonden.
Met de zorgvuldige voorbereiding van de vordering en de snelheid van de rechtbank kan de zaak binnen één zitting worden opgelost. De tijd wordt dus veel minder besteed dan wanneer een zaak in de volgorde van vereenvoudigde procedures wordt overwogen.