Art. 136 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering beschrijft de gevolgen van niet-naleving van de punten van de wet op de inhoud van het bij de rechtbank ingediende verzoekschrift en de daaraan gehechte documenten. De bepalingen van het artikel veroorzaken voortdurend moeilijkheden en vragen, zelfs rekening houdend met de opgebouwde praktijk.
Formele aanvraagvereisten
Een verzoekschrift bij de rechtbank als onderdeel van een rechtszaak of speciale procedure wordt ingediend onder voorbehoud van de wettelijke vereisten. Ze hebben betrekking op de inhoud en details en de regels voor het verwerken van kopieën van documenten die bij de rechtszaak zijn gevoegd.
Het lijkt zo ingewikkeld? In feite maken zowel burgers als advocaten met ervaring fouten. De reden is onwetendheid of onoplettendheid. Het zonder motivering achterlaten van de claim wordt soms gedaan op puur formele, in het algemeen, niet-materiële gronden, wat niet illegaal is.
Verordening functie
Het zonder motivering achterlaten van de vordering heeft geen uitputtende lijst van gronden. Rechters zijn vrij om inbreuken op art. 131 en 132 GIC.
De onderstaande lijst bevat de meest voorkomende zaken voor de rechtbank.
Gerechtelijke praktijk en haar rol
Rechters kijken anders naar dezelfde regels. Er zijn geen algemene aanbevelingen van Russische aard. Rechtbanken op regionaal en districtsniveau voeren periodiek een onderzoek uit naar de toepassing van art. 136 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie.
Een eigen aanpak voor de toepassing van deze normen wordt ontwikkeld, zelfs in het kader van één rechtbank bestaat er soms geen consensus over deze kwestie.
De reden is de aanpak voor het formuleren van de rechtsstaat. In een poging een eenvoudig te begrijpen normatieve handeling te schrijven, verloor de wetgever het feit dat het gebrek aan details moeilijkheden veroorzaakt en manoeuvreerbaarheid geeft voor manipulaties en moeilijkheden bij het vinden van een gemeenschappelijk begrip.
Geleidelijk aan, de praktijk van het toepassen van Art. 136 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering in verband met de invoering van de procedure voor het indienen van documenten in elektronische vorm.
Welke fouten worden gemaakt
Art. 136 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering vermeldt geen specifieke overtredingen, alles is uitsluitend in handen van de rechter. Desalniettemin is er nog steeds een gemeenschappelijke basis voor iedereen:
- er is geen volledige hoeveelheid informatie over de eiser, verweerder of derden (dit omvat de naam, volgens de charter documenten, registratienummer, volledige naam van de directeur of partij en adres van locatie of woonplaats);
- er is geen duidelijke verklaring van de omstandigheden van de claim (het volledige beeld van de situatie is niet zichtbaar);
- de tekst bevat niet de prijs van de vordering in eigendomsgeschillen;
- er is geen informatie over de uitvoering van de procedure voorafgaand aan het proces om geschillen op te lossen wanneer dit nodig is;
- het is niet duidelijk wat een schending van de rechten van een staat, gemeente of een onbeperkt aantal burgers vormt;
- de officier van justitie heeft niet beargumenteerd waarom de vertegenwoordigde burger zijn bescherming nodig heeft;
- er is geen handtekening van de eiser of er is niet aangegeven wie het document heeft ondertekend;
- er is geen volledige set kopieën volgens het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering;
- gebrek aan ontvangst van betaling van staatsplicht.
Aanwijzing van de partijen
De eiser, die documenten voorbereidt, biedt een minimale hoeveelheid informatie over de vermeende deelnemer aan het proces. Burgers zonder ervaring geven achternamen en initialen aan, hoewel de naam en het patroniem volledig zijn geschreven. Hetzelfde gebeurt met de namen van organisaties. Fouten in de titel of spelling van de rechtsvorm veroorzaken verwarring. Het ontbreken van een adres verhindert het verzenden van documenten en een dagvaarding naar de verdachte.
De eiser en de exactor mogen niet worden verward in de aanvraag voor de afgifte van een bestelling of de eiser en de aanvrager en geïnteresseerde personen met de verweerders of derden in een speciale procedure.Rechters besteden hier vaak aandacht aan, verwijzend naar art. 136 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie.
Omstandigheden van de zaak
De presentatie van het materiaal moet de rechter toelaten de situatie te begrijpen om te beslissen of deze onder de normen van het burgerlijk recht valt en welke. Op basis daarvan zal de rechter de lijst van materiële omstandigheden en bewijsmateriaal vaststellen dat naar zijn mening de partijen moet verstrekken.
Kosten van claim
Meestal, waarschijnlijk, Art. 136 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering wordt genoemd vanwege het gebrek aan prijs in de rechtszaak. Burgers proberen opzettelijk de berekening van prijzen en staatstarieven naar de rechter te verplaatsen. Tegelijkertijd is er geen ontvangstbewijs dat de betaling bevestigt. Indien mogelijk geven de juryleden onmiddellijk de hoogte van de vergoeding aan.
Soms willen rechters verschillende dingen doen. De definitie stelt voor om een taxateur uit te nodigen om de eigenschap te evalueren. Verder wordt op basis van de verkregen resultaten voorgesteld de staatsbelasting te berekenen.
Voorlopige procedure
Voordat een rechtszaak aanhangig wordt gemaakt bij de rechtbank, wordt eerst een claim of klacht ingediend in volgorde van achterstelling. In consumentengeschillen met communicatiedienstenbedrijven wordt bijvoorbeeld eerst een klacht verzonden en vervolgens, na ontvangst van een reactie of een gebrek daaraan, een rechtszaak aangespannen. In civiele zaken is de richting van claims belangrijker. Het doorgeven van klachten in een civiele procedure aan het parket en andere instanties is belangrijk om bewijsmateriaal te verzamelen.
Bij het opstellen van een claimverklaring vergeten ze om uit te vinden of de wet eerst verplicht is om een beroep te doen op de pre-procesprocedure.
Fouten door de officier van justitie
Het opstellen van een claim door de officier van justitie houdt twee punten in:
- een werknemer of een gehandicapte met een oudere heeft hulp nodig, en door moeilijke omstandigheden kunnen ze zich niet verdedigen voor de rechtbank;
- de belangen van burgers van onbepaalde duur staan op het spel, bijvoorbeeld in verband met schendingen op het gebied van huisvesting en gemeentelijke diensten door monopolistische bedrijven of autoriteiten.
Vertegenwoordigers van de afdeling moeten specifieke argumenten verstrekken die hun deelname aan de proef rechtvaardigen.
Onjuist ondertekende verklaring
De handtekening wordt helemaal aan het einde van het document achter de naam en initialen met de hand geplaatst. Vóór de ondertekening wordt de procedurele status van de ondertekenaar aangegeven (eiser of vertegenwoordiger van de eiser).
Als de claim en materialen in elektronische vorm worden ingediend, is een elektronische digitale handtekening vereist. Het niet naleven van beide regels houdt in dat de claim zonder motie wordt verlaten.
Aantal exemplaren
Gewoonlijk wordt een lijst met bijgevoegde documenten gemaakt onder de tekst van de claim. Als er geen document wordt vermeld in de lijst tussen de bijgevoegde kopieën, wordt de wet overtreden. Het aantal exemplaren wordt bepaald door het aantal deelnemers aan het proces: één set voor elke - en één set voor de rechtbank.
Uitspraak van het Hof
De beslissing wordt genomen onder de handtekening van de rechter met vermelding van het nummer van de zaak, het onderwerp (die een rechtszaak tegen wie heeft aangespannen). Het document geeft de geïdentificeerde tekortkomingen weer en biedt tijd om deze aan te pakken.
De wet geeft rechters de vrijheid om een tijdsbestek vast te stellen. Aan de ene kant vertraagt dit de behandeling van de zaak, aan de andere kant kan het lang duren om enkele fouten te corrigeren, en de terugkeer van de claim zal leiden tot het passeren van het statuut van beperkingen. Gemiddeld wordt een periode van 2 weken voorzien. Gerechtelijke praktijk onder art. 136 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie is in dit deel dubbelzinnig en is gebaseerd op de individuele kenmerken van zaken.
Enkele nuances
Rechters laten de rechtszaak onbeweeglijk wegens gebrek aan bewijs of onjuiste claim. De wet sluit dergelijke acties uit, maar verbiedt ze niet direct.
In art. 136 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie met opmerkingen wordt opgemerkt dat de beslissing van de rechter zin heeft in hoger beroep te gaan als niet alle bepalingen ervan zijn onderbouwd. Als de rechter verwijst naar het ontbreken van een volledige set kopieën van documenten en een onwettige eis indient, zal de klacht niet volledig worden voldaan en geen positief resultaat opleveren.