Het strafrecht stelt aansprakelijkheid vast voor verschillende onwettige handelingen. voor opzettelijke misdaadin de regel wordt een strengere sanctie opgelegd dan voor roekeloze daden. De waarde in kwalificatie is de persoonlijke houding van de dader ten opzichte van zijn gedrag en de naderende gevolgen. Afhankelijk daarvan worden twee soorten intenties onderscheiden. Overweeg hun functies. 
Art. 25 van het wetboek van strafrecht
Deze norm kenmerkt de specifieke kenmerken van iemands mentale houding ten opzichte van zijn eigen onwettig gedrag en de consequenties die dit met zich meebrengt. Volgens deel 2 van de norm directe bedoeling omvat de erkenning van het sociale gevaar van actie / inactiviteit, de voorspelling van de onvermijdelijkheid of de mogelijkheid van hun negatieve uitkomst. In dit geval wil de persoon de negatieve gevolgen van zijn gedrag. Indirecte bedoeling met het kenmerk dat de burger die schuldig was aan het misdrijf geen negatief resultaat wilde, maar hij dit bewust toestond of hem onverschillig behandelde. Dit concept onthult het derde deel van het artikel.
toelichtingen
Overweegt Art. 25 van het wetboek van strafrecht met opmerkingen advocaten, kan worden opgemerkt dat deskundigen aangeven dat de mentale houding van de persoon die zich schuldig heeft gemaakt aan een misdrijf zowel tot uitdrukking komt in intellectuele als vrijwillige activiteiten. In het eerste geval is er een zekere mate van bewustzijn bij een burger van de onrechtmatigheid en het gevaar van zijn gedrag. Hij voorziet het begin van specifieke gevolgen, begrijpt hun onvermijdelijkheid. De wilskrachtige kant van de relatie komt tot uitdrukking in de aanwezigheid van een verlangen naar het begin van een negatief resultaat of in de afwezigheid ervan, maar een bewuste veronderstelling ervan of onverschilligheid ervoor. Dienovereenkomstig, in het laatste geval, indirecte bedoeling. Het wordt in sommige gevallen eventueel genoemd. Als er een verlangen is naar het ontstaan van negatieve gevolgen, geven ze aan directe bedoeling schuldig.
Intellectuele kant
Volgens Art. 25 van het wetboek van strafrecht het wordt gekenmerkt door een mate van bewustzijn van het sociale gevaar van nietsdoen / actie. Het lijkt erop dat het begrip van de onvermijdelijkheid / mogelijkheid van het ontstaan van negatieve gevolgen hieruit voortvloeit. Met directe intentie is een burger zich in de regel niet alleen bewust van het gevaar van zijn gedrag, maar ook van zijn onrechtvaardigheid. In sommige gevallen voorziet de proefpersoon het voorkomen van bepaalde of verschillende alternatieve consequenties, in andere gevallen - de onvermijdelijkheid van hun optreden. Het verschil tussen deze manifestaties hangt af van de aard van de actie / inactiviteit. Een geweerschot op het hoofd van het slachtoffer geeft de dader bijvoorbeeld een basis om te anticiperen op de onvermijdelijkheid van de dood. Schade aan de hersenen van het slachtoffer is meestal onverenigbaar met het leven. Dienovereenkomstig is in een dergelijke situatie deel 2 van toepassing. Art. 25 van het wetboek van strafrecht. jurisprudentie besteedt speciale aandacht aan de persoonlijke houding van de dader ten opzichte van zijn gedrag. Tegelijkertijd zijn zowel de intellectuele als de vrijwillige kant ervan van belang. 
Belangrijk punt
Het vermogen om de schuldige houding ten opzichte van hun gedrag duidelijk te delen, geleid door Art. 25 van het wetboek van strafrecht, is van bijzonder belang bij de toepassing van criminele normen. De essentie van differentiatie is niet zozeer dat in het ene geval een strengere sanctie wordt opgelegd dan in het andere. aanbrengen Art. 25 van het wetboek van strafrecht, moet worden bedacht dat bepaalde handelingen alleen kunnen worden gepleegd met volledig bewustzijn en verlangen naar gevaarlijke gevolgen.Dienovereenkomstig kan het gedrag van een burger dat verboden is door criminele normen niet als een dergelijke handeling worden gekwalificeerd bij het identificeren van de tekens voorzien in paragraaf 3 van dit artikel. Bovendien kan het misdrijf alleen als directe opzet worden erkend als voorbereiding of poging tot misdrijf. 
Zon verduidelijkingen
In clausule 2 van resolutie nr. 1 van de plenaire vergadering van 1999 wordt benadrukt dat het doden zowel tekenen van het tweede als het derde deel kan hebben Art. 25 van het wetboek van strafrecht. Als we het hebben over de poging tot deze misdaad, dan is alles duidelijk. Het is alleen mogelijk met directe intentie. Met andere woorden, zoals de Hoge Raad uitlegt, geeft de akte aan dat de burger duidelijk het sociale gevaar van zijn gedrag begreep. Hij voorzag de onvermijdelijkheid of waarschijnlijkheid van een persoon die stierf en wilde dit. De verwachte gevolgen hebben zich echter niet voorgedaan met het oog op het optreden van omstandigheden waarop de dader geen invloed heeft. Dit kan bijvoorbeeld de actieve weerstand van het slachtoffer zijn, de tussenkomst van onbevoegden, tijdige medische hulp enzovoort. 
Andere criteria
Het is de moeite waard om te zeggen dat de leer voorziet in andere tekens dan die welke zijn vastgesteld Art. 25 van het wetboek van strafrecht. straf altijd in rekening gebracht na een zorgvuldige studie van alle bewezen feiten in de zaak. Dienovereenkomstig kan de ernst van sancties worden beïnvloed door verschillende symptomen die tijdens de procedure zijn vastgesteld. Afhankelijk van de mate van vooruitziendheid van bepaalde gevaarlijke gevolgen voor de samenleving, zijn er bijvoorbeeld specifieke (specifieke) en niet-specifieke (onzekere) bedoelingen. De betekenis van hun juiste differentiatie is als volgt. In het geval van niet-gespecificeerde opzet, wordt het gedrag van de schuldige gekwalificeerd op basis van de daadwerkelijk ontstane gevolgen. Als de houding van de persoon ten opzichte van zijn handelen / nalaten zeker was, maar het plan niet volledig kon worden gerealiseerd om redenen buiten zijn controle, wordt de handeling beschouwd als voorbereiding op een inbreuk of poging tot misdaad.
Vormingstijd
Afhankelijk daarvan kan de intentie met voorbedachten rade of plotseling ontstaan zijn. Volgens algemene regels wordt een burger in het eerste geval beschouwd als drager van diepere negatieve attitudes, kwaliteiten, waardeoriëntaties. Dienovereenkomstig zal een persoon die een handeling pleegt onder invloed van een plotselinge intentie, als minder gevaarlijk worden beschouwd onder andere identieke omstandigheden. Met deze omstandigheden moet rekening worden gehouden bij het opleggen van een sanctie. 
Invloed hebben op staat
Het wordt beschouwd als een soort intentie die plotseling ontstond. Deze toestand kan verschillende oorzaken hebben. Affect - sterke emotionele opwinding. Het kan worden veroorzaakt door geweld, ernstige belediging, pesten door het slachtoffer, andere immorele of illegale handelingen. De oorzaak van affect is ook vaak een langdurige traumatische situatie. Het wordt op zijn beurt bepaald door de systematische onrechtmatige handelingen of immoreel gedrag van het slachtoffer. Het plegen van een daad met affectieve intentie wordt weerspiegeld in een bevoorrechte compositie. Hij is bijvoorbeeld aanwezig in de artikelen 113, 107 van het Strafwetboek. 
Motieven en doelen
Alle misdrijven die zijn gekwalificeerd op grond van art.. 25 van het wetboek van strafrecht. Doel en motief als verplichte tekens van een handeling worden alleen in sommige constructies aangegeven. Voorbeelden van dergelijke composities worden gepresenteerd in de artikelen 184, 186, 145, 294, 202, enz. Ondertussen is in het kader van een strafrechtelijke procedure het vaststellen van een motief en doel verplicht, ongeacht of ze als verplichte tekens in een bepaalde norm zijn vastgelegd of niet. Hiermee kunt u een morele beoordeling van de akte uitvoeren. Motief is de bewuste interne motivatie van het onderwerp. Het wordt gevormd onder invloed van de individuele behoeften van de persoon. Motieven kunnen hooligan zijn, egoïstisch, carrière-achtig.Misdaden kunnen worden begaan vanwege nationale, religieuze, raciale vijandigheid of haat, bloedwraak, om politieke redenen. Het doel van de handeling is een specifiek eindresultaat, gerealiseerd door de persoon. Het onderwerp probeert dit te bereiken door een misdrijf te plegen. 
nuance
Elke opzettelijke handeling wordt gepleegd onder invloed van een specifieke emotionele toestand. In het strafrecht is alleen een plotselinge sterke emotie belangrijk - affect. De emotionele toestanden die een burger ervaart die verkrachting, diefstal, afpersing of andere misdaden heeft gepleegd, oefenen geen invloed uit op de grenzen en gronden voor strafrechtelijke aansprakelijkheid.
conclusie
Natuurlijk is elke misdaad, ongeacht of deze opzettelijk of door nalatigheid is begaan, een publiek gevaar. Als onderdeel van het vooronderzoek is het echter belangrijk om alle tekenen van de samenstelling vast te stellen. Dit is nodig om een adequate aanklacht te formuleren en uiteindelijk een evenredige sanctie op te leggen. Opzettelijke aanvallen van sommige auteurs worden echter gelijkgesteld met de mate van gevaar voor roekeloosheid. De auteurs van deze benadering zijn van mening dat het subject, bewust handelend, en de burger, die nalatigheid in hun acties toestaat, dezelfde bedreiging voor de samenleving vormen. In het eerste geval gaat een persoon bewust de wet overtreden. In geval van nalatigheid begrijpt de persoon de volledige verantwoordelijkheid voor zijn gedrag niet. De motieven en doelen van opzettelijke handelingen kunnen verschillen. In sommige gevallen plegen personen dergelijke misdrijven om onwettige handelingen van het slachtoffer te beëindigen. Ondertussen beschouwt het strafrecht dergelijke omstandigheden niet als verzachtend. Verantwoordelijkheid komt in ieder geval volgens de vastgestelde regels en rekening houdend met feiten die essentieel zijn voor de procedure.