Bij het onderzoek naar handelingen van meerdere personen is de belangrijkste kwestie de verdeling van de medeplichtigheid van de proefpersonen in formulieren. Als criterium voor een dergelijke verdeling verschijnt het moment van collusie. Dienovereenkomstig kan co-uitvoering onderworpen zijn aan voorafgaande toestemming of kan het zonder deze worden uitgevoerd. De kenmerken van deze vormen van medeplichtigheid worden beschreven in Art. 35 CC. Overweeg zijn positie. 
Collusion Forms
Hoe te installeren in h. 1 el. 35 CCwordt een groep personen als betrokken bij de handeling beschouwd als 2 of meer artiesten aan de commissie hebben deelgenomen en er geen voorlopige overeenkomst tussen hen was. Als er een samenzwering was over gezamenlijke onwettige acties, dan worden deze door een groep personen erkend door eerdere samenzwering. Deze vorm van medeplichtigheid vestigt zich h. 2 el. 35 CC.
Georganiseerd is een stabiele groep mensen die zich van tevoren hebben verenigd om een onwettige handeling of meerdere aanvallen te plegen. Een criminele organisatie (gemeenschap) is een gestructureerde groep (groep van groepen), waarvan de leden onder dezelfde leiding staan en verenigd zijn om serieuze / vooral serieuze daden te plegen om directe of indirecte materiële (inclusief financiële) voordelen te verkrijgen. 
Verantwoordelijkheidsfuncties
In de nieuwe editie van Art. 35 van het wetboek van strafrecht het staat vast dat de entiteit die de criminele gemeenschap of georganiseerde groep heeft opgericht of geleid heeft, wordt gestraft voor het organiseren en leiden in de gevallen vastgesteld door de normen van 208-210, 205.4, 282.1 van het Wetboek van Strafrecht, voor alle daden begaan door leden van deze verenigingen, als ze onder de bedoeling vallen .
De overige leden van criminele groepen worden aansprakelijk gehouden voor deelname aan de strafbare feiten waarin bovengenoemde artikelen voorzien, evenals voor andere onwettige handelingen, aan de commissie / voorbereiding waarbij zij betrokken waren.
bovendien
Volgens Art. 35 van het wetboek van strafrechtvormt de vorming van een criminele groep (organisatie) in gevallen die niet in het speciale deel zijn vastgelegd de verantwoordelijkheid voor het voorbereiden van die aanvallen op de uitvoering waarvan de partners zich verenigden.
De deelname van verschillende entiteiten, inclusief door voorafgaande samenzwering, houdt strengere strafrechtelijke sancties in voor zover en op grond van de Code.
Art. 35 van het wetboek van strafrecht met opmerkingen
Het strafrechtelijke juridische belang van de classificatie van medeplichtigheid ligt in het feit dat de genoemde vormen en typen ofwel verschijnen als verplichte tekens van een handeling, of als kwalificerende of verzwarende omstandigheden. 
In het eerste deel Art. 35 CC definitie van medeplichtigheid wordt gegeven zonder voorafgaande toestemming. Deze vorm van medeplichtigheid wordt als de minst gevaarlijke en meest voorkomende beschouwd. In dergelijke gevallen is het gedrag van individuen in een groep het minst consistent. Proefpersonen plegen samen een misdrijf en treden op als medeplichtigen.
de rechtbankpraktijk onder art. 35 van het wetboek van strafrecht verkrachting wordt erkend als een groep, waarbij niet alleen de daden van daders betrokken zijn die direct geslachtsgemeenschap hebben gepleegd, maar ook de hulp van andere personen die hen hebben bijgestaan door mentale of fysieke dwang van het slachtoffer. Dienovereenkomstig worden de acties van laatstgenoemden in het geval van groepsverkrachting gekwalificeerd als co-executie.
Bij het plegen van een groepsact kan de objectieve zijde worden uitgevoerd door een of meer personen; elke persoon kan een deel van de objectieve kant vervullen.
Voorlopige samenzwering
Het en zijn variëteiten worden beschreven in deel 2-4 Art. 35 CC. Bij het in aanmerking komen voor medeplichtigheid moeten de omstandigheden van het misdrijf uitgebreid worden beoordeeld en de aanwezigheid van collusie daarin worden onthuld. Overweeg een voorbeeld. 
Het onderwerp nam deel aan de moord op een burger na het plegen van andere, eerder samenzwerende schuldige daden, waarvan het onmiddellijke doel de ontneming van het leven van het slachtoffer was. Na het geslagen mes in de nek en borst te hebben geslagen en meerdere slagen te hebben toegebracht, droeg het subject het naar de containers. Daar sloeg hij het slachtoffer met planken op het hoofd en lichaam met het doel om te doden. In dit geval is de kwalificatie van zijn acties als groepsmoord door voorafgaande samenzwering uitgesloten.
Rolverdeling
Geen in art. 35 van het Wetboek van Strafrecht, er is geen indicatie in andere strafrechtelijke normen om het aantal personen te beperken dat deel kan nemen aan een groepsdaad door voorafgaande samenzwering. Dienovereenkomstig kan er naast co-executie een rolverdeling in het misdrijf zijn.
Een voorlopige samenzwering om te doden omvat bijvoorbeeld een overeenkomst van verschillende burgers, in welke vorm dan ook, die plaatsvond vóór het begin van acties die rechtstreeks gericht waren op het beroven van het slachtoffer van zijn leven. Naast mede-uitvoerders kan de groep ook organisatoren, aanstichters en medeplichtigen omvatten. Bij het identificeren van de respectieve rollen vallen de acties van de personen die ze hebben uitgevoerd onder het overeenkomstige deel van artikel 33 en paragraaf "g" van deel 2 van de norm van het Wetboek van Strafrecht.
Hulp op zichzelf wordt echter niet erkend als een in aanmerking komende omstandigheid als bedoeld in paragraaf "g". Een van de leden van de groep lokte bijvoorbeeld het slachtoffer naar een afgelegen plek, maar nam niet rechtstreeks deel aan de ontbering van zijn leven. In dit geval, als er geen tekenen van andere misdaden in de acties zijn, zijn ze gekwalificeerd volgens het relevante deel 33 van het artikel.
nuances
De handeling wordt geacht te zijn gepleegd door voorafgaande samenzwering, ongeacht het feit dat de personen niet aansprakelijk werden gesteld wegens het niet bereiken van de juiste leeftijd of vanwege krankzinnigheid. In dergelijke situaties moet de rechtbank de intentie van elk lid van de groep onderzoeken.
Diefstal wordt bijvoorbeeld gekwalificeerd als gepleegd door eerder samenzwerende onderwerpen, als de bedoeling van elk het gebruik omvatte van acties die een bedreiging vormen voor de gezondheid / het leven van het slachtoffer. Er moet aan worden herinnerd dat coördinatie van acties niet betekent dat er een voorlopige samenzwering bestaat.
Tekenen van overeenstemming
De samenzwering wordt als voorlopig erkend als deze plaatsvond vóór het begin van de acties die het objectieve deel van de handeling vormden. De noodzaak om de beschikbaarheid, tijd en plaats van overeenstemming vast te stellen, wordt bepaald door het belang om onderscheid te maken tussen groepscriminaliteit.
De inhoud (volume) van de samenzwering kan verschillen. Onderwerpen kunnen specifieke elementen van de aanval bespreken, een actieplan. Collusie kan alleen betrekking hebben op een handeling in algemene termen. 
Georganiseerde groep
Het onderscheidt zich van de groep daders die eerder een misdrijf zijn overeengekomen, de stabiliteit van de structuur. Aldus verenigen personen zich voor een langere periode om verschillende handelingen of één uit te voeren, maar vereisen langdurige voorbereiding of met moeilijkheden bij de uitvoering.
Organisatie moet worden beschouwd als de ondergeschiktheid van sommige deelnemers aan anderen, de vastberadenheid om gezamenlijk criminele doelen te bereiken. Bovendien kan het participatievolume van elk onderwerp verschillen. Individuele leden van de groep kunnen slechts een deel van de acties uitvoeren: sloten breken, de plaats van de aanval bewaken, gestolen waardevolle spullen accepteren, enz. Andere personen kunnen zoeken naar slachtoffers van de aanval.Er moet aan worden herinnerd dat zelfs als dergelijke acties niet verder gaan dan hulp, maar stabiele banden met andere partners duidelijk tot uitdrukking worden gebracht, ze worden beschouwd als co-executie. Bijgevolg zijn de bepalingen van artikel 33 van het Wetboek van Strafrecht niet van toepassing. 
bende
Dit concept valt binnen de definitie van een georganiseerde groep. Tegelijkertijd onderscheidt de bende zich door twee verplichte tekens: bewapening en de aanwezigheid van criminele doelen. In dit geval wordt de aanval geldig verklaard, zelfs als het wapen niet door personen werd gebruikt. Criminele doelen zijn aanvallen (aanvallen) op organisaties en burgers.
Duurzaamheid in dergelijke gevallen omvat de stabiliteit van de samenstelling, het gebruik van bepaalde methoden en vormen van onwettige activiteit, de nauwe relatie tussen partners, de consistentie van gedrag.