Onder strafrechtelijke vervolging wordt verstaan de activiteit gericht op het opsporen van de burger die het misdrijf heeft gepleegd, alsmede het verkrijgen van bewijsmateriaal dat zijn betrokkenheid bij de aanval bevestigt. Het wordt uitgevoerd door het Openbaar Ministerie. De verplichting tot vervolging staat in Art. 21 Wetboek van strafvordering. Met opmerkingen van 2016 en de bijzonderheden van de toepassing van de bepalingen zullen later worden ingevoerd. 
De inhoud van de norm
Art. 21 Wetboek van strafvordering de vervolgingsplicht is opgedragen aan de ondervragende officier, officier van justitie en onderzoeker. Deze personen voeren procedurele activiteiten uit in gevallen van privaat-publieke, openbare vervolging. Strafrechtelijke vervolging wordt uitgevoerd namens de staat.
Gebaseerd op h. 2 el. 21 Wetboek van strafvordering bij het identificeren van tekenen van een misdrijf moeten geautoriseerde werknemers maatregelen nemen gericht op het vaststellen van het evenement, waarbij de personen die bij de handeling betrokken zijn, worden blootgelegd.
In gevallen vastgesteld door Codex Code 20 voeren de onderzoeker of het hoofd van de onderzoekseenheid, evenals de ondervragende functionaris (na toestemming van de officier van justitie) de vervolging uit, ongeacht de wil van het slachtoffer van de aanval.
Deel 4 van Art. 21 Wetboek van strafvordering stelt de verplichte naleving vast van vereisten, verzoeken, instructies van geautoriseerde personen die zijn gespecificeerd in deel 1 voor alle instellingen, organisaties, burgers, ondernemingen.
Na de inleiding van de zaak kan de officier van justitie een voorlopige overeenkomst sluiten met de verdachte / beklaagde van de handeling.
Art. 21 Wetboek van strafvordering met opmerkingen
De geanalyseerde norm is noodzakelijk. In mett.21 Wetboek van Strafvordering een uitputtende lijst van instanties en personen die bevoegd zijn om te vervolgen is vastgelegd. Niemand behalve deze onderzoeker, officier van justitie, ondervrager mag deze procedurele activiteit uitvoeren.
Opgemerkt moet worden dat Art. 21 CPC omvat niet de rechtbank of rechters op de lijst van bevoegde entiteiten. Dit is te wijten aan de noodzaak om te voldoen aan het beginsel van tegenspraak. De rechtbank moet op zijn beurt onpartijdig blijven ten opzichte van de partijen. De opname in zijn vervolging zou de mogelijkheid inhouden om de positie van iemand anders in te nemen voordat de omstandigheden van de zaak worden onderzocht.
Aanklachtfunctie
Het concept van "strafrechtelijke vervolging" omvat het plegen van specifieke acties gericht op het bevestigen / weerleggen van de betrokkenheid van de burger bij de aanval.
De uitvoering van de beschuldigende functie omvat het verzamelen, analyseren en beoordelen van bewijsmateriaal, die niet alleen de persoon die verdacht wordt van mishandeling blootstelt, maar ook rechtvaardigt. Deze interpretatie is volledig in overeenstemming met de grondbeginselen van de strafvordering zoals vastgelegd in de artikelen 11 en 14 van het Wetboek en de bepalingen van art. 73 van de CPC, waarin expliciet wordt aangegeven welke factoren criminaliteit uitsluiten en bijgevolg de strafbaarheid van gedrag en verzachtende omstandigheden. 
In elk geval van het detecteren van tekenen van een misdrijf, bevoegde medewerkers, volgens Art. 21 CPCmoet alle in de Code voorziene maatregelen nemen om de betrokken persoon vast te stellen, evenals een volledig beeld van het evenement.
Uitdrukking van de wil van het slachtoffer
In 3 delen Art. 21 CPC het is toegestaan de bedoelingen van het slachtoffer van het misdrijf te negeren wanneer ambtenaren hun bevoegdheden uitoefenen in publiek-private of openbare procedures.Dit bevel is gericht op het waarborgen van de bescherming van de belangen van entiteiten die afhankelijk zijn van de burger die bij de handeling betrokken is, en niet in staat om objectieve redenen om hun rechten onafhankelijk uit te oefenen. Tegelijkertijd worden de bevoegdheden van ambtenaren alleen op deze manier uitgeoefend in gevallen die zijn vastgelegd in regel 20 (deel 4). Art. 21 Wetboek van strafvordering bevat een directe link naar dit artikel.
Deel 4 voorziet in gevallen waarin de in de wet vastgelegde redenen en omstandigheden de realisatie van iemands rechten echt belemmeren. In dergelijke gevallen is een ambtenaar, in overeenstemming met wettelijke bepalingen, verplicht om een procedure in te leiden zonder een verklaring van het slachtoffer.
nuances
De bevoegdheid van de officier van justitie als bedoeld in artikel 21, lid 3, om vervolging in deze categorie zaken uit te voeren, ongeacht de wil van het slachtoffer van de handeling, uitsluitend onder de voorwaarden vermeld in de paragrafen 4 tot en met 20 van de Code, waarborgt de juiste naleving van de belangen van de burger met betrekking tot wie de aanslag is gepleegd.
Volgens een aantal deskundigen hebben de normen van de huidige code de regelgeving inzake de bescherming van de belangen van slachtoffers aanzienlijk veranderd in vergelijking met eerdere wetgeving. Voorheen kregen de onderzoeker en de ondervrager naast de officier van justitie de bevoegdheid om de wil van het slachtoffer te negeren. Ondertussen is het onmogelijk om geen rekening te houden met de mogelijkheid van de officier van justitie om, binnen het kader van de moderne code, de zaakmaterialen aan de onderzoeker / onderzoeker over te dragen voor hun volledige onderzoek in overeenstemming met de regels die zijn vastgelegd in de procedurele wetgeving. 
Commentaar bij deel 4 van art. 21 Wetboek van strafvordering
In het vierde deel van de geanalyseerde norm is de belangrijkste regel vastgelegd, waarmee de officier van justitie, de onderzoeker en andere bevoegde personen en instanties verantwoordelijk zijn voor de vervolging. In overeenstemming met de bepalingen h. 4 el. 21 CPCmoeten alle entiteiten, ongeacht hun status, eigendomsvorm en andere omstandigheden, voldoen aan de vereisten, verzoeken en instructies die zij van deze werknemers en structuren hebben ontvangen.
Uiteraard moeten de vereisten, instructies en verzoeken worden opgesteld binnen de bevoegdheden van de onderzoeksfunctionaris, officier van justitie, onderzoeker. De bevoegdheidslimieten van laatstgenoemde zijn met name vastgelegd in artikel 38 van de CPC. De acties van de onderzoeker zijn geregeld in 41 normen en de kern van het onderzoek - in 40. De bevoegdheden van de officier van justitie zijn beschreven in artikel 37 van de Code.
Speciale gevallen
Bestellingen, verzoeken, vereisten bedoeld in h. 4 el. UPKgepresenteerd binnen de competentie van geautoriseerde werknemers kan betrekking hebben op het verstrekken van informatie geclassificeerd als een geheim beschermd door de wet (staat, commercieel, belasting, bankwezen, etc.). Deze informatie is vertrouwelijk en er is geen openbare toegang tot.
Overeenkomstig paragraaf 4 el. 21 Wetboek van strafvordering, moeten de aangegeven soorten verzoeken, instructies en vereisten worden uitgevoerd in het kader van de regels die zijn vastgelegd in de relevante regelgevingshandelingen. Gegevens die als bedrijfsgeheim worden beschouwd, kunnen bijvoorbeeld aan de ondervragende functionaris / onderzoeker worden verstrekt in de gevallen die zij uitvoeren, alleen met toestemming van de officier van justitie.
Regels voor het verstrekken van informatie op verzoek, verzoek, instructie verzonden onder paragraaf 4 el. 21 Wetboek van Strafvordering, geclassificeerd als bankgeheim, worden bepaald door de federale wet. De procedure voor toegang tot informatie die als een handelsgeheim wordt beschouwd, is geregeld in artikel 139 van het burgerlijk wetboek.
Ontwerpkenmerken
Bestellingen, verzoeken en vereisten verzonden in overeenstemming met Afdeling 4, Art. 21 CPCmet betrekking tot de uitvoering van juridische acties moet schriftelijk worden vastgelegd. Dit betreft met name het bevel om een getuige die in een andere regio woont, te ondervragen, de vereiste om een audit uit te voeren, enzovoort. 
Andere verzoeken om informatie kunnen mondeling of schriftelijk worden verzonden.
Als een entiteit vereist is onder Afdeling 4, Art.21 Wetboek van strafvordering de opdracht niet kan uitvoeren, kan dit om objectieve redenen niet doen, moet hij de aanvrager hiervan schriftelijk op de hoogte stellen, onder vermelding van omstandigheden die de nakoming van zijn verplichting belemmeren.
Activiteit inhoud
Op basis van de analyse van de regels voor deze procedurele activiteit kunnen we de volgende reeks acties bepalen:
- Het verzamelen van bewijsmateriaal, de toepassing van procedurele maatregelen om de betrokkenheid van de burger te waarborgen en de toepassing van passende sancties.
- Rechtvaardiging voor de rechtbank van de beschuldiging, overtuigend de rechtbank van de schuld van de persoon en de noodzaak om hem straf toe te passen.
Een van de essentiële elementen van de vervolging is het handhaven van de aanklacht.
Tekenen van activiteit
Strafrechtelijke vervolging vindt uitsluitend plaats in de vormen waarin de procedurele wetgeving voorziet.
De verantwoordelijkheid om deze activiteit uit te voeren ligt bij een nauwe cirkel van onderwerpen. Alleen zij kunnen de feitelijke omstandigheden van het evenement vaststellen, een juridische beoordeling geven en een passende procedurele beslissing nemen.
De inhoud van het Openbaar Ministerie bestaat uit het nemen van de nodige maatregelen om de gebeurtenis en de bij het evenement betrokken personen te identificeren, en het uitspreken van handelingen gericht aan de deelnemers aan de procedure. Dit kenmerk vloeit niet alleen voort uit de bepalingen van art. 21, maar ook andere Codex-normen. 
Strafrechtelijke vervolging is een activiteit die wordt gekenmerkt door een staatsbestuurlijk, openbaar karakter, omdat het wordt voorzien van de dwingende macht van de staat. Met name in artikel 21 wordt expliciet vermeld dat bevoegde werknemers hun taken namens de Russische Federatie uitvoeren.
Strafrechtelijke vervolging wordt als een belangrijke fase in het hele proces beschouwd. In de loop daarvan worden de inhoud van de productie en de richting van de beweging ervan bepaald.
Kenmerken van de vervolging
Volgens algemene regels begint de activiteit op het moment dat een zaak wordt geopend. De vervolging eindigt wanneer het begin van de verantwoordelijkheid of de vrijlating van een persoon daarvan. In het eerste geval erkent de rechtbank de betrokkenheid van de burger bij de aanval en spreekt het vonnis uit.
Om de vervolging te beëindigen, is het echter noodzakelijk dat het gerechtelijk bevel van kracht wordt. Een soortgelijke regel is van toepassing wanneer een vrijspraak wordt gegeven, evenals een beslissing over de toepassing van medische dwangmaatregelen op de proefpersoon.
uitzonderingen
De sluiting van de zaak houdt de beëindiging van de vervolging in, volgens 3 delen 24 van het artikel van de CPC. Tegelijkertijd moet de zaak worden gesloten na beëindiging van de vervolging van de verdachten / verdachten, behalve in gevallen waarin zij niet bij de handeling betrokken zijn. In dergelijke situaties blijft vervolging de daders ontmaskeren.
In geval van herkwalificatie van de handeling wordt de vervolging overeenkomstig artikel 175 van de CPC beëindigd. Herkwalificatie moet worden beschouwd als een wijziging / toevoeging van de vervolging, de voltooiing van de vervolging voor een bepaald deel van de vervolging.
classificatie
In artikel 21 van de CPC worden twee soorten vervolging genoemd: in gevallen van publiek-private en openbare vervolging. Bovendien kan de productie privé worden geopend.
De classificatie van vervolgingen is gericht op:
- Aanwijzing van de procedure voor procedurele activiteiten en, bijgevolg, de basisregels, de volgorde van procedurele acties van geautoriseerde werknemers, de aard van beslissingen die in verschillende productiestadia worden genomen.
- Bepaling van de afhankelijkheid van de procedure van de wil van de deelnemers.
Openbare orde
Het wordt gebruikt in bijna alle strafzaken. In het kader van procedures van openbare (algemene) aard is de vervolging onafhankelijker van de positie van de deelnemers. Indien tekenen van een handeling worden geïdentificeerd, wordt de zaak ingesteld overeenkomstig Art. 21, d.w.z. namens de staat. In dit geval wordt geen rekening gehouden met de wil van het slachtoffer. 
Het slachtoffer van de handeling en zijn vertegenwoordiger hebben het recht om deel te nemen aan de vervolging, maar ze kunnen geen onafhankelijke beslissingen nemen over de productie.
Deze procedure voor vervolging is meer consistent met de kenmerken en doelstellingen van de procedure: de objectiviteit, onafhankelijkheid.
Particuliere productie
Privé-vervolging is gebaseerd op het discretiebeginsel. Het impliceert een vrij grote mate van invloed van de partijen op de uiteindelijke beslissing in de zaak.
Gevallen in dergelijke gevallen:
- Ze zijn enthousiast op basis van een verklaring van het slachtoffer of zijn vertegenwoordiger.
- Ze worden beëindigd in geval van verzoening met de schuldige, ook door de wil van het slachtoffer.
Opgemerkt moet worden dat verzoening van de deelnemers aan de procedure is toegestaan totdat het gerecht (eerst of hoger beroep) naar de vergaderruimte wordt verplaatst en de definitieve beslissing over de zaak wordt genomen.
Particulier openbaar beleid
De lijst met zaken die in publiek-private volgorde kunnen worden geopend, is vastgelegd in artikel 20 van de CPC. Normaal worden 9 composities verstrekt. Deze lijst wordt als gesloten beschouwd.
Dergelijke gevallen worden geïnitieerd op basis van een verklaring van het slachtoffer, evenals een privéprocedure. De beëindiging in verband met de verzoening van de deelnemers is niet voorzien, behalve in de gevallen bepaald door artikelen 25 van de CPC en 74 van het Wetboek van Strafrecht.
Onderzoek en afweging van zaken worden op algemene wijze uitgevoerd. Vóór de opening van de procedure heeft het slachtoffer van het misdrijf het recht om de aanvraag in te trekken. Als de zaak echter open is, gaat deze op een gemeenschappelijke basis verder.
In sommige gevallen kan de inleiding van een procedure worden uitgevoerd zonder toestemming en, bijgevolg, zonder een verklaring van het slachtoffer. Als bijvoorbeeld een verkrachting met moord wordt gepleegd, zijn de bepalingen van artikel 21 van het Wetboek van Strafvordering van toepassing.
Alle andere zaken hebben betrekking op procedures die op algemene wijze worden geopend. 
bovendien
Gezien de vervolging als een specifiek proces, kan men niet anders dan stilstaan bij de kwestie van de inhoud ervan. Rekening houdend met een zekere uniformiteit van acties, evenals de taken en doelen van de procedures, hun zekere isolatie in de tijd, kunnen we de geënsceneerde aard van de activiteit vermelden.
Daarnaast is de volgorde van overgang van de ene fase naar de andere in het kader van de vervolging tamelijk willekeurig. Dit is te wijten aan het feit dat na de blootstelling van de burger die schuldig is aan het misdrijf, nadat de omstandigheden van het incident zijn vastgesteld, hun juridische beoordeling is gemaakt, de geautoriseerde werknemer mogelijk moet terugkeren naar de beginfase om procedurele acties uit te voeren. De plichten van werknemers, volgens artikel 21 van het Wetboek van Strafvordering, omvatten alle in de wet vervatte maatregelen om het beeld van de gebeurtenis te herstellen en de daders ter verantwoording te roepen.