Bewijs verzamelen vertegenwoordigt een van de fasen van het bewijsproces. Het omvat de detectie, inbeslagname en het vastleggen van informatie. de Art. 86 Wetboek van Strafvordering Er worden 3 categorieën deelnemers aan de procedure geïdentificeerd, die in staat zijn om verschillende methoden voor het verzamelen van bewijsmateriaal in de zaak te gebruiken. Overweeg de norm in meer detail. 
Eerste groep onderwerpen
In h. 1 86 artikelen het staat vast dat het verzamelen van bewijsmateriaal in het kader van een strafprocedure wordt uitgevoerd door de onderzoeker, officier van justitie, rechtbank, ondervrager. De aangeduide personen verrichten onderzoeks- en andere procedurele acties, vastgelegd in de CPC en gericht op het detecteren, in beslag nemen, en vastleggen van informatie.
Opgemerkt moet worden dat de officier van justitie niet het recht heeft om deel te nemen aan het vooronderzoek. Dienovereenkomstig wordt door deze entiteit alleen in de gerechtelijke fasen van de procedure bewijsmateriaal verzameld. De acties van de officier van justitie zijn beperkt tot deelname aan de procedure in de status van officier van justitie, terugvordering en vertegenwoordiging officiële documenten gebaseerd op 21 artikelen van de Code (deel 4), evenals aanvullend materiaal voor de cassatie-instantie.
Bevoegdheden van de rechtbank
De rechtbank onderzoekt alles tijdens het proces, wat is het bewijs. Tegelijkertijd kunnen materialen en informatie zowel rechtvaardigend als belastend zijn. Gegeven dit, loopt de rechtbank het risico van een aanklacht of vrijspraak, afhankelijk van de hoeveelheid bewijsmateriaal.
Ondertussen behoort de rechtbank niet tot de vervolgende autoriteiten, is geen partij bij de verdediging of de vervolging. Het wordt opgeroepen om passende voorwaarden te scheppen voor de partijen om hun procedurele verplichtingen en rechten uit te oefenen.
Gelet op het voorgaande is het noodzakelijk om de bevoegdheden van de rechtbank restrictief te interpreteren, zoals vastgelegd Art. 86 Wetboek van Strafvordering. De acties van de instantie zijn subsidiair (aanvullend) met betrekking tot de partijen in de procedure.
Methoden voor het verzamelen van materialen en informatie
In art. 86 Wetboek van Strafvordering het staat vast dat de officier van justitie, de onderzoeker, de rechter of de ondervragende functionaris onderzoeks- en andere procedurele acties kunnen uitvoeren. Dit laatste omvat met name het verzenden van verzoeken, vereisten, instructies, bindend voor organisaties, instellingen, ondernemingen, burgers en werknemers. Andere procedurele acties, in tegenstelling tot de onderzoekende, zijn in mindere mate voorzien van de mogelijkheid om dwangmaatregelen toe te passen. 
De wetgeving voorziet in een geldboete wegens niet-naleving van procedurele verplichtingen. Het is echter alleen vastgesteld voor directe deelnemers aan de productie. Het is niet van toepassing op personen die verzoeken, instructies en vereisten uitvoeren.
Ondanks het feit dat de rechtbank niet wordt vermeld onder de entiteiten die het recht hebben om verzoeken te verzenden, enz., Is deze mogelijkheid voorzien in andere normen van de Code.
Overeenkomstig artikel 115 van het Wetboek van Strafvordering (deel 7) is het management van banken (andere financiële instellingen) bijvoorbeeld in geval van inbeslagname van geld en andere waardevolle bezittingen van de verdachte / verdachte verplicht om op verzoek van de rechtbank informatie over deze woning te verstrekken.
Bij de interpretatie van de normen moet rekening worden gehouden met het feit dat de wetgever is gebaseerd op het beginsel van de volheid van de bevoegdheid van de rechtbank. In overeenstemming met artikel 6 van de federale wet op het gerechtelijk apparaat, zijn beslissingen van federale, regionale rechtbanken en vredesrechters die in werking zijn getreden, hun instructies, verzoeken, verzoeken, bevelen, uitdagingen, andere beroepen bindend voor alle territoriale en nationale autoriteiten, openbare verenigingen, werknemers, andere burgers en rechtspersonen in het hele land.
Tweede groep personen
Ze installeerde deel 2 Art. 86 Wetboek van Strafvordering. De tweede groep omvat:
- burgerlijke verweerder / eiser;
- verdachte / verdachte;
- het slachtoffer;
- vertegenwoordigers van deze personen.
Deze entiteiten mogen alleen schriftelijk verzamelen en verstrekken witte papieren, evenals items om vertrouwd te raken met de materialen van de productie. Informatie wordt doorgegeven aan de onderzoeker, rechtbank, ondervrager. Zij zijn op hun beurt verplicht materialen in de evidence base op te nemen. 
Verdedigingsbevoegdheden
Voor de rechtbank deze persoon handelt meestal aan de kant van de verdachte / verdachte. In 3 delen 86 van het Wetboek van Strafvordering worden de bevoegdheden van deze entiteit verstrekt op het gebied van bewijsverzameling. Normaal zijn de manieren om deze acties uit te voeren vastgelegd:
- ontvangst van documenten, items, enz .;
- een overzicht van onderwerpen (inclusief specialisten) met hun toestemming;
- het aanvragen van materiaal van territoriale / nationale autoriteiten, openbare verenigingen, rechtspersonen die op hun beurt verplicht zijn de gevraagde informatie of hun kopieën te verstrekken.
Op basis van het gelijkheidsbeginsel van de partijen in de procedure moeten de door de advocaat verzamelde materialen bewijsmateriaal worden, evenals de door de ondervrager / onderzoeker verkregen informatie.
Ondertussen, in de zin van de bepalingen van artikel 159 van het Wetboek van Strafvordering (deel 2), kunnen deze werknemers in het kader van het vooronderzoek mogelijk niet voldoen aan het verzoek van de advocaat om de materialen te voegen als zij van mening zijn dat de omstandigheden die de advocaat aandraagt niet van belang zijn voor de zaak. Daarom daarvoor hoe bewijs te verzamelen, moet de verdediging de resultaten van het onderzoek bestuderen om competente tactieken op te bouwen.
nuances
Na voltooiing van het vooronderzoek en het ter beschikking stellen van materiaal aan de verdediging, moet de onderzoeker uitzoeken welke specialisten, getuigen, deskundigen voor de rechter moeten worden opgeroepen voor ondervraging en bevestiging van de argumenten van de verdediging. De tenlastelegging moet bewijs bevatten waarop de advocaat vertrouwt. 
Bij de conclusie moet een lijst van personen worden gevoegd die door de verdediging worden opgeroepen. Goede advocaat geeft niet alleen hun F.I.O. aan, maar ook de woonplaats / verblijf. Het is vermeldenswaard dat de officier van justitie of de onderzoeker deze lijst niet willekeurig kan aanvullen of verminderen. Deze regel geeft aan dat de vorming van de lijst niet onder de competentie van deze werknemers valt. Het maken van een lijst is het exclusieve recht van verdediging. Een goede advocaat moet het volledig beseffen.
De onderzoeker kan niet weigeren de opname in de lijst met informatie over enig bewijs of getuigen te verdedigen. Bovendien is de rechtbank verplicht te voldoen aan het verzoek van de advocaat tot oproeping en verhoor in een vergadering van specialisten of getuigen die op zijn initiatief verschenen. Dienovereenkomstig kan de verdediger een re-ondervraging verkrijgen van personen aan wie in het voortraject een gesprek werd geweigerd.
Afleidend bewijs
Als aanvullende documenten kan de advocaat de rechtbank (ondervrager / onderzoeker) schriftelijke toelichtingen verstrekken die hij tijdens het interview heeft ontvangen. Dit feit sluit niet uit, maar omvat de daaropvolgende ondervraging van deze entiteiten als getuigen. Dit komt omdat schriftelijke verklaringen worden beschouwd als afgeleid bewijs. Rekening houdend met het principe van directe studie van productiematerialen, is het noodzakelijk om te streven naar de ontdekking van eerste bewijzen. Zij zullen op hun beurt de mondelinge uitleg zijn van de personen die de getuigenis hebben afgelegd. 
Illegale acties van rechtbanken en onderzoekers
In een aantal gevallen weigeren rechtbanken en opsporingsambtenaren schriftelijke toelichtingen bij het dossier te voegen. Deze entiteiten verklaren hun positie en verwijzen naar deel 3 Art. 86 Wetboek van Strafvordering. De bepaling van de norm verwijst alleen naar een onderzoek door een advocaat van burgers met hun toestemming. Na ontvangst van schriftelijke toelichtingen van dezelfde entiteiten in Art. 86 Wetboek van Strafvordering er wordt niets gezegd. Deze positie is onwettig.
In de eerste plaats houdt een dergelijke weigering geen rekening met het feit dat als de wet voorziet in enige manier om bewijs te verkrijgen, deze methode ook een passende vorm van informatie omvat.
Ten tweede kan de advocaat van de verdediging op basis van de bepalingen van artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering alle middelen en middelen gebruiken om een positie te handhaven die niet door de Code is verboden. Dit betekent dat schriftelijke toelichtingen heel acceptabel zijn om aan de zaak te koppelen, aangezien dit in de wetgeving niet is verboden.
Als we het hebben over ander bewijsmateriaal (documenten, items) dat door de advocaat is verkregen en ter overweging is verstrekt, dan zijn deze, in de zin van wettelijke normen, ook onderhevig aan opname in het dossier door de onderzoeker / ondervrager en overgedragen aan de rechtbank samen met bewijsmateriaal van de vervolging. 
Geldigheid van materialen en informatie
De wetgeving stelt een aantal eisen waaraan de door de partijen verzamelde materialen, met name de advocaat, moeten voldoen.
Allereerst moet de primaire bron die kan worden geverifieerd, betrouwbaar bekend zijn.
Bewijs kan alleen worden verzameld door een advocaat die aan de procedure mag deelnemen.
Er kan een schriftelijke verklaring bij de zaak worden gevoegd indien deze met instemming van de respondenten wordt ontvangen. Personen moeten worden gewaarschuwd dat de informatie die zij geven voor de rechtbank als bewijs zal worden gepresenteerd.
Beperkingen voor een advocaat
Het is de verdediger verboden burgers te ondervragen die eerder door de ondervragende officier / onderzoeker zijn ondervraagd om hen te overtuigen hun getuigenissen te weigeren of te wijzigen.
Een advocaat mag geen geheime acties ondernemen die in aanmerking komen als operationeel zoeken of de resultaten ervan gebruiken. Dit is te wijten aan het feit dat de productie van dergelijke activiteiten tot de competentie van gespecialiseerde eenheden van de relevante overheidsinstanties behoort. Ondertussen kan een advocaat gebruikmaken van de diensten van privédetectives. 
Informatie ontvangen en opvragen
Het is noodzakelijk om deze twee acties te onderscheiden. Het verkrijgen van bewijsmateriaal, items, informatie omvat directe toegang tot de bron. Tegelijkertijd ontvangt de verdediger de gegevensdrager zonder enig verzoek of maakt deze onafhankelijk door diagrammen, video / fotografie, enz. Op te stellen.
Het verzoek van een advocaat wordt gebruikt om bewijs te verkrijgen. Sommige referenties, kenmerken, andere documenten zijn in het bezit van specifieke personen die verantwoordelijk zijn voor de uitvoering ervan. Er is geen openbare toegang tot dergelijke materialen.
Het verzoek van een advocaat kan niet als een geformaliseerd document worden beschouwd. Bij de voorbereiding ervan moet u zich echter laten leiden door een aantal algemene en speciale regels. Om ervoor te zorgen dat het verzoek niet wordt genegeerd, is het raadzaam om hierin verwijzingen naar regelgevingshandelingen aan te geven, die de basis vormen voor het nemen van acties om bewijs te verzamelen en tegelijkertijd de geadresseerde te verplichten deze te verstrekken. Het is ook nuttig om u te herinneren aan de tijd die is toegewezen voor de uitvoering van verzoeken, de verantwoordelijkheid voor de onwettige weigering om de benodigde gegevens te verstrekken, en voor het verzenden van valse informatie.
Vaak moeten advocaten letterlijk een "schaakcombinatie" spelen om de juiste informatie te krijgen. Ongeacht de complexiteit van de zaak moet echter worden bedacht dat alle acties moeten worden uitgevoerd in het kader van de wet. De weigering van personen die deze of die informatie bezitten, kan altijd worden aangevochten.