Strafrechtelijke functies: concept en types

Vandaag zullen we in het artikel het concept van strafrechtelijke functies analyseren. Ze vormen immers de basis van een strafrechtelijke procedure. Dus iedereen die aan dit proces is gerelateerd, moet dit onderwerp weten.

Algemene informatie

Voordat u de functies van de strafprocedure overweegt, moet u begrijpen waar het over gaat. Daarom is het noodzakelijk om de definitie te bestuderen.

Deze functies impliceren dus specifieke instructies voor de activiteiten van de personen in een strafprocedure. Typen en concepten van functies zijn van groot belang en worden daarom vastgelegd door federale wetten. Op theoretische basis werd een tegenstrijdig model van gerechtelijke procedures gevormd.

Om de criminele procedurele functies, hun typen en concepten correct te interpreteren, moet u zich wenden tot het wetboek van strafvordering van ons land. Het vijftiende artikel weerspiegelt de essentie. Namelijk dat de functies van de strafvordering van elkaar gescheiden zijn. Ze kunnen niet allemaal aan één persoon of structuur worden toegewezen. Als dit gebeurt, worden de basisprincipes van gerechtelijke procedures geschonden en ontstaat er een belangenconflict. Dit alles houdt een schending in van de grondwettelijke vrijheden van de deelnemers aan het proces of hun legitieme belangen.

Taken van gerechtelijke procedures

Deze categorieën weerspiegelen het concept van functies. De kerntaken van strafprocedures zijn:

Bescherming van de rechten en belangen van entiteiten die het slachtoffer zijn geworden van een misdrijf.
De toerekening van de straf en hun strafrechtelijke vervolging.
Zorgen voor de bescherming van een persoon tegen ongerechtvaardigde of illegale aanklachten, evenals de overtuiging en beperking van vrijheden en rechten.
Weigering om een onschuldig persoon te vervolgen, zijn revalidatie als gevolg van ongegronde beschuldigingen.

functies

We begrepen het concept van strafrechtelijke functies. Nu moet je erachter komen wat ze zijn. Het zesde artikel van het Wetboek van Strafvordering gaat over de kenmerken van de richting van het werk van instanties en personen met autoriteit. Elke advocaat bepaalt het aantal functies op verschillende manieren, maar de belangrijkste worden altijd onderscheiden. Hun kerntaken zijn dus:

Verificatie en verzameling van informatie over misdrijven, onderzoek naar deze laatste.
De aanklacht.
Toezicht op het parket om ervoor te zorgen dat alle acties voldoen aan de wet.
Defensie verdedigen.
Procedures voor de rechtbank en vonnis.

Er is ook een zesde functie, die is toegewezen aan getuigen, deskundigen en alle andere personen. Het is alleen van toepassing op mensen die betrokken zijn bij een gerechtelijk of onderzoeksproces.

De zevende functie kan de acties van civiele beklaagden en eisers worden genoemd.

classificatie

Als het concept van strafrechtelijke functies hetzelfde is, dan zijn de functies zelf verdeeld volgens de belangen van de personen die bij de productie zijn betrokken. Het kan worden onderscheiden:

Misdaadonderzoek.
Vervolgingstoezicht op naleving van de wet tijdens gerechtelijke procedures.
Zorgen voor de bescherming van burgers en hun persoonlijke belangen.
Bijstand in geschillen.

Het was een classificatie volgens V. G. Daev. Maar V. S. Zelenetskiy identificeert twee soorten strafrechtelijke functies: privé en algemeen. Privé zijn die welke in meerdere of één fase worden geïmplementeerd. Algemeen - dit zijn die welke voor alle productie worden uitgevoerd.

De mening van experts

Veel deskundigen zijn van mening dat de soorten strafrechtelijke functies worden uitgevoerd door de rol van de entiteiten die eraan deelnemen, beperkingen hebben.Om ze correct te kunnen onderscheiden, is het noodzakelijk om een gedetailleerde analyse te maken van de belangen van een populatie van individuen, die op hun beurt in groepen zijn verdeeld.

Het concept en de soorten functies van de strafvordering zijn vereist als leidraad voor de activiteiten van groepsleden. Als dit principe niet wordt nageleefd, kunnen de taken enorm worden uitgebreid, wat niet gerechtvaardigd is.

A. M. Larin is van mening dat, gezien de huidige procedurele en juridische doelstellingen, het aantal functies in dit geval gelijk is aan het aantal procedurele handelingen. Dit is een zeer logische conclusie, omdat elke deelnemer aan het proces, als hij een beslissing neemt, een specifiek doel nastreeft met deze actie. Om dezelfde reden beschouwt A. M. Larin een functie niet als een afzonderlijke actie. Deze categorie is een volwaardige activiteit, die gedragshandelingen en beslissingen omvat, verenigd door een gemeenschappelijk doel.

Groepsfuncties

Het concept en de soorten strafrechtelijke functies zijn onderverdeeld in ondersteunende en basisfuncties. De belangrijkste functies zijn:

Misdaadonderzoek.
Strafrechtelijke vervolging en vervolging.
Vervolgingstoezicht.
Bescherming tegen pesterijen.
Trial en oordeel.

Ondersteunende functies zijn:

Recovery.
Bijstand in een civiel proces.
Bescherming tegen de vorderingen van een persoon die een burgerlijke eiser is.
Zorgen voor veiligheid voor proefdeelnemers.
Criminaliteitspreventie.

bewijsmateriaal

De volgende onderscheidende kenmerken zijn inherent aan functies van de strafprocedure:

Gericht op de uitvoering van de taken van rechtvaardigheid.
Implementatie van activiteiten in die vormen, middelen, methoden die wettelijk zijn voorgeschreven.
Uitvoering van activiteiten door ambtenaren en bevoegde autoriteiten.
De uitoefening van bepaalde functies door meerdere personen of lichamen. Een onderzoek kan bijvoorbeeld worden uitgevoerd door een onderzoeksbureau of onderzoeksafdeling. En de vervolging kan worden ingesteld door zowel de officier van justitie als het slachtoffer.
Meestal overlappen de functies elkaar niet. De strafrechtelijke procedurele functie van vervolging en verdediging kan bijvoorbeeld niet door dezelfde autoriteit worden uitgeoefend.
Voor de uitvoering van bepaalde functies is de deelname van geautoriseerde entiteiten vereist. Alleen een officier van justitie kan bijvoorbeeld een aanklacht indienen tegen de staat en alleen een rechtbank heeft het recht om zaken te onderzoeken.

Wat is de rol van de onderzoeker

Bovenal hebben de functies van het strafprocesrecht betrekking op onderzoekers. Soms is er een verhitte discussie over hun functies.

Volgens M. S. Strogonovich moet de onderzoeker tegelijkertijd in drie richtingen werken:

Bescherming.
De lading.
Beslechting van de zaak.

Tegelijkertijd merkt Stroganovich op dat de functies van vervolging en verdediging van de onderzoeker pas verschijnen nadat de verdachte in de zaak verschijnt. Tot de laatste verschijning bereidt de onderzoeker zich voor op de vervolging.

Dit betekent niet dat werk voordat de kosten worden afgeschreven. Maar meestal worden de acties van de onderzoeker, die verband houden met de onthulling van het misdrijf, de opsporing van de dader en de identificatie van de persoon, niet weerspiegeld in het theoretische deel van de functies van de strafprocedure.

Er is nog een mening die het volgende concept in onderzoeksactiviteiten plaatst - dit is een volledige, objectieve, en van alle kanten, studie van de misdaad. Dit is geen volledig correct standpunt, omdat de studie van de omstandigheden van een misdrijf een procedurele methode is die door een officier van justitie, een rechtbank, een onderzoeker of een onderzoeksinstantie wordt gebruikt om de waarheid in een zaak vast te stellen.

Een derde mening geeft de onderzoeker vijf functies. Deze omvatten de betrokkenheid van de samenleving bij de bestrijding van criminaliteit, evenals de opvoeding van deze samenleving zelf.

A. M. Larin onderscheidt de volgende functies van de onderzoeker:

De studie van de omstandigheden van het misdrijf.
Intimidatie of vervolging.
Garantie van bescherming.
Compensatie of eliminatie van schade.
Bezwaar tegen een civiele procedure.
Criminaliteitspreventie.
Respect voor de belangen en rechten van deelnemers in een zaak.
Proces management.
De oplossing van de zaak zelf.

Wat is de rol van de officier van justitie?

Iedereen weet dat de officier van justitie altijd de schuld geeft. Maar dit betekent niet dat de vervolging de enige functie van deze ambtenaar is. De officier van justitie moet er ook voor zorgen dat de wet tijdens het proces wordt gerespecteerd.

Deze punten worden geregeld door de federale wet "Op het parket", of liever, het tweede artikel, het eerste deel. Het zegt dat de instanties die operationele zoekactiviteiten, onderzoeken of vooronderzoeken uitvoeren, de uitvoering van wetgeving controleren.

Volgens het negenentwintigste artikel van dezelfde wet wordt het onderwerp toezicht beschouwd:

Respect voor de rechten en vrijheden van mens en burger.
Naleving van de onderzoeksregels en operationele zoekmaatregelen.
Naleving van de procedure voor het oplossen van meldingen van dreigende misdaden en verklaringen over gepleegde strafbare feiten.
Naleving van de wet tijdens de uitvaardiging van een procedureel besluit door de onderzoeksinstanties, onderzoekers of operationele onderzoeksinstanties.

Dezelfde federale wet regelt niet de toezichthoudende bevoegdheden en vormen van reactie van de officier van justitie. Het dertigste artikel van de federale wet meldt dat de bevoegdheden en methoden van reactie van de officier van justitie te zien zijn in het Wetboek van Strafvordering en andere federale wetten. De laatste omvat ook de honderdvierenveertigste wet "Op operationele-zoekactiviteit." De officier van justitie is onderworpen aan die bepalingen die zijn bevoegdheden regelen om toezicht te houden op de naleving van de wet door de organen, werknemers die deze activiteit uitvoeren.

De meeste experts zijn van mening dat de functies van een officier van justitie niet in twee gebieden kunnen worden onderverdeeld. Het recht van de officier van justitie om toezicht uit te oefenen komt voort uit het feit dat hij het procedurele hoofd is van de onderzoeks- en onderzoeksinstanties in administratieve werkzaamheden vóór het proces. Het is de officier van justitie die de vervolging en vervolging leidt. Hij is ook verantwoordelijk voor de vervolging en voor de ondersteuning van hem in de rechtbank.

De officier van justitie wil er als geen ander voor zorgen dat de wet wordt nageleefd door de onderzoeks- en onderzoeksinstanties. Als het door deze structuren is geschonden, kan het verzamelde bewijsmateriaal worden erkend als niet juridisch bindend of niet-ontvankelijk. Als gevolg hiervan zal het onmogelijk worden om het vermoeden van onschuld te weerleggen op basis van het bewijsmateriaal dat in de zaak is verzameld.

De rechtbank

De strafrechtelijke procedurele functie van de rechtbank is om de zaak ten gronde op te lossen. Dat wil zeggen dat de rechtbank niet tot onderzoeks- of beschuldigende instanties behoort. Hij beschermt ook geen van beide kanten.

De rechtbank is verplicht de voorwaarden te scheppen waaronder de productiepartijen hun plichten en rechten uitoefenen.

De oplossing van de zaak omvat in wezen de rechtsbedeling en alle andere daarmee verband houdende activiteiten.

Het kan zijn:

Behandeling van klachten over acties (inactiviteit) of beslissingen van personen en instanties die verantwoordelijk zijn voor procedures in afwachting van het proces.
Besluitvorming over de toepassing van dwangmaatregelen die wezenlijke gevolgen hebben voor de constitutionele vrijheden van degenen die bij het proces betrokken zijn.

De strafrechtelijke functie die alleen inherent is aan de rechtbank is dus de beslechting van de zaak ten gronde.

Strafrechtelijke vervolging

De prioriteit van deze functie is dat het een impuls geeft aan de verdere ontwikkeling en het uiterlijk van andere functies. Om strafrechtelijke procedurele activiteiten te starten, is tenslotte een aanklacht noodzakelijk. In de Sovjetperiode werd deze functie de 'drijvende kracht van het criminele proces' genoemd.

De functie wordt geïmplementeerd via het openbaar ministerie. Zij omvatten:

De officier van justitie.
Onderzoeker, hoofd van de onderzoeksafdeling.
Officier van justitie.
Burgerlijke eiser.
Onderzoeker en onderzoeksinstantie.
Vertegenwoordiger van een particuliere eiser.

Er waren geschillen over de functies en rollen van elk van de onderwerpen, maar deze mensen zijn echter onderverdeeld in drie categorieën:

Medewerkers en overheden.
Slachtoffer en officier van justitie.
Burgerlijke eiser.

Nu zijn deze groepen juridisch verenigd in één groep, die voor iedereen dezelfde bevoegdheden heeft.

Het systeem van criminele procedurele functies is gericht op het herstel van sociale rechtvaardigheid. Als de vervolging dit doel niet langer nastreeft, wordt een massale schending van de mensenrechten door ambtenaren mogelijk. Dat wil zeggen, de aanklacht moet eerlijk zijn.

Beperking van vervolging en vervolging

Volgens de bepalingen van het wetboek van strafvordering van ons land, is vervolging alleen mogelijk nadat de procedure is gestart, evenals op het plegen van een misdrijf of met betrekking tot een specifiek onderwerp. Deze aanpak zorgt ervoor dat het proces volledig concurrerend is.

Strafrechtelijke vervolging en vervolging verschillen doordat eerstgenoemde de procedurele activiteiten van de onderzoeker, onderzoeker en officier van justitie bestrijkt vanaf het moment dat de zaak wordt geopend tot de tenlastelegging. De beschuldiging ontstaat alleen wanneer de verdachte / beklaagde in de zaak verschijnt.

Rechten van een particuliere officier van justitie

Ongeveer een derde van de zaken wordt op algemene wijze geïnitieerd. Tijdens het proces worden zaken opnieuw omgeschoold. Meestal gebeurt dit tijdens de veroordeling. Dat wil zeggen dat een derde van de slachtoffers niet de mogelijkheid heeft om als privé-aanklager op te treden.

Maar niet alle experts zijn het met deze mening eens. Ze zijn van mening dat handhaving van de vervolging een garantie is voor de bescherming van de rechten van burgers die niet door de samenleving worden beschermd. Bovendien ontnemen publiekrechtelijke vervolgingszaken waarbij een officier van justitie betrokken is een persoon niet het recht om een advocaat te hebben.

bescherming

Het is een van de belangrijkste criminele procedurele functies. Bescherming kan worden uitgevoerd door:

Verdachte.
Defender.
Verdachte.
Het onderwerp ten aanzien van wie een procedure is ingesteld met betrekking tot de toepassing van dwangmaatregelen van medische aard.

De beschermende functie wordt beschouwd als een afgeleide van de lading. Dat wil zeggen, beide functies ontstaan pas na het verschijnen van de verdachte of verdachte in de zaak.

Maar in gevallen waarbij verplichte medische maatregelen op een persoon worden toegepast, verzet de verdediging zich niet tegen de vervolging. Dit komt omdat er in dergelijke gevallen geen kosten aan verbonden zijn, wat betekent dat de persoon niet wordt verdacht van een misdrijf. In dergelijke gevallen komt de beschermende functie tot uiting in het feit dat het twijfel doet ontstaan aan de onderzoeksopvatting over de noodzaak van verplichte behandeling, omdat een persoon een bedreiging voor de samenleving vormt of aanzienlijke schade kan veroorzaken.

De doelstellingen van de strafrechtelijke vervolging

Procedurele functies in het strafproces zijn verschillend. Maar hier zijn de taken van het openbaar ministerie:

Het beeld van een misdrijf herstellen en de identiteit vaststellen van de persoon die het heeft begaan.
De vorming van de voorwaarden die door de wet worden verstrekt, bewijsmiddelen.
Verwijzing van aanklachtzaken naar de rechtbank. Reflectie bij de kwalificatie van een misdrijf in volledige overeenstemming met de wet.

Case resolutie

Wanneer de rechtbank alle materialen volledig onderzoekt, moet hij een beslissing nemen over de zaak. Er zijn verschillende opties voor deze oplossing:

De overtuiging van een burger van een misdrijf. In dit geval wordt hem de passende straf opgelegd.
Toepassing van verplichte medische maatregelen op een persoon. Ze moeten voldoen aan het eenenvijftigste hoofdstuk van het Wetboek van Strafvordering van ons land.
Toepassing van verplichte educatieve maatregelen op een persoon. Ze moeten zich houden aan het vijftigste hoofdstuk van het Wetboek van Strafvordering.

De rechtbank heeft ook het recht om de uitspraak van de lagere rechtbanken te vernietigen. Maar alleen als er op de wettelijk voorgeschreven manier beroep tegen wordt aangetekend.

conclusie

Zoals u ziet, zijn de functies van het strafproces heel anders. Daarom is het beter om zorgvuldig te denken voordat u de wet overtreedt.

Natuurlijk gebeurt het dat de beschuldigingen oneerlijk zijn en de straf onschuldig is. Maar dit is eerder een uitzondering dan een patroon. Onze lichamen werken duidelijk en harmonieus, hoewel er een mening is dat dit niet zo is. Meestal is dit te horen van mensen die al geleden hebben onder het rechtshandhavingssysteem.

Helaas maken niet alle mensen van de gelegenheid gebruik om in beroep te gaan tegen een beslissing. Als iedereen die vertrouwen heeft in zijn onschuld, er minder problemen zijn met de onjuiste veroordeling.

Als u ergens van wordt beschuldigd, moet u van te voren weten wat uw rechten en plichten zijn. Dit zal in de toekomst helpen om correct te reageren op het onderzoek en wanneer opgeladen. Als u de mogelijkheid heeft om gebruik te maken van de diensten van een advocaat, negeer dit dan niet. En vergeet niet dat u niet uw onschuld moet bewijzen, maar de relevante autoriteiten zijn verplicht om uw betrokkenheid bij de misdaad te bewijzen. Het vermoeden van onschuld is immers niet opgeheven.

Maar om dergelijke problemen niet te doen ontstaan, overtreed u gewoon de wet niet. Het is immers alleen nodig om de grens over te gaan en er is geen weg terug, daarom is het beter om geen spellen met de wet te spelen. Dan hoef je niet betrokken te raken bij de rechtszaak.