Volgens het huidige burgerlijk recht betekent het beginsel van contractvrijheid een voorwaarde zonder welke de ontwikkeling van relaties in de economie onmogelijk is. Deze vrijheid is echter niet onbeperkt en kan alleen worden gerealiseerd binnen de grenzen van vastgestelde normen.
Algemene bepalingen
Artikel 8 van de hoofdwet van het land (grondwet), evenals deel 1 van artikel 1 van het burgerlijk wetboek, bepaalt dat het beginsel van contractvrijheid betekent vrijheid van goederenvervoer, dienstverlening en geldovermakingen, vrijheid van economische activiteit in het algemeen. In dit geval moeten de volgende punten worden benadrukt:
- De mogelijkheid om zelf de sluiting van het contract te bepalen.
- De vrijheid om het object te kiezen waarmee de transactie wordt afgesloten.
- De mogelijkheid om de rechten en plichten van deelnemers te kiezen.
Er zij aan herinnerd dat het beginsel van contractvrijheid betekent:
- Het volgen van de wettelijke beperkingen.
- Niet-schending van de rechten en vrijheden van andere deelnemers.
Deze kenmerken veroorzaken moeilijkheden bij de toepassing van het principe in de praktijk.
Artikel 421 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie
De belangrijkste stellingen van wat de voorwaarden en het beginsel van contractvrijheid betekenen, zijn vastgelegd in artikel 421 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, bestaande uit vijf delen, namelijk:
- Verbod op dwang om een transactie te sluiten.
- De vrijheid om een naamloos contract te ondertekenen.
- De mogelijkheid om een gemengd contract te ondertekenen, voorbeelden hiervan zijn huur, contract, levering enzovoort.
- Volgens de bepalingen van het contract - niet-bindende uitvoering van dispositieve normen en bindende uitvoering - dwingend.
- Hiaten in de wetgeving moeten worden gecompenseerd door de aangenomen wettelijke gewoonte.
Regels en uitzonderingen
Ondanks het feit dat het beginsel van contractvrijheid een verbod op dwang tot ondertekening inhoudt, zijn er uitzonderingen op deze regel, die zijn:
- Passende indicatie in de wet.
- Het resultaat van een vrijwillige toezegging die eerder werd gedaan.
Voorbeelden van de eerste uitzondering zijn:
- Een overheidsopdracht die is gesloten voor bepaalde soorten activiteiten van een ondernemer.
- De verplichting van de bank om een rekeningovereenkomst met de cliënt te sluiten.
- De verplichting van de verhuurder om een nieuwe overeenkomst te sluiten met een bonafide huurder van een perceel landbouwgrond.
Voorbeelden van de tweede uitzondering zijn:
- Sluiting van een voorlopig contract.
- De aansprakelijkheid die voortvloeit uit de optie.
PP YOU RF
De belangrijkste verklaring voor de betekenis van het beginsel van contractvrijheid in het burgerlijk recht wordt gegeven in de resolutie van het plenum van het Hooggerechtshof van arbitrage nr. 16, evenals in de paragrafen 2-5 van art. 421 van het burgerlijk wetboek. De basis is een teleologische interpretatie van wat het betekent om het door de wetgever nagestreefde doel te bepalen.
Volgens de rechtshandeling zijn dwingende normen:
- duidelijk;
- beperkt.
Duidelijk verplichte regels bevatten een duidelijk verbod of een verordening. Tegelijkertijd wordt imperativiteit bepaald door de noodzakelijke bescherming van iemands belangen, behoud van evenwicht en regulering.
Dispositieve normen zijn ook begiftigd met individuele elementen van imperativiteit, die wordt onthuld in het principe van toestemming. Dit is echter beperkt.
Een dergelijke interpretatie (van beperkingen) wordt vaak door de rechtbanken gebruikt. Een voorbeeld hiervan is de rechtmatigheid van de vergoeding voor het beëindigen van een huurovereenkomst. De rechtbanken vielen aanvankelijk een negatieve beslissing uit. Pas na het bereiken van het hoogste gerechtshof besliste het Hooggerechtshof over compensatie.
Het voorrecht van de partijen, maar met beperkingen
Het beginsel van contractvrijheid betekent het recht van de partijen om passende bepalingen van het document vast te stellen die bij de partijen passen.Maar soms is het moeilijk om te voorspellen welke beperkingen kunnen verschijnen in verband met bepaalde algemene rechten.
In de praktijk wordt bijvoorbeeld de installatie onder een overeenkomst (over het verlenen van juridische diensten voor de rechtbank) van extra betalingen voor het resultaat van een zaak erkend als strijdig met de openbare orde. De reden hiervoor is dat het niet mogelijk is verplichtingen vast te stellen op basis van gerechtelijke handelingen.
Een andere beperking kan ontstaan in verband met een schending van de rechten van derden. Het recht van de schuldenaar om de tegenvordering te verrekenen tijdens de overdracht van het claimrecht kan bijvoorbeeld niet worden geschonden. Daarom moet de nieuwe geldschieter rekening houden met de waarschijnlijkheid dat de schuldenaar een verrekening kan declareren op basis van juridische relaties met de vorige geldschieter.
Het is ook de moeite waard om de balans van belangen te vermelden. Neem als voorbeeld de documenten van het Hooggerechtshof. In overeenstemming met de definitie van de RF strijdkrachten, wordt de boete niet berekend op basis van het volledige bedrag, maar op basis van het bedrag van de niet-vervulde verplichting. Anders heeft de schuldeiser een voordeel ten opzichte van de schuldenaar. Tegelijkertijd verduidelijkt dezelfde autoriteit bij de evaluatie van de praktijk dat de opschorting van betalingen in het geval van het niet verstrekken van een bankgarantie geen schending van de balans is en dient als de verwezenlijking van de vrijheden van de overeenkomsten.
Gezien het feit dat de karakterisering van het beginsel van contractvrijheid betekent, moet worden gezegd over de privébeperkingen die door de wet zijn vastgelegd. Ze worden op de volgende punten bekendgemaakt:
- Overheidsopdracht.
- Contract van toetreding.
- Verplichting om een contract te sluiten.
- Beschikbaarheid van een licentie in individuele gevallen.
- Staatsregulering van prijzen.
- Onderwerpsamenstelling.
Deze bepalingen moeten nader worden bekeken.
Overheidsopdracht
Deze overeenkomst wordt gesloten tussen commerciële bedrijven, die tot doel heeft alle personen te bedienen die contact met hen opnemen. In dit geval zijn de volgende beperkingen van toepassing:
- Een commercieel bedrijf kan een tegenpartij niet selecteren op basis van een overheidsopdracht.
- Het is niet toegestaan om de ene persoon te verkiezen boven de andere.
- De contractvoorwaarden moeten voor iedereen hetzelfde zijn.
- Het is niet toegestaan om een openbare overeenkomst met een consument te ondertekenen.
Monopolistische bedrijven kunnen bijvoorbeeld niet weigeren een overheidsopdracht te ondertekenen. Deze verplichting geldt voor de monopolist op het gebied van het defensiecomplex. Het is vastgelegd in de wet "On State Material Reserve" nr. 79-FZ.
Contract van toetreding
In deze overeenkomst worden de voorwaarden bepaald door de ene partij en kunnen de andere alleen door de toetredingsprocedure worden aanvaard. In dit geval is het recht om controversiële punten in hechtenis te verklaren uitgesloten. Het beginsel van contractvrijheid betekent dus dat de voorwaarden ervan beperkt zijn.
De dwang om af te sluiten
Dwang kan optreden in gevallen die uitdrukkelijk in de wet zijn gespecificeerd. Vrijwillige aanvaarding van deze verplichting is ook mogelijk. De verplichting om een contract te sluiten ontstaat in de volgende gevallen:
- Als gevolg van het sluiten van een voorlopige overeenkomst.
- Bij het organiseren van aanbestedingen.
- Met een openbare aankondiging van de prijs.
- Bij een openbare wedstrijd.
Beschikbaarheid van een licentie in individuele gevallen
Afzonderlijke overeenkomsten worden alleen gesloten met een vergunning in de vorm van een vergunning. In dit geval betekent het beginsel van contractvrijheid dat de partijen iets kunnen ondertekenen dat niet geldig is. Een vergunning is vereist in de volgende gevallen:
- Voor de verzekeraar.
- Financieel agent.
- Magazijn voor algemene goederen.
- Een bank die geld aantrekt voor deposito's.
Staatsregulering van prijzen
In sommige gevallen moeten prijzen door de overheid worden gereguleerd. Een voorbeeld hiervan is een elektriciteitscontract, dat tarieven vaststelt in overeenstemming met de toepasselijke wetgeving, en niet in overeenstemming met de partijen. Als de tarieven stijgen, accepteren de partijen de nieuwe prijzen als bindende regels.
Onderwerpsamenstelling
Soms voorziet de wet in de samenstelling van entiteiten die partij moeten zijn bij de relevante overeenkomsten. Bijvoorbeeld:
- In het leveringscontract moeten zowel de ene als de andere partij ondernemer zijn.
- De geldgever kan de juiste kredietinstelling of bank zijn.
- Een rechtspersoon heeft geen recht om een huurovereenkomst te sluiten.
- Een persoon mag niet deelnemen aan een eenvoudige samenwerkingsovereenkomst (zonder IP-status).
naamloos
Deze soorten omvatten bijvoorbeeld investeringscontracten. Tegelijkertijd moeten niet-genoemde contracten worden onderscheiden van die overeenkomsten waarin de essentiële voorwaarden van het genoemde type waarin het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie voorziet, niet worden genoemd. In het laatste geval moeten we het hebben over niet-gesloten contracten.
In de praktijk zijn er veel gevallen geweest waarin een claim werd gebruikt om een overeenkomst nietig te verklaren. Dezelfde rechtvaardiging wordt vaak gebruikt om te beschermen tegen vorderingen tot tenuitvoerlegging. Hierover heeft YOU RF een letternummer 165 uitgegeven.
De regels van deel 1 van het burgerlijk wetboek, evenals de regels met betrekking tot bepaalde soorten overeenkomsten, maar als er een motivatie voor noodgevallen is, zijn van toepassing op een naamloos contract.
gemengd
Dat het principe van contractvrijheid betekent dat het testartikel verschillende antwoorden biedt. Het meest interessant is het geval met de gemengde overeenkomst. Hetzelfde komt veel voor. Ze omvatten de normen van twee of meer typen voorgeschreven in het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie in verschillende hoofdstukken. Voorbeelden van gemengde contracten zijn de volgende:
- Te huur.
- Kopen en verkopen.
- Het contract.
- Credit.
- Supply.
- Overige overeenkomsten.
Bovendien zijn verschillende delen van het contract van toepassing op verschillende delen. Die moet worden verduidelijkt voordat de conclusie wordt getrokken. Dit is belangrijk!
Deze overeenkomsten moeten worden onderscheiden van complexe overeenkomsten waarin verschillende verplichtingen van onafhankelijke aard in één document zijn vastgelegd. Als we een leveringsovereenkomst als voorbeeld nemen, kunnen deze bepalingen bevatten over verzekeringen, transport, opslag en andere. Dit vereist geen afzonderlijke overeenkomsten, maar is tegelijkertijd niet van toepassing op afzonderlijke verplichtingen uit hoofde van het contract.
waarborgen
Naast de informatie die het beginsel van de vrijheid van burgerlijk contract inhoudt, is het belangrijk om een ander te benadrukken. De overeenkomst is dus gewaarborgd door garanties te bieden. Dit komt tot uitdrukking in de volgende punten:
- Erkenning van transacties als ongeldig als vaststaat dat deze zijn afgesloten door bedrog, bedreiging of het gebruik van geweld.
- Het vaststellen van speciale maatregelen ter bescherming van de contractvrijheid door antitrustregels.
- Het ontstaan van strafrechtelijke aansprakelijkheid voor handelingen van monopolistische aard.
de grenzen
Beperkingen hebben ook hun grenzen. In paragraaf 2 van paragraaf 2 van artikel 1 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie wordt aangegeven dat rechten, inclusief contractvrijheid, bij wet kunnen worden beperkt, en alleen voor zover de grondslagen van wettelijke en sociale normen moeten worden beschermd.
Risico's en kosten
Omdat het beginsel van contractvrijheid de mogelijkheid inhoudt voorwaarden te stellen, ontwikkelen de partijen de meest geschikte regels. Maar u moet het volgende overwegen:
- De rechtbank hanteert beperkingen op basis van algemene bepalingen. Om geen onnodige problemen te ondervinden, is het raadzaam om de gerechtelijke praktijk met betrekking tot controversiële situaties te analyseren.
- De interpretatie van de voorwaarden houdt geen verband met de bedoelingen van de partijen bij het contract. Dus als in de overeenkomst hun wil onduidelijk was, kan de rechtbank deze niet correct interpreteren.
conclusie
Hoewel het beginsel van contractvrijheid het recht van de partijen inhoudt om de meest geschikte voorwaarden te kiezen, moet rekening worden gehouden met de algemene bepalingen die zijn vastgelegd in het burgerlijk wetboek. Dit moet vooral zorgvuldig worden overwogen in gevallen waarin de voorwaarden van de overeenkomst niet typisch zijn. Er moet rekening worden gehouden met directe verboden en bepaalde algemene bepalingen die door rechtbanken in controversiële situaties worden toegepast.
Ondanks de beperkingen moet echter worden erkend dat de contractvrijheid in de huidige wetgeving is toegenomen in vergelijking met de situatie die eerder plaatsvond. Burgers en rechtspersonen hebben dus meer mogelijkheden om hun rechten uit te oefenen.