Audit (vertaald uit het Latijn betekent "luisteren") is een vorm van financiële controle over de activiteiten van verschillende ondernemingen en organisaties. De wet voorziet in een jaarlijkse verplichte audit.
De auditprocedure moet door alle organisaties gaan, ongeacht het werkterrein en de rechtsvorm. Op basis van de resultaten van de controle maakt de auditor een conclusie. Dit artikel zal u vertellen welke soorten auditrapporten er op dit moment zijn.
Presentatie van het auditrapport
Voordat hij zijn oordeel presenteert, moet de auditor schriftelijk informatie verstrekken op basis van de resultaten van de controle. Deze informatie bevat informatie over de geïdentificeerde tekortkomingen die kunnen leiden tot significante tekortkomingen in de jaarrekening. Dit document is vereist voor verplichte verificatie. Tijdens de audit, die werd geïnitieerd door de persoon die de verificatie ondergaat, wordt het document opgesteld als deze clausule in het contract is voorgeschreven.
Schriftelijke auditinformatie is een vertrouwelijk document. Als ten gevolge van de controle significante tekortkomingen in de financiële overzichten worden geconstateerd, moeten deze financiële overzichten worden afgerond. De rapporterende entiteit is aan het auditrapport zelf gehecht.
In het geval dat het auditrapport wordt opgesteld nadat het auditrapport is ingediend, moet het laatste deel van het rapport een lijst bevatten met correcties die in deze rapporten moeten worden aangebracht, zodat het als betrouwbaar wordt erkend.
De auditorganisatie kan elke andere manier gebruiken om herziene financiële overzichten van de onderneming te verstrekken, die gebruikers een uitgebreide en betrouwbare weergave biedt van de wijzigingen die in deze overzichten moeten worden aangebracht.
Wat bevat een auditrapport?
Ongeacht het type moet de inhoud van de auditrapporten noodzakelijkerwijs omvatten:
- de studie op basis van bewijzen die de gegevens in de financiële overzichten van de economische activiteit van de gecontroleerde entiteit bevestigen;
- beoordeling van de naleving van de regels en methoden van boekhouding, evenals de regels voor het opstellen van financiële overzichten;
- identificatie van de belangrijkste beoordelingsinformatie die is ontvangen door de bestuursorganen van de entiteit die wordt getest tijdens de voorbereiding van het boekhoudverslag;
- beoordeling van het basisbegrip van financiële overzichten.
Het auditrapport dient de verklaring van de auditor te bevatten dat de audit voldoende gegevens verschaft om een oordeel te geven over de betrouwbaarheid van de financiële overzichten in overeenstemming met de boekhoudregels met de wetten van de Russische Federatie.
Het auditrapport moet aangeven dat de audit steekproefsgewijs is uitgevoerd. Concluderend is het noodzakelijk om de belangrijkste principes en methoden voor het bijhouden van financiële overzichten en het opstellen van een financieel rapport duidelijk aan te geven. De belangrijkste principes en methoden van boekhouding en voorbereiding van dit soort rapportage worden bepaald door de Russische wetgeving.
Conclusie structuur
Elk type auditrapport over de structuur volgens de wetgeving moet uit 3 delen bestaan: inleidend, analytisch en definitief. De controleverklaring dient vergezeld te gaan van het boekhoudverslag van de onderneming waarvoor de controle werd uitgevoerd.
Het inleidende deel geeft alle benodigde gegevens weer over het bedrijf, dat een audit uitvoert of een auditor die onafhankelijk werkt.
Het analytische deel is in feite het belangrijkste deel dat de resultaten van de controle weergeeft en bevat informatie over de algemene resultaten van de studie van de boekhoudkundige stand van zaken bij de onderneming, de betrouwbaarheid van het financiële controlesysteem, de naleving van de wetgeving van de onderneming tijdens economische transacties.
Het laatste deel is het oordeel van de bevoegde persoon over de juistheid van de boekhoudkundige documentatie die is verstrekt door de entiteit die de audit ondergaat. Het auditrapport van de onderneming waarvoor de audit is uitgevoerd, moet bij het auditrapport worden gevoegd. Als tijdens het auditproces schendingen worden vastgesteld, moeten deze in het auditrapport worden vermeld.
Het oordeel van de inspecteur moet noodzakelijkerwijs omvatten: de officiële naam, details van de gecontroleerde organisatie, betrouwbare informatie over de organisatie die de audit heeft uitgevoerd (naam, details, licentienummers). Het is ook noodzakelijk om de datum en handtekening te vermelden.
Indeling van conclusies
De internationale auditstandaard identificeert verschillende soorten auditrapporten:
- Onvoorwaardelijk, positief auditoordeel (ongewijzigd). Dit type mening wordt opgesteld wanneer de gecontroleerde instelling of organisatie de financiële activiteit en positie op betrouwbare wijze weergeeft. In geval van onenigheid met het management van de juridische entiteit over de ontvankelijkheid en over de toereikendheid van de gekozen waarderingsgrondslag, heeft de auditor het recht om een onvoorwaardelijk positief oordeel te weigeren.
- Gewijzigde conclusie. Deze conclusie wordt getrokken wanneer er onjuistheden in de jaarrekening van de onderneming zijn.
Gewijzigde conclusie
Deze conclusie wordt gegeven in gevallen waarin de inspecteur concludeert dat de gedetecteerde verstoringen in de rapporterende entiteit verplicht moeten worden gecorrigeerd.
De volgende soorten aangepast auditrapport zijn beschikbaar:
- Voorwaardelijk positieve conclusie met voorbehoud.
- Negatieve conclusie.
- Weigering om een mening te uiten.
Dit soort auditrapporten zijn de belangrijkste in de categorie onvoorwaardelijk positief.
Conclusie reservering
Een gekwalificeerde controleverklaring is een type aangepast type opinie van de auditor. Deze categorie conclusies wordt opgesteld als tijdens de inspectie gevallen van onjuistheden van de documenten aan het licht kwamen, maar deze als niet significant werden beschouwd voor het algehele beeld van de financiële overzichten. Dit type auditrapport beschrijft de basis voor het geven van een oordeel met een voorbehoud, inclusief de beschikbare verstoringen.
En ook, als het niet mogelijk is om betrouwbare informatie te verkrijgen waarop het auditrapport kan worden gebaseerd, lijkt het idee dat de invloed van niet gevonden verstoringen aanzienlijk kan zijn.
Negatieve conclusie
De uitgifte van dit type auditrapport betekent dat de persoon die de audit van de organisatie uitvoert, de juridische betrouwbaarheid van de verstrekte informatie over de status van financiële zaken niet bevestigt. Dit gebeurt in uitzonderlijke gevallen wanneer de onnauwkeurigheid en verstoring van de financiële overzichten van de onderneming voor alle belangrijke indicatoren duidelijk zijn voor de auditor die de controle uitvoert. Dit type auditrapport is niet zo gebruikelijk.
Afwijzing van mening
In bijzondere gevallen is de auditor bevoegd om te weigeren een oordeel te geven. In welke gevallen heeft de auditor een weigering om een oordeel te geven afgegeven? In geval van obstructie voor de inspecteur of indien niet voldoende informatie en documenten voor de controle worden verstrekt, kan de auditor weigeren een oordeel te geven. Dit type oordeel in het auditverslag wordt ook verzameld wanneer er veel onzekerheidsfeiten zijn die het niet mogelijk maken de betrouwbaarheid van de gepresenteerde financiële overzichten te beoordelen.
Normatieve rechtshandelingen
Soorten audits en auditrapporten vallen onder de volgende rechtshandelingen:
- De wet van 1 december 2007, "betreffende zelfregulerende organisaties".
- Federal Auditing Standard van 2010.
- De wet "inzake auditactiviteiten" van 2001, die het belangrijkste juridische document op dit werkterrein is. Er zijn ook andere voorschriften met betrekking tot audits.
Voorbeelden van verschillende soorten auditrapporten
Als de verificateur geen schendingen aan het licht brengt, zal dit feit worden weerspiegeld in een onvoorwaardelijk positieve conclusie in ongeveer de volgende formulering: "Volgens het advies weerspiegelt de verstrekte rapportage de betrouwbaarheid van de boekhoudactiviteiten van deze organisatie gedurende een bepaalde periode volledig."
Het oordeel van de auditor met voorbehoud is als volgt geformuleerd: "Voor de verslagperiode weerspiegelen de financiële overzichten van de juridische entiteit de financiële situatie betrouwbaar. U moet echter aandacht besteden aan de informatie in het toelichtend rapport, dat de rechtszaak tussen de gecontroleerde en de fysieke een persoon over de betaling van materiële schade voor de schade veroorzaakt aan de gezondheid in verband met professionele activiteiten Bepalingen voor de betaling van schadevergoeding in het geval de organisatie voor de rechtbank verliest Mijnheer proces is niet voorzien. "
Belangrijke omstandigheden die ertoe leiden dat de inspecteur weigert zijn mening te geven, kunnen in de volgende vorm worden samengevat: "In verband met de weigering van toegang tot het magazijn van de organisatie is het niet mogelijk om bij de inventaris aanwezig te zijn". Of: "Vanwege de weigering om het bewijs van waardevermindering van voorraden te leveren, is er geen manier om de betrouwbaarheid van boekhoudrapporten te verifiëren en conclusies te trekken."
In geval van significante tegenstrijdigheden met de beheerder of als wordt vermoed dat de auditor wordt misleid over de betrouwbaarheid van de informatie, kan de volgende bewoording in de negatieve conclusie voorkomen: "Als gevolg van de onnauwkeurigheid van de ingediende financiële en boekhoudrapporten is het niet mogelijk om de gegevens voor de verstrekte periode te evalueren."
conclusie
In de internationale praktijk wordt audit op grote schaal gebruikt op alle gebieden van economische activiteit. Het doel van de auditkantoren is om onafhankelijke audits uit te voeren van de economische situatie van de onderneming.
In Rusland is een dergelijke activiteit een relatief nieuwe industrie. We moeten niet vergeten dat de wet voorziet in een artikel over bewust valse conclusies. Het feit dat een opzettelijk valse conclusie wordt getrokken, vormt de basis voor het ter verantwoording roepen van de auditor. Het auditrapport is in wezen een onafhankelijk bewijs van de objectiviteit en betrouwbaarheid van de rapportage van de organisatie.